COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 10

  • 411 154
  • 6 154
  •   1
Отговори
# 2 850
  • Мнения: 6 606
Къде в Европа сега има дистанция, маски и тестове на определени места (като изключим болниците и домовете за грижи).

# 2 851
  • Мнения: 14 211
Къде в Европа сега развозват болните с линейки и не искат да ги приемат? Къде в Европа инфекциозните им болници изглеждат като оживял филм на ужасите?

И като ще се сравняваме с Европа, какво се случваше тук, докато в много европейски държави учениците си правеха тестове и хората носеха цяла зима маски на закрито? Въпросът е риторичен.

# 2 852
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
...
И като ще се сравняваме с Европа, какво се случваше тук, докато в много европейски държави учениците си правеха тестове и хората носеха цяла зима маски на закрито? Въпросът е риторичен.
И това с какво им помогна? Въпросът не е риторичен.

# 2 853
  • Мнения: 14 211
...
И като ще се сравняваме с Европа, какво се случваше тук, докато в много европейски държави учениците си правеха тестове и хората носеха цяла зима маски на закрито? Въпросът е риторичен.
И това с какво им помогна? Въпросът не е риторичен.

С нормален учебен процес, присъствено обучение, без да липсва половината клас и учители, и с някакъв контрол на разпространението и натиска в пикови моменти. На нас с какво ни помогнаха истериите, тропането с крак и глупавите конспирации?

# 2 854
  • Мнения: X
...
И като ще се сравняваме с Европа, какво се случваше тук, докато в много европейски държави учениците си правеха тестове и хората носеха цяла зима маски на закрито? Въпросът е риторичен.
И това с какво им помогна? Въпросът не е риторичен.

С нормален учебен процес, присъствено обучение, без да липсва половината клас и учители, и с някакъв контрол на разпространението и натиска в пикови моменти. На нас с какво ни помогнаха истериите, тропането с крак и глупавите конспирации?

Какъв нормален учебен процес имало в Европа или въобще нещо нормално по време на пандемията? На чужд гръб и сто "нормалности" са малко.

# 2 855
  • Мнения: 14 211
Лиляна, за ваксините съм съгласна.
Но не смятам, че имаше нормално присъствено обучение, нито че контролирахме ситуацията поне донякъде. Вярно, миналата година ДО беше по-кратко в сравнение с 2020/2021, но отново имаше периоди с голям брой липсващи ученици и учители. Имаше и безброй примери за некоректно направени тестове в училище. В това време децата на приятелите ми в Австрия се тестваха по няколко пъти седмично и ходеха присъствено.

# 2 856
  • Somewhere...over the rainbow - where troubles melt like lemon drops
  • Мнения: 3 137
Доколкото си спомням се изтъкваше,
че само ние, сиротниците, влачим това тежко ДО,
та може да се каже, че техния учебен процес е бил по-близък до типичния, нормален.
А освен това... като гледам, и смъртността им е доста по-ниска.
Ама аз съм от тези, дето не смятат, че нашите зли доктори са причината за нашата висока такава, а причината е комплексна, включително вечното ни всичкознаене.

# 2 857
  • Мнения: 1 486
Прегледах кометарите и публикациите в Туитър от последните два-три дни за вируса, вариантите, развитието му и за това какво ще поеме като домиращ/и вариант/и през следващите месеци, което ще се опитам да обобщя.
Общо взето трудно е да се разбере с толкова много неприятни кандидати (имайте предвид че новите варианти все още са на ниски нива, няколко седмици преди да видим какви проблеми ще причинят и големи или не ще са), но да започнем от „Двуседмичния доклад от 2022-09-29 за актуализация на варианта от Cornelius Roemer и Richard Neher”, който винаги е отличен, точен и много седмици изпреварва основните новини. https://github.com/neherlab/SARS-CoV-2_variant-reports/blob/main … t_latest_draft.md(накратко по-важното)
Скрит текст:
BQ.1(подлиния на омикрон BA.5) продължава да се удвоява всяка седмица и може да стане доминиращ до края на ноември в Европа ... Вероятно е дъщерната линия BQ.1.1 да расте още по-бързо.
Различните подлинии на BA.2.75, включително BA.2.75.2, продължават да показват значително предимство в растежа пред циркулиращия BA.5 – но BQ.1 изглежда расте по-бързо. Tom Wenseleers изчислява предимство в растежа спрямо BA.5.2 от малко под 14% на ден за BQ.1, докато BA.2.75.2 е по-нисък с около 9% на ден. Това е в съответствие с удвояването на дела на BQ.1 всяка седмица.
BA.2.3.20, вариант, който изглежда е най-често срещан в район с недостатъчна проба в Югоизточна Азия, продължава да расте със сходни темпове като BQ.1, макар и с по-ниски абсолютни числа към днешна дата. В анализа на Tom Wenseleer, BA.2.3.20 има подобно предимство на растежа като BQ.1.
Друга линия, на която трябва да следите, е рекомбинантната XBB, която включва вариантите BJ.1 (BA.2.10.1.1) и BM.1.1.1 (линия BA.2.75*)
Съвсем наскоро рекомбинант на Delta(21I) и BA.2, обозначен като XBC, беше секвениран многократно във Филипините, а също и в световен мащаб в САЩ, Австрия и Южна Корея. .. твърде рано е да се каже дали тази линия ще може да се конкурира.”
Cornelius Roemer преди няколко часа e добавил - С 11 дни повече данни, става съвсем ясно, че BQ.1.1 ще предизвика вълна в Европа и Северна Америка преди края на ноември
https://threadreaderapp.com/thread/1576716682512388096.html
Скрит текст:
„ Относителният му дял продължава да се удвоява повече от два пъти всяка седмица. Преди седмица,T.Wenseleers оценява предимството на растежа от ~14% на ден за BQ.1 спрямо BA.5 Това може да е леко надценяване. Но имайте предвид, че това беше за BQ.1, а не за BQ.1.1, който има няколко допълнителни % точки Доста убедителни доказателства, че BQ.1.1 ще има >10%/ден предимство. За сравнение: Alpha имаше ~7%/ден предимство в растежа Delta имаше ~11%/ден спрямо Alpha BA.1 Omicron имаше ~20-25%/ден спрямо Delta BA.2 имаше ~11%/ден спрямо BA.1. Варианти BA. 4/5 имаха ~11%/ден над BA.2 Изглежда, че BQ.1.1 е по-малко драстичен от Omicron срещу Delta, но сравним с вълните Delta, BA.2 & BA.4/5. Въпреки че BQ.1.1 е значително по-бърз от BA.2.75.2, все пак може да се случи така, че XBB, BS.1.1 или друга издънка на BA.2.75* да могат да се справят с BQ.1.1, но това няма да направи вълновата динамика по-добра , само по-зле. Имайте предвид, че въздействието на вариантите върху растежа на случаите зависи от техния дял от всички случаи: При 10% дял -> само 10% от въздействието при 100% Така че с BQ.1.1 съставлява само може би 2-5% от случаите, докладвани днес това все още не е основен фактор зад скорошния ръст на случаите, който наблюдаваме в Европа. Споменах BA.2.75.2 не защото е основен за гледане - вече не е, има по-бързи BQ.1.1 конкуренти. Споменах го, защото е най-известният и проучен BA.2.75* sublineage. Удивително е, че благодарение на упоритата работа на хората, занимаващи се със секвениране по целия свят, сега можем да прогнозираме вълни с доста голяма увереност доста рано, когато ефектите върху случаите са все още след седмици. Някои лоши новини относно BQ.1.1 са, че той избягва всички налични коктейли с моноклонални антитела, дори и тези, които все още действат срещу BA.5 Сега изглежда като доста добър момент за получаване на бустер доза, ако човек отговаря на условията. Моята я получих преди седмица.”

Други линии представляващи интерес са BJ.1 (произлязъл от подлиния на варианта ВА.2) и CA.1 (състои от BA.2.75.2 + допълнителна мутация)
Резултат от дискусията относно развитието на Sars-2 водеща се между някои учени - Shay Fleishon, Tom Peacock и други, Shay Fleishon публикува следното: https://threadreaderapp.com/thread/1576649685980225536.html
Скрит текст:
„Нещо се случва със SARS-CoV-2. Нещо голямо. Не знаем какво ще причини. Може би не е нищо, или може би следващото нещо е на път да предизвика вълни; може би означава, че вирусът е дал всичко от себе си и с всичко това все още "губи" битката? Казано по този начин – имаше набор от възможни сценарии, които очаквахме в близко бъдеще. Положителни и отрицателни. Амплитудата на този диапазон става много (много) по-голяма. Започвайки с новото. Постепенно развиващи се варианти с ясни признаци на адаптация. Това е първият път в тази пандемия, че поетапните подлинии натрупват конвергирани мутации (еволюция на подобни или идентични мутации в независими линии). Толкова много от тях са в RBD, частта, която смятахме, че е под силна отрицателна селекция. Защо не се случи в Delta, ако това е само натиск върху имунитета? Предполагаме, че BA.1 победи делта главно чрез избягване на имунитета, така че натискът е бил там. Или може би BA е нараснал поради нещо друго и сега този натиск нараства? Може би BA са по-податливи на тези промени? Може би това е само число? Толкова много възможности за вируса да се развива с огромния брой BA'S? Е, BA.2.75 имаше много по-малко време и възможности в сравнение с Delta и вижте до какво стигна. Виждаме също много варианти с еволюирали солтации (в биологията солтацията (солация) е внезапна и голяма мутационна промяна от едно поколение на следващо, което потенциално причинява едноетапно видообразуване)- варианти от 2-ро поколение (засега само базирани на BA.2, нищо на BA.1 и все още нищо на BA.5). Преброих 8 от тях, BA.2.75, BJ.1, BA.2.10.4, BA.2.83, BP.1, BA.2.3.20, BS.1, BA.2.77. Всички успяха да се разпространят малко (не само хроничен случай и околностите му), повечето открити в няколко щата/държави. Това ми напомня твърде много за ерата преди Delta, с всички варианти от първо поколение, които се издигат паралелно. Но все пак няма голяма тенденция, когато се сравняват само добавените мутации в тези варианти на солиране. Когато учените не знаят как да обяснят нещо, отговорното нещо е да се каже – Ние не знаем (все още). Можем да правим противоречиви хипотези; можем да направим сложни карти и диаграми. Но нещо се случва, много по-странно от преди. И все още не знаем какво означава.”

Следва питане към Shay Fleishon след тази публикация:
„смятате, че конвергенцията на мутациите може да означава или
1. Covid е блокиран. Той е мутирал толкова, колкото позволява адаптационният пейзаж („ние печелим“)
2. Тъй като тези мутации са в регион, който не сме очаквали, това може да означава, че е на път да отвори ново, напълно ново пространство от възможности.
3. Заседнал е, но ще получим крива топка от някое сляпо място в нашето поле.”

За САЩ омикрон вариантите - BF.7 (потомък на BA.5) и BA.4.6 са най-разпространените, но сравнително минимално различни от BA.4 или BA.5 - по-гадно изглеждащите неща в момента са с много ниски проценти в САЩ (~< 1%) - все пак много неща растат (напр. BA.2.75.2, BQ.1, BQ.1.1). За САЩ актуална информация за нарастващите линии там дава Raj Rajnarayanan.

Много добра Туитър нишка от 30.09.22 с графики за текущата ситуация с Covid в Обединеното кралство от Prof. Christina Pagel: https://threadreaderapp.com/thread/1575871890870382592.html накратко в скрития текст:
Скрит текст:
В началото на новата вълна, приема в болници нараства, смъртни случаи непроменени. ...В Англия сега се повишава във всички възрастови групи и региони.
Какво стои зад това? Комбинация от поведение, отслабващ имунитет и вариантна супа.
Нови подварианти на Omi се появяват всяка седмица, превъзхождайки предишните - така че общата супа е по-лоша сега, отколкото преди няколко месеца, дори ако никой не е доминиращ. ....Приемът нараства рязко в Англия във всички региони, воден от хора над 65 години.
По-голямо увеличение на „болничните“ случаи – може да се дължи на по-малкото тестване..., но също и на по-малко тестване/маскиране, което прави по-вероятно пациенти/персонал/посетители с covid да заразят други.
(Тук Adele Groyer отбелязва „За съжаление, придобитият в болница Covid може бъде пагубен за възстановяването на пациентите и може също така да удължи техния болничен престой. пациентите не могат да носят маски цял ден в отделението. Но пациентите не се тестват при приемане, така че пациентите с Covid +ve са в същите отделения като пациентите с Covid -ve. Така че имате нужда от тестване, както и от достатъчно легла, за да избегнете смесването на пациенти с Covid и пациенти без Covid. И вече знаем от дългото чакане в АГ, че няма достатъчно легла дори и без Covid. Трябва да се направи нещо, но решенията не са толкова лесни, като се има предвид до къде сме с ресурсите.)...
Въпреки това броят на пациентите, при които Covid е *основната* причина за прием, също нараства рязко (не само вторични/инцидентни пациенти).
Смъртните случаи са равни - твърде рано е все още да се види нещо от тази вълна.
Смекчаването има значение, защото способността на хората да водят ежедневния си живот е от значение - дори при много намалени смъртни случаи и прием.
Да си болен 2/3 пъти годишно от Covid не е забавно (в допълнение към настинките и т.н.!). Нито дълъг ковид.


Великобритания е на път да разбере по трудния начин, какво значи да изоставиш всички мерки, навсякъде и да подцениш отново Sars-Cov-2. Последният скок на Covid е „тежка капка на гърба на камилата“ за всяка болница в Обединеното кралство. Здравните лидери призовават за ваксиниране и връщане към носенето на маски, тъй като хоспитализациите нарастват с 37 процента за седмица. https://www.theguardian.com/world/2022/oct/01/latest-covid-surge … ry-hospital-in-uk Най-малко осем болници обявиха критична ситуация, отмениха операции или помолиха хората да не идват в АГ, освен ако не са сериозно болни.

Последна редакция: пн, 03 окт 2022, 10:23 от pril

# 2 858
  • Мнения: 6 606
В Германия на Октоберфест явно не им пука засега за “гърба на камилата” и нямат никакви мерки.

# 2 859
  • Мнения: 14 211
И на нас не ни пука, и ние нямаме никакви мерки. Веднъж да сме като германците.

# 2 860
  • Мнения: 63 389
Даже те са като нас, не ние като тях. Ние задължителни тестове за работа/училище, че и за пазаруване и насън не сме имали.

# 2 861
  • Немция
  • Мнения: 7 875
Чак пък никакви мерки.
Пътувахме с регионален влак днес, правихме си дневна екскурзия (празничен ден е), всички носят маски по влакове, градски транспорт. През 5 минути имаше съобщение, че маските са задължителни.
По болници, аптеки, лекари и зъболекари всички носят маски.
За старчески домове също или друг тип грижа за стари хора.
Децата поискаха нещо от Макдоналдс, обслужващият персонал беше с маски там, където бяхме.
Не е като преди година, но не е и без нищо. За момента.

# 2 862
  • Мнения: 13 727
Току-що по телевизията - за миналата година 90000 сме намалели - най-голямо намаление на населението. Свързват го с пандемията.
За миналата година НОИ отчете сериозен ръст на прекратените пенсии. За цялата година общо са прекратени 174 539 пенсии, като основната част от тях са за осигурителен стаж и възраст – близо 114 000, а 48 880 са инвалидните за общо заболяване.
Спрямо 2019 и 2020 г. броят на прекратените пенсии през миналата година е с близо 40 000 повече.

# 2 863
  • Мнения: X
Току-що по телевизията - за миналата година 90000 сме намалели - най-голямо намаление на населението. Свързват го с пандемията.
За миналата година НОИ отчете сериозен ръст на прекратените пенсии. За цялата година общо са прекратени 174 539 пенсии, като основната част от тях са за осигурителен стаж и възраст – близо 114 000, а 48 880 са инвалидните за общо заболяване.
Спрямо 2019 и 2020 г. броят на прекратените пенсии през миналата година е с близо 40 000 повече.
Моите родители са в тази статистика. Колко боли...

# 2 864
  • Мнения: 63 389
Лошото е, че и много извън пенсия са в тази статистика. Но по-важното е да не ни тормозят с маски.
В Германия масово са ваксинирани. Ние като тях ли сме?
Сега никой дума не обелва по ТВ за новите бустери. Трябва да звъним на РЗИ и да проверяваме. А в Германия не е така. Уточнявайки ги тези неща.

Общи условия

Активация на акаунт