Адв. Байкушев за казуса с "Газпром": България все още е в силна позиция
https://novini.bg/bylgariya/ikonomika/735209?utm_source=related_ … ign=content_promo
Това е мнението на адв. Методи Байкушев, обявен миналата година за един от най-влиятелните арбитражни адвокати за Централна и Източна Европа.
https://novini.bg/bylgariya/ikonomika/735209?utm_source=related_ … ign=content_promo
Това е мнението на адв. Методи Байкушев, обявен миналата година за един от най-влиятелните арбитражни адвокати за Централна и Източна Европа.
Ами какво друго да очакваме да каже?
Евгени Кънев :
Вчерашният ход на Радев с терминала в Александропулис - за да умилостиви разгневените граждани от завоя на нашата геополитика - е от все същата поредица “Пунта Мара”, заимствана от ББ.
Понеже в нашата политика всичко е с двойно дъно, то и политиката менте ражда политици - менте. И обратно.
Този ход целеше единствено гражданите да видят чрез медиите колко лично е ангажиран - не шефа на Булгаргаз, не министъра на енергетиката, не дори премиера - а лично президентът, на който НЕ му е работа това, с доставките на НЕруски газ.
“Преговори” за терминал за НЕруски газ, който ще тръгне след година - за да се укрият единствено важните за президента преговори за РУСКИ газ СЕГА и за следващите ключови месеци.
Серията “Пунта Мара” започна още в ден първи на кабинета на Радев с апокалиптичната картина на хаос и разруха, в която кабинетът Петков е оставил страната. Картина, в която няма място НСИ, отчитащ бумтяща икономика. “Газ няма” трябваше да създаде впечатление за “въздух няма”.
След това като се оказа, че газ все пак има - цената му стана пунта-мара. След това като не свърши работа цената - на фона на баснословните индекси напомпани от Газпром - започна “страхуването”, че ще ни съдят. ИТН.
Нали си спомняте пунта-маренето на ББ, който започна да открива интерконектора още от 2012 г, за да построи междувременно Руски поток. Отделно - платноходки, дълбачки, нефтен монопол и концесии за жълти стотинки… и така 12 години ”диверсификация”, за която СЕГА предлага дори закон.
Но както сам казва ББ - най-големият политик е Доган. Защото от него научи как хем да си демократ в Европа, хем да раздаваш порции у дома. Хем да се бориш за евроценности, хем да си притежаваш съда и прокуратурата, за да не те настигнат тези ценности.
И всички медии в захлас повтаряха с години как пунтамаренето е висша политика, а Доган е нейният пророк.
Ами това ражда т.н. Магнаурска политическа школа у нас. В тази среда, когато говориш за Европа, за ценности - се сдобиваш с етикета “либерал”.
Чували ли сте някой “консервативен” или “социален” политик у нас да говори за върховенство на правото, свобода на словото, правата на човека, правата на малцинствата, политически плурализъм, достойнство на личността, неприкосновеност на частната собственост и пр? Като изключим Радев в двете си кампании, дето срамежливо говореше за върховенство на правото - като част от неговото пунтамарене?
Не, това са евроглупости.
А истината е далеч по-проста.
Не става дори дума за европейски или либерални ценности, които много наши пунтамара политици нарочват за чужди.
А за ценности, записани и в нашата Конституция:
Чл. 6.
(1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права.
(2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние.
Чл. 11.
(1) Политическият живот в Република България се основава върху принципа на политическия плурализъм.
….
(4) Не могат да се образуват политически партии на етническа, расова или верска основа, както и партии, които си поставят за цел насилствено завземане на държавната власт.
А какво да кажем за омразата към НПО?
Чл. 12.
(1) Сдруженията на гражданите служат за задоволяване и защита на техните интереси.
А какво да кажем за опазването на природата?
Чл. 15.
Република България осигурява опазването и възпроизводството на околната среда, поддържането и разнообразието на живата природа и разумното използване на природните богатства и ресурсите на страната.
А опазваме ли частната собственост?
Чл. 17.
(3) Частната собственост е неприкосновена.
А за свободите на човека?
Чл. 29.
(1) Никой не може да бъде подлаган на мъчение, на жестоко, безчовечно или унижаващо отношение, както и на насилствена асимилация.
Чл. 30.
(1) Всеки има право на лична свобода и неприкосновеност.
(2) Никой не може да бъде задържан, подлаган на оглед, обиск или на друго посегателство върху личната му неприкосновеност освен при условията и по реда, определени със закон.
Чл. 37.
(1) Свободата на съвестта, свободата на мисълта и изборът на вероизповедание и на религиозни или атеистични възгледи са ненакърними. Държавата съдейства за поддържане на търпимост и уважение между вярващите от различните вероизповедания, както и между вярващи и невярващи.
Чл. 38.
Никой не може да бъде преследван или ограничаван в правата си поради своите убеждения, нито да бъде задължаван или принуждаван да дава сведения за свои или чужди убеждения.
Чл. 39.
(1) Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин.
Чл. 40.
(1) Печатът и другите средства за масова информация са свободни и не подлежат на цензура.
Истината е, че водим битка за Нашата конституция.
