Каква е точката на пречупване, когато решавате да развалите семейството си?

  • 10 647
  • 274
  •   1
Отговори
# 60
  • София
  • Мнения: 15 871
Тя го напусна заради друг мъж, с по-висок статус и по-добре материално, но той се оказа насилник, трудно се раздели с него - полиции, възбранителни заповеди ... Та не е, че не е продължила напред.

Тоест, заменила е мъжа за нещо привидно по-добро, и сега страда по това, което не й е било достатъчно. Това не е случай на грешна преценка дали да се развали семейството, а на жена, която не знае какво иска, и не е готова да носи последствията от избора си. На такива рядко всъщност им липсва това, което са загубили, а просто се чувстват прецакани. Понякога се навиват, че са оценили бившия, но това в много случаи е преходно, докато не се окаже, че пак им е сигурен. За мен мъжът в тази конфигурация е извадил късмета. Както казах, когато единият търти с 200, понякога другият се спасява.

# 61
  • София
  • Мнения: 62 595
Много често нещата са като във френски филм - нормални хора, които правят грешки - видиш историята на единия, видиш историята на другия и после се чудиш защо се е стигнало до този момент. И филмът завършва с едно мълчание, което е съжалението. В американските филми непременно трябва хората да имат основателна причина, да карат с колата по правия път и никой от тях да не се обърне назад.

# 62
  • Мнения: 1 760
Тя го напусна заради друг мъж, с по-висок статус и по-добре материално, но той се оказа насилник, трудно се раздели с него - полиции, възбранителни заповеди ... Та не е, че не е продължила напред.
Тоест, заменила е мъжа за нещо привидно по-добро, и сега страда по това, което не й е било достатъчно. Това не е случай на грешна преценка дали да се развали семейството, а на жена, която не знае какво иска, и не е готова да носи последствията от избора си. На такива рядко всъщност им липсва това, което са загубили, а просто се чувстват прецакани. Понякога се навиват, че са оценили бившия, но това в много случаи е преходно, докато не се окаже, че пак им е сигурен. За мен мъжът в тази конфигурация е извадил късмета. Както казах, когато единият търти с 200, понякога другият се спасява.
+100
Всъщност, не е рядкост, когато след раздяла по нейно желание,  жената търпи дори повече несгоди в новата връзка, отколкото в първата. Просто отказва да признае, че е сгрешила. А ако има и дете от втория, съвсем се оковава.

# 63
  • Мнения: 90
Конкретно при мен, в нашия случай, бившата няма деца от следващите си партньори. Казвала е, че иска да има, макар, че за мен това е по-скоро политкоректно да се намира в приказки. Но както все се рови в това ние дали и кога ще имаме дете, започвам да си мисля, че това и е някакъв сериозен проблем не само защото като родя синът и вече няма да е единствено дете.

# 64
  • Мнения: 12 472
Тя го напусна заради друг мъж, с по-висок статус и по-добре материално, но той се оказа насилник, трудно се раздели с него - полиции, възбранителни заповеди ... Та не е, че не е продължила напред.
Тоест, заменила е мъжа за нещо привидно по-добро, и сега страда по това, което не й е било достатъчно. Това не е случай на грешна преценка дали да се развали семейството, а на жена, която не знае какво иска, и не е готова да носи последствията от избора си. На такива рядко всъщност им липсва това, което са загубили, а просто се чувстват прецакани. Понякога се навиват, че са оценили бившия, но това в много случаи е преходно, докато не се окаже, че пак им е сигурен. За мен мъжът в тази конфигурация е извадил късмета. Както казах, когато единият търти с 200, понякога другият се спасява.
+100
Всъщност, не е рядкост, когато след раздяла по нейно желание,  жената търпи дори повече несгоди в новата връзка, отколкото в първата. Просто отказва да признае, че е сгрешила. А ако има и дете от втория, съвсем се оковава.
Това винаги става, ако не си научил урока от предния път..)

# 65
  • Мнения: 17 883
Конкретно при мен, в нашия случай, бившата няма деца от следващите си партньори. Казвала е, че иска да има, макар, че за мен това е по-скоро политкоректно да се намира в приказки. Но както все се рови в това ние дали и кога ще имаме дете, започвам да си мисля, че това и е някакъв сериозен проблем не само защото като родя синът и вече няма да е единствено дете.
Със сигурност ù подавате индикации как нейният син ще бъде отпращан редовно, за да има за вашето общо дете. Дори да не се усещате. Фактът,че наричаш нейната загриженост за детето ù 'ровене' и се мъчиш да иронизираш какъв сериозен проблем е, е доказателство. Да, сериозен проблем е по подразбиране, не само защото бившата с детето ви се 'рови' в личните решения. Тези решения не касаят само вас, било е редно партньорът ти да се замисли за това, преди да тръгне по любов.

# 66
  • Мнения: 1 496
Случаят не точно за точката на пречупване, а "хитрата сврака с двата крака". Понеже дамата се е полакомила за по-апетитната хапка, която се оказала горчива и сега съжалява за глупавия си избор и щастливата развръзка на бившия си. Грубичко прозвуча, но от представената история това се подразбра. Както казаха преди мен вече, чувства се прецакана и най-вече детето й. Предполагам, че осъзнава колко лекомислено е постъпила. Не става ясно дали само от чиста меркантилност се впуснала в тази нова връзка или по-дълбок разрив в семейните взаимоотношения с бившия са довели до това да отвърне поглед от него и да му търси заместител.
Различно е, когато поводът за развод е нетърпимост между партньорите поради кофти характер или пороци, друго е заради залитане по втори да си развалиш семейството.

# 67
  • Мнения: 2 914
За залитане по друг/а, това се прави когато още те влече.
Идва момент в живота, на дадена по-напреднала  възраст, когато не искаш друг, собственото ти спокойствие е по-важно от всичко.
И постепенно се откриват неочаквани хоризонти.

# 68
  • Мнения: 14 665
Не знам достаатъчно примери, за да обобщя, но мога да разкажа една конкретна история. Моя приятелка се омъжи за мил и добър мъж, който беше 112 % под чехъл, и си му беше добре там. Създадоха си прекрасно детенце. Тя е малко властна и доминантна и в един момент реши да му натрие носа, като го натири.
Получи се успешно. Той страдаше, срещах го случайно, надяваше се тя да размисли, макар че вече се бяха разделили. Казвах й, тя беше доволна от развитието и не помисляше за втори шанс.

И така, докато някаква го "омотала", той се ожени за нея и си заживя щастливо с нея и нейното дете, просто защото е такъв човек - от тези, на които малко им трябва, лек характер.
Еее, не ми се разправя какво коментираше моята приятелка.
Убедена съм, че това беше огромна грешка от нейна страна. И точката на пречупване беше изцяло измислена, ей така, за да докаже нещо на ... кого? На себе си, на него? Яд ме е за тях, защото наистина си пасваха.
Може би ако той беше по-властна личност, тя щеше да го цени повече. А така, тя сигурно е мислела, че той ще е винаги наоколо, на разположение, умилкващ се като кученце.

# 69
  • Мнения: 17 883
Не виждам да са си пасвали, по-скоро ù е бил удобен, но тя с такъв характер подсъзнателно го е презирала. А може и не толкова подсъзнателно.
Властни с такива, на които малко им трябва, рядко са добра двойка, да не кажа никога. Единият винаги ще стигне до момента с презрението, а другият винаги е някак глупав и вечно неразбрал.

# 70
  • Мнения: 28 698
Властни с такива, на които малко им трябва, рядко са добра двойка, да не кажа никога.

Аз пък познавам доста такива успешни двойки. Вярно, повечето са сред по-възрастното поколение, но и сред младите има.
Тайната е „подчиненият“ да знае кога и как „да тропне по масата“. Обикновено оставят волана в ръцете на по-напористата и властна половинка, когато става въпрос за ежедневните, дребни проблеми, но си запазват правото на вето по по-важните въпроси. И са си много добре – не си тормозят мозъка за битовизми, а си мислят само за техните си неща. Когато усетят обаче, че воланът криви към канавката, се намесват и го изправят.

# 71
  • Столичанин ама не в повече :D
  • Мнения: 2 141
Вчера говорих с една приятелка, която преди години се раздели с мъжа си, от който има дете, след развода то живее с нея. От перспективата на времето преценява, че нещата между нея и бившия са били спасяеми. Не го казва с думи, но личи, че съжалява. Бившият и се ожени отново година след раздялата им, имат си и те едно дете. Синът на приятелката ми ходи при баща си, при бабата и дядото от тази страна, но му е тежко, че нещата не са като преди. На нея пък и е тежко, че синът и не е приоритет в новото семейство на баща си. Доста поговорихме, споделих с нея как стоят нещата от обувките на мащехата, просто като различен поглед, защото на никой в подобни конфигурации не му е лесно.

И се замислих. Дори тук, във форума, масовата реакция на всяка молба за съвет или споделен проблем е "бягай с 200". Не съм сигурна, че това е правилният подход. При насилие, зависимости - да, но иначе? Не трябва ли да се  изчерпят първо всички други варианти преди "кой откъде е"? Ето: и при приятелката ми, и при нас мъжът прави ново семейство година след раздялата. И край, няма вече връщане. Сега и да съжалява, вече кел файда...

Каква е точката за вас, след която бракът "умира" и решавате да се разведете? Има ли спасителна операция преди да почнете да пълните куфарите?
Единственото обяснение, което намирам е българската черта не на мен да е добре, а на другия да е зле, защото съветите бягай с двеста, които се дават в 95% от случаите, се дават от жени, чийто личен живот не върви добре и по някакъв начин си мислят, че ще се почувстват по-добре ако някой се вслуша в техен съвет и успеят да разрушат друго семейство. А такъв съвет аз бих дал единствено при споменатото физическо насилие, дори и при зависимости, ако хората се обичат би трябвало да се опитат да ги преборят заедно.
А пък за една жена с дете е много много по-трудно да си намери сериозен мъж, отколкото обратното. Тази година имах вземане даване с две такива и прецених, че е изключено в поне следващите 20 да имам общо с такава жена за сериозна връзка (освен ако не е любовта на любовите). Спомням си едната как хем се оплакваше от бившия си колко ужасен бил, хем говореше с омраза за сегашната му колко дебела била и затова я бил взел за да не я ревнува както преди ревнувал нея. Разбира се приятелката от темата съжалява, че мъжа е намерил отново любовта, тоест изглежда е достатъчно свестен след като лесно си е намерил друга жена и е създал ново семейство, но на мен специално в такива конфигурации винаги ми е най-тегаво за детето, защото то винаги отнася всичко. Па тука нека убеждават колко било хубаво да се разведеш. А ако браковете не бяха огромна ценност за жените, както се прави опит да се втълпява, що аджеба жените продължават да искат да се омъжват и непрекъснато и тук четем теми тип що не предлага или що не иска да се жени. А и тези дето са се развели в крайна сметка преди това са се омъжили. А относно раздяла от скука аз се сещам за един случай отдавна (не си спомням много подробности), дето една се беше развела с мъжа си щото и бил скучен, а той я носеше на ръце, та тя се омъжи за някакво лошо момче, дето и направил дете ама и изневерявал (дали още като бременна или с бебе вече не си спомням) и непрекъснато и скандали, и накрая тя си отглеждала детето сама, докато оня първия скучния, си създал друго семейство. В същото време жени живеят с физически насилници, че и ги защитават защото и с такива съм имал познанства и съм се карал. И това в жените наистина никога не съм го разбирал, да разкараш мъж, който те обожава за да го смениш с мъж дето се държи с теб като с парцал.

# 72
  • Мнения: 90
Рови дали ние ще имаме дете, за нейното какво да рови, то си съществува.

И за нейно съжаление, това не е решение, в което да участва или с което мъжът ми да се съобразява с нея.



Конкретно при мен, в нашия случай, бившата няма деца от следващите си партньори. Казвала е, че иска да има, макар, че за мен това е по-скоро политкоректно да се намира в приказки. Но както все се рови в това ние дали и кога ще имаме дете, започвам да си мисля, че това и е някакъв сериозен проблем не само защото като родя синът и вече няма да е единствено дете.
Със сигурност ù подавате индикации как нейният син ще бъде отпращан редовно, за да има за вашето общо дете. Дори да не се усещате. Фактът,че наричаш нейната загриженост за детето ù 'ровене' и се мъчиш да иронизираш какъв сериозен проблем е, е доказателство. Да, сериозен проблем е по подразбиране, не само защото бившата с детето ви се 'рови' в личните решения. Тези решения не касаят само вас, било е редно партньорът ти да се замисли за това, преди да тръгне по любов.

# 73
  • Мнения: 17 883
Аз пък познавам доста такива успешни двойки. Вярно, повечето са сред по-възрастното поколение, но и сред младите има.
Тайната е „подчиненият“ да знае кога и как „да тропне по масата“. Обикновено оставят волана в ръцете на по-напористата и властна половинка, когато става въпрос за ежедневните, дребни проблеми, но си запазват правото на вето по по-важните въпроси. И са си много добре – не си тормозят мозъка за битовизми, а си мислят само за техните си неща. Когато усетят обаче, че воланът криви към канавката, се намесват и го изправят.
Това е съвсем друг типаж, како. Има разлика между дроб и хитрец. Аз описвам дроб, ти - хитрец.

Рови дали ние ще имаме дете, за нейното какво да рови, то си съществува.

И за нейно съжаление, това не е решение, в което да участва или с което мъжът ми да се съобразява с нея.
О, Боже....
Мъжът ти, за твое съжаление, не е спрял да бъде баща на другото дете и, за твое съжаление, е длъжен преди и на теб да ти направи дете, да помисли как да направи така, че да не дели децата си. Би трябвало и сама да се сещаш, че ако започне да ги дели в полза на твоето, ти се поставяш в кофти позиция да станеш бивша с дете #2. Като сравня твоето описание на бившата с отношението ти, рискът си е доста голям.

# 74
  • София
  • Мнения: 62 595
Обичайно това е надеждата и стратегията - да зареже своето заради моето/нашето. Най-древната игра.

Общи условия

Активация на акаунт