Всичко ми е каша. Трябва да споделя

  • 11 780
  • 303
  •   1
Отговори
# 120
  • Мнения: 22 542
Е какво има да мислим? Нормално е да е при жена си и двете деца. Какво говори е без значение, гледай го какво прави. Никоя двойка не е заедно само заради децата. Заедно са и защото могат да живеят заедно. Разведените не могат Simple Smile И затова са разведени.

# 121
  • Мнения: 36 298
Много семейства се държат заедно само заради децата.Защото имат нужда един от друг само за да им осигурят бъдеще.Или живеят като съквартиранти или когато навършат пълнолетие или вече са самостоятелни се развеждат.И ситуацията с моя баща сега е следната (с новата му жена, а имат две малки деца).Аз бих искала той да се върне да си живее при мен.За малко се върна,но след това каза, че се връща при нея само заради децата, трябвало да се направи компромис за тях, защото са много малки (на 6 и 8 годинки).Вие какво мислите?

Какво, какво....?
Искаш баща ти да се върне да живее с теб, която си пълнолетна и да остави малките си деца? Правилно ли разбрах....?!?

Или е измислица, или ти трябва да преосмислиш живота и поведението си......

# 122
  • София
  • Мнения: 5 146
На колко си години? След време, като пораснеш и излетиш от дома изобщо няма да ти пука с кого живеят мама и тати. Остави го да бъде щастлив.
Иначе, смятам, че ако 2ма души не се разбират по-добре да са разделени, независимо колко големи са децата. Те усещат липсата на близост и пренасят модела в техните семейства. Да не говорим за по-сериозни неща. Щом майка ти и баща ти са се разделили значи е имало за какво, това, че двама души са престанали да бъдат партньори не означава, че ще спрат да са родители. Обичай ги такива, каквито са и ги подкрепяй!


 

# 123
  • София
  • Мнения: 45 483
Любовникът е нещо странично, следствие, а не причина. Когато мислиш дали да разцепиш семейството, той е последното нещо.  Първото е отношението на съпруга,  детето,  финансите. .. Подреди си нещата в главата.

# 124
  • Пловдив
  • Мнения: 20 653
Някаква пързалка е вероятно постът на пълнолетната девойка според мен.
Пълнолетните са наясно как изглежда подобно нещо отстрани.

# 125
  • Мнения: 18 546
Никоя двойка не е заедно само заради децата. Заедно са и защото могат да живеят заедно. Разведените не могат Simple Smile И затова са разведени.
Любовникът е нещо странично, следствие, а не причина.
Точно това се опитвам да кажа. Авторката не смята, че могат да живеят заедно и е поискала да се разделят. А тука леле какво възмущение, гарнирано със зле прикрито женомразство как може жена две деца, едното болно, да смее да иска раздяла, я да мълчи там, да сменя памперси и да върти черпака.

# 126
  • SF
  • Мнения: 26 362
Много семейства се държат заедно само заради децата.Защото имат нужда един от друг само за да им осигурят бъдеще.Или живеят като съквартиранти или когато навършат пълнолетие или вече са самостоятелни се развеждат.И ситуацията с моя баща сега е следната (с новата му жена, а имат две малки деца).Аз бих искала той да се върне да си живее при мен.За малко се върна,но след това каза, че се връща при нея само заради децата, трябвало да се направи компромис за тях, защото са много малки (на 6 и 8 годинки).Вие какво мислите?

Ми нещо трябва да държи които и да е двама души заедно. Децата, семейството са една добра причина.
Ако ще са по-нещастни и притеснени разделени, защо да не продължат да живеят заедно.
По-добре е, ако и двамата са наясно и гледат в обща посока, а не единият да е влюбен и обсебен от другия, а на другия да не му пука особено и да е в семейството заради кредита, децата, дома, удобството в работата...

# 127
  • София
  • Мнения: 62 595
Това, че отношенията вътре са първичното, а любовникът е вторичното всички го видяхме и го казахме. Въпросът е, че при втората серия от филма тя иска да се разделя - ок, да се разделя.  Аз лично не съм оптимист относно развитието на нещата като се разведе. Тя нищо не пише как я смята тази работа след раздялата, което дава някакви индикации, че изобщо не иска да мисли за този етап или нещата не са особено розови. Единствено казва, че е финансово независима, но не казва "мога да издържам себе си и децата, имам родители, имам приятели, имам жилище, ще го накарам него да се изнесе и ще се съдим за жилището...". Нищо друго няма в момента, освен емоции "не го искам, казах му, че се разделяме". Разбираем е поривът "няма значение къде ще отида, стига да не съм точно с него и точно тук", но след това беглецът трябва да уреди битието си, да спи някъде първата нощ, така да се каже, не става на пейка в парка.

# 128
  • Мнения: 22 542
Аз мисля за самата жена, понеже съм минала през развод. Живяла съм сама с децата, за разлика от много други, които говорят наизуст. Брак с деца бих развалила, ако положението е напълно нетърпимо. Иначе - не.

# 129
  • Мнения: 18 546
Щом ще се омаловажава всяко желание на човек да е добре и всеки довод ЗА това с ми то е от емоции, не е обмислено - няма смисъл от дискусия. Във всички случаи този човек ще бъде изкаран идиот с нулев самоконтрол.

# 130
  • SF
  • Мнения: 26 362
Тя сега е обсебена от отношенията с другия човек и притеснена накъде тръгват те, а не за отношенията със съквартиранта вкъщи. Той е вкъщи и е навит да се сдобряват. Там й се струва лесно.

Въпросът е, че устните искат и чакат друг да ги целува и не може да си помисли да му изневери с мъжа си.

# 131
  • София
  • Мнения: 62 595
Не е така, никой не изкарва никого никакъв, нито нещо се омаловажава. Емоциите са емоции, но те не траят вечно, а ако траят, тогава цялата пАра отива в свирката. В един момент трябва да се включи рационалното, защото животът е съвсем материален - човек трябва някъде да живее, някак да се изхранва, а при наличие на две деца, особено едното с увреждане, съвсем е критично важно да бъдат обмислени тези жалки житейски подробности. Емоцията е първият период. След това идва вторият - отрезвяването и уреждането на материалните нужди. Иначе тръгва от точка А, но няма точка Б, до която да стигне.

# 132
  • Мнения: 19 645
Тя сега е обсебена от отношенията с другия човек и притеснена накъде тръгват те, а не за отношенията със съквартиранта вкъщи. Той е вкъщи и е навит да се сдобряват. Там й се струва лесно.

Въпросът е, че устните искат и чакат друг да ги целува и не може да си помисли да му изневери с мъжа си.
Тогава е почтено да му каже, че вече не го иска, а не да се преструва лицемерно заради едните материални удобства.

# 133
  • Мнения: 3 350
Много семейства се държат заедно само заради децата.Защото имат нужда един от друг само за да им осигурят бъдеще.Или живеят като съквартиранти или когато навършат пълнолетие или вече са самостоятелни се развеждат.И ситуацията с моя баща сега е следната (с новата му жена, а имат две малки деца).Аз бих искала той да се върне да си живее при мен.За малко се върна,но след това каза, че се връща при нея само заради децата, трябвало да се направи компромис за тях, защото са много малки (на 6 и 8 годинки).Вие какво мислите?
А защо баща ти да живее с теб ? Той си има жена, нали ? Ти си му дъщеря ? Намери си мъж и си живей с него.

# 134
  • Мнения: 18 546
Тогава е почтено да му каже, че вече не го иска, а не да се преструва лицемерно заради едните материални удобства.
Тя му е казала. Той сега е решил, че трябва да оправя отношенията. След две години липса на интимност и общо малко над 3.5 години влошени отношения. Иначе всичко при авторката е моментна емоция и не бива да се обръща внимание на такива 3.5годишни моментни емоции.
Има разлика между поява на катализатор и постоянна липса на самоконтрол. В случая се е появил катализатор. Това, че е външен фактор - любовник, е безспорно кофти. Което обаче не го прави по-малко катализатор или отношенията с БНД по-годни за съживяване.
Иначе, ако трябва да чака някакви ексцесии от БНД каъо катализатор, може никога да не види такива - много мъже просто правят ексцесии. Просто си кютат , втренчени в пъпа си и в тотален непукизъм какво се случва в действителност, докато не ги разтърси нещо.

Общи условия

Активация на акаунт