Актрисата Диана Димитрова - жертва на насилие?

  • 140 034
  • 3 293
  •   1
Отговори
# 3 225
  • Мнения: 2 052
Куку, разминаването в нейните твърдения досега и казаното от него е очевидно, опитът да се постави в по-благоприятна светлина също е очевиден, ама тея неща се уточняват в началото и не се допуска разминаване във версиите на адвокат и клиент за мотивацията му да мълчи и то с години.

# 3 226
  • София
  • Мнения: 20 720
Е, всеки е свободен да се излага според възможностите си.
Едно е да пишеш в социалките, където може да лъжеш, преувеличаваш или замиташ каквото ти дойде.
Вече друго е да даваш показания пред органите.
Бях абсолютно против нея и още съм, но след известна пауза от темата (не ми излиза в новините и мислех, че може да е заключена) съм настроена малко по-ларж.

# 3 227
  • Мнения: X
Аз съм силно изненадана от коментара на Станков, че се налагало да обяснява на жена си, че не е спал с Д. Моят мъж, ако прочете нещо невярно за мен, а той ме познава отлично и ще знае дали е вярно, или невярно, никога няма да ми задава въпроси по така прочетеното невярно твърдение, или пък да изисква да му обяснявам написаното. Само, ако има основание за това, би повдигнал въпроса. Направо скандално изказване за адвокат. Това дори прост човек не бива да го изпуска като коментар...

# 3 228
  • Мнения: 2 052
Куку, aз обратно - за мен беше абсолютно непознато лице, не съм гледала и тв - сериала, и да, научавайки за случая изпитах съчувствие като към човешко същество, което казва, че е било удряно и бито. Исках и продължавам да искам да се знае какво е станало.
Но поведението и реакциите и ме доведоха до убеждението, че гледам цирк и то на гърба на безбройто жертви на насилие, тези без трибуна, книжки и картини за лансиране.

# 3 229
  • Мнения: 4 824
Аз съм силно изненадана от коментара на Станков, че се налагало да обяснява на жена си, че не е спал с Д. Моят мъж, ако прочете нещо невярно за мен, а той ме познава отлично и ще знае дали е вярно, или невярно, никога няма да ми задава въпроси по така прочетеното невярно твърдение, или пък да изисква да му обяснявам написаното. Само, ако има основание за това, би повдигнал въпроса. Направо скандално изказване за адвокат. Това дори прост човек не бива да го изпуска като коментар...

И на мен това ми направи най-голямо впечатление пред всичко казано от него. Да успееш  да се самодискредитираш медийно си е талант. Веднъж излага себе си, втори път жена си.
И това подлага на съмнение цялата му професионална компетентност.

# 3 230
  • София
  • Мнения: 20 720
Аз съм силно изненадана от коментара на Станков, че се налагало да обяснява на жена си, че не е спал с Д. Моят мъж, ако прочете нещо невярно за мен, а той ме познава отлично и ще знае дали е вярно, или невярно, никога няма да ми задава въпроси по така прочетеното невярно твърдение, или пък да изисква да му обяснявам написаното.
Савана, мъжете се случва да мислят с несвойствени части. И ако им падне случай (жената сама се предложи, което хич не е рядкост) - може и да не откажат.

# 3 231
  • Мнения: X
Умният мъж не ги коментира тия неща, още по-малко когато е под прожекторите, иначе ми е ясно с какво мислят...

# 3 232
  • да има едно лесно - на мотора
  • Мнения: 2 434
Изгубих време, за да гледам интервюто със Станков, заради самия него, макар да имам едно на ум за телевията.
Разочарована съм. Първо за медицинското, че и Крум допълва " да си извади медицинско, ей така , за всеки случай" . После как се обяснявал на жена си... За децата съм съгласна- те трябва от него да чуят, но жена му ако не му вярва, кой тогава ? Коментарът му, че е била актриса в началото на кариерата си и правилно си замълчала ме остави без думи. Сам каза, че не е домашно насилие. Била се "събрала сега " и затова казала.
И понеже малко хора гледат "7/8" , затова Диана отново го навира на стената си, защото започна да се посещава от малко хора и какво беше - " няма лоша реклама" .

Последна редакция: вт, 24 яну 2023, 16:46 от рак пустинник

# 3 233
  • Мнения: 4 824
Савана, мъжете се случва да мислят с несвойствени части. И ако им падне случай (жената сама се предложи, което хич не е рядкост) - може и да не откажат.

В случая Станков се дистанцира от делегираното му доверие на адвокат и се изживява като обикновен самец.
Непрофесионално. Вместо да защитава Диана, той я заплита още повече в личните си семейни истории.
Значи моралът и наистина е спорен, щом и собствената му жена се съмнява в нея?
Нямам думи просто, да беше си мълчал по-добре.

# 3 234
  • Glasgow
  • Мнения: 7 498
То моралът на Диана едно на ръка, но неговия? Жена му за всичките му клиенти ли се съмнява, не говори добре за него като професионалист

# 3 235
  • Мнения: X
Ама така казано, не само нейният морал изглежда спорен... Да не говорим колко е непрофесионално да коментираш лични разговори в контекста на поета защита.

# 3 236
  • Мнения: 2 716
Аз съм силно изненадана от коментара на Станков, че се налагало да обяснява на жена си, че не е спал с Д. Моят мъж, ако прочете нещо невярно за мен, а той ме познава отлично и ще знае дали е вярно, или невярно, никога няма да ми задава въпроси по така прочетеното невярно твърдение, или пък да изисква да му обяснявам написаното. Само, ако има основание за това, би повдигнал въпроса. Направо скандално изказване за адвокат. Това дори прост човек не бива да го изпуска като коментар...
Няма нищо странно в това изказване. Нали Станков и клиентката му поотделно смятали да съдят "Уикенд" заради тези писания. На него ще му трябва бекграунд някакъв, за да може да доказва в съда, че е претърпял имуществени и ниемуществени вреди . Всичко е точно изчислено. Може и да звучи непрофесионално изказването в тази му част, но нали знаете - 5 минути срам и после свикваш... Всичко в името на победата.

Последна редакция: вт, 24 яну 2023, 16:54 от Little Pearl

# 3 237
  • Мнения: 4 824
Аз четох в 24часа. В *Уикенд* не съм. Сега пак препрочитам тоя абзац - разговарял с жена си, децата и родителите И.
Може и умишлено да набляга на  морални вреди с цел лична изгода.
Опасни хора, всеки гледа да монетизира горещия момент.
Но това не помага в казуса на Диана.

# 3 238
  • Мнения: 5 847
Мен за едно ми е жал. Всичките й пари от продадените с толкова зор картини, ще идат за хонорара на мастития адвокат. Ония, дето ги е рисувала през юли и март. 🥹🥹🥹

# 3 239
  • Мнения: 2 716
Е какъв ще да е тоз хонорар пък чак толкоз? Joy Че и тя скъпичко си продава картините, не се шегува.
Нищо де, няма да отидат зян парите, ако вестникът не изнамери някоя компрометираща снимка на двамата, имат шансове поне това дело да спечелят. Щото вероятността за дело срещу евентуалния насилник клони към нула, та поне една победа да имат, налЕ.

Общи условия

Активация на акаунт