Futbolero, пусни една дефиниция на идея, на мен ми се струва, че дискусията е около повече от идея, нещо тип “ценностна система”.
- Публикувана: 28 ян. 2023, 12:21 ч.
- Последно мнение: 2 фев. 2023, 17:05 ч.
Вината на идеите и тяхната цензура – носят ли идеите вина?
Пак да наблегна на съдържанието и изразните средства, не, че се противопоставям на различната мисъл.
Има начин и начин.
Иначе, аз никога не съм била ограничавана и възпирана да изразявам мислите си, явно съм късметлийка.
Има начин и начин.
Иначе, аз никога не съм била ограничавана и възпирана да изразявам мислите си, явно съм късметлийка.
Номадски, политическите ми възгледи и ориентиране са си константа от много време, пък управлението се ротира и е разнородно.
Чуваемост има, но има и неприемане на това, което е в разрез с моите възприятия.
И това не ме принизява до слагачество, каквото прокламираш, пък сам извършваш.
Чуваемост има, но има и неприемане на това, което е в разрез с моите възприятия.
И това не ме принизява до слагачество, каквото прокламираш, пък сам извършваш.
Точно пък слагачеството никога не ми е било присъщо, Горджи. Точно обратното - винаги съм бил трън в задника на всеки властимащ. Просто защото като имам различно мнение, не ме е страх да си го кажа. И съм си патил и страдал от това, не един и два пъти в моя живот. Но иначе бих изгубил себеуважението си, а го ценя повече от всичо друго.
Винаги съм успявала да се абстрахирам от тези неща.
Има достатъчно книги, и то интересни, с негативни хм...идеи в тях. Говоря за художествена литература. И именно това ми харесва, че авторът разчита на интелигентността на читателя, вместо да се старае непременно да накаже примерно главния отрицатален герой или изрично чрез други герои да му начука канчето.
С философите може би е малко по-различно, но ето, той и Х е твърдял, че е вдъхновен от Ницше, но ако човек почете достатъчно Ницше и разбере що за човек е бил, ще разбере, че няма защо да се вини Ницше, затова, че някакъв откачалник се е припознал в писанията му.
Има достатъчно книги, и то интересни, с негативни хм...идеи в тях. Говоря за художествена литература. И именно това ми харесва, че авторът разчита на интелигентността на читателя, вместо да се старае непременно да накаже примерно главния отрицатален герой или изрично чрез други герои да му начука канчето.
С философите може би е малко по-различно, но ето, той и Х е твърдял, че е вдъхновен от Ницше, но ако човек почете достатъчно Ницше и разбере що за човек е бил, ще разбере, че няма защо да се вини Ницше, затова, че някакъв откачалник се е припознал в писанията му.
Ненормално ли е да се държим малко по-нормално или поне да пишем нормално?
В какъв аспект го казвате това?
Вината е на идеите, според мен. Основно опасните идеи визирам, защото те обикновено се прилагат в реалността от хора, които не само никога не биха ги измислили сами, но нямат и умствения капацитет да ги схванат. Тоест, ако на Хитлер не му бе достъпно творчеството на Ницше, щеше да си ограничи агресията в семейния/приятелския кръг, грубо казано.
Цензурата и демокрацията, свободата на словото..изключителна шега са тези. Свободите изобщо налагат непоносимо много ограничения и става сложно до смешно. Моето право да нарека черният черен или неговото право да не бъде наричан черен?
Цензурата и демокрацията, свободата на словото..изключителна шега са тези. Свободите изобщо налагат непоносимо много ограничения и става сложно до смешно. Моето право да нарека черният черен или неговото право да не бъде наричан черен?