ТИ не взимаш детски, защото НЕГОВИТЕ доходи били високи?!
Още ли ти е такава тезата?
Детето ти е с баща неизвестен? Той го е осиновил? Или?
Моля за разяснение.
Моето дете получава издръжка от баща си, която не влиза в схемата.
- Публикувана: 20 март 2023, 09:02 ч.
- Последно мнение: 21 март 2023, 11:44 ч.
Постоянно ни искат пари
ТИ не взимаш детски, защото НЕГОВИТЕ доходи били високи?!
Още ли ти е такава тезата?
Детето ти е с баща неизвестен? Той го е осиновил? Или?
Моля за разяснение.
Моето дете получава издръжка от баща си, която не влиза в схемата.
Схемата не си я разкрила, защото продължаваш да циклиш какви са родителите му. Това можеше да е бивша жена, приятел, все едно, проблем има само мъжът ти, другите хора са извинение. Лишаваш детето си от блага, за да издържаш мъж, когото съжаляваш, а той просто те използва емоционално и финансово. Чак се учудвам, че има и други потребителки, които го съжаляват, значи е много печеливш този сценарий с голямото дете на лошите родители, което е много добро, ама не и към жена си....
Авторке, за изплащане на детски надбавки се взима дохода на двамата родители - твоя и на бившия.
Новия не е осиновител или попечител, законово е никой на това дете.
Новия не е осиновител или попечител, законово е никой на това дете.
Авторке, за изплащане на детски надбавки се взима дохода на двамата родители - твоя и на бившия.
Новия не е осиновител или попечител, законово е никой на това дете.
Новия не е осиновител или попечител, законово е никой на това дете.
Моля, Вие да се проверите, преди да ме нападате.
[Що за родител не се трогва, че синът и има здравословен проблем, а настоява за собственото си благо-не ми става ясно. Повечето от тук пишещите сме майки и мисля, може да разберете възмущението ми.
Баш.
Авторке, спри да ни разказваш за родителите му. Не са ти те проблема, не са!!
За мъж ти поразсъждавай, за мъж ти...
...
Що за родител не се трогва, че синът и има здравословен проблем, а настоява за собственото си благо-не ми става ясно. Повечето от тук пишещите сме майки и мисля, може да разберете възмущението ми.
Що за родител не се трогва, че синът и има здравословен проблем, а настоява за собственото си благо-не ми става ясно. Повечето от тук пишещите сме майки и мисля, може да разберете възмущението ми.
Многократно се писа за баницата, кой я яде и кой я дава.
Приеми, че в това семейство имат някаква болна динамика на отношенията. Спри да си хабиш емоционалната енергия за тези хора и се заеми да си подредиш твоята си къщичка, защото тя е пред срутване - ще ме извиниш за директността. Не за друго, а защото не знаеш пред какво си изправена, с какво / с кого си имаш работа.
Насочи си енергията в друга посока - как да провериш кредитното досие на мъжа си като начало.
Малки стъпки.
След като го направиш, пак да обсъждаме.
П.П. Не знам как се изчислява правото на детски. Хм.
За детските Джорджи. Тя живее с новия на адреса , а и имат брак, неговите се гледат. И да нямат брак дори. Едно домакинство най- общо казано. Щом бившия не е там с развод без развод не фигурира в декларацията. Твърдя го , защото аз самата съм в подобен казус.
Аз се зачудих за детските надбавки, но да си призная идея нямам дали влиза. От една страна са семейство, от друга новия няма задължение за издръжка към детето. Такова има бащата на детето, но дефакто той не е член на семейството на майката. Няма нито една логична законова причина да се взима дохода на втория мъж, но мила родна картинка, не бих се изненадала да го взимат. Няма причина да се взима и дохода на биологичния баща. По - скоро следва да се вземе присъдената издръжка, защото по закон, детето това получава от него.
Но както казах, мила родна бумащина, няма да се изненадам ако взимат дохода на втория мъж, нищо, че той финасови задължения към детето няма. Само към майката донякъде.
Което не отменя факта, че мъжа лъже. Авторката не смятам, че лъже.
Но както казах, мила родна бумащина, няма да се изненадам ако взимат дохода на втория мъж, нищо, че той финасови задължения към детето няма. Само към майката донякъде.
Което не отменя факта, че мъжа лъже. Авторката не смятам, че лъже.
Абсолютно вярно е написаното за детските.
Взима се предвид общият доход на домакинството и няма общо с издръжката или с това, че новият мъж не е биологичен баща. Бившият не е част от домакинството, докато съпругът е.
От няколко години се коментира в публичното пространство, че не е много редно, но засега няма промяна.
Взима се предвид общият доход на домакинството и няма общо с издръжката или с това, че новият мъж не е биологичен баща. Бившият не е част от домакинството, докато съпругът е.
От няколко години се коментира в публичното пространство, че не е много редно, но засега няма промяна.
Абсолютно вярно е написаното за детските.
Взима се предвид общият доход на домакинството и няма общо с издръжката или с това, че новият мъж не е биологичен баща.
Взима се предвид общият доход на домакинството и няма общо с издръжката или с това, че новият мъж не е биологичен баща.
И какво точно домакинство е бил новият в период, в който е живял в друго населено място?
Кой доход се взима си пише в сайта на АСП.
Няма сега да го измислите вие...
Няма сега да го измислите вие...
Препоръчани теми