Днес гости в предаването на Цв.Ризова бяха Габровски и шефа на детска реанимация в Пирогов. От всичко прочетено и видяно по случая Даная стигам до извода, че лъжат толкова нагло, че главата ми не го побира. В предаването на Ахчиева, д-р Шурлиева категорично отрича на детето да е приложено лекарството отпуснато от ИСУЛ. Днес Габровски обясни изключително подробно, че специализантът прегледал детето е постъпил правилно като се е свързал с лекуващата лекарка от ИСУЛ е приел предложението да бъдат изпратени 2 флакона от въпросното. Идеята беше, че отпускането им в Пирогов щяло да отнеме много време. Пирогов не е ли единственото спешно лечебно заведение в България ? Краде се, много се краде и за съжаление потърпевши сме всички ние и тази невинна детска душица.
- Публикувана: 29 март 2023, 15:16 ч.
- Последно мнение: 3 септ. 2025, 07:30 ч.
"Търговия със смърт" - разследване на Валя Ахчиева
Донякъде мога да разбера, когато факти се излагат в светлината на това да защитиш работата си, но никога няма да мога да приема, когато те се представят изкривено и цената е човешки, детски живот.
В разследването на В. Ахчиева отговорните пироговски фактори твърдяха със злоба и самоотверженост, че майката не е носила NovoSeven от ИСУЛ. Сега се оказва, че друг пироговски фактор казва противното.
Не разбрах и какво е обяснението да отпуснеш 100+ бр. от скъп препарат на пациент, който също е починал, непроследимостта на отпуснат препарат и поставянето му на конкретен пациент. Това изобщо не беше коментирано, но при Цветанка не може да се очаква подготвеност и задаване на неудобни въпроси. При нея е платформа за представяне на еднозначна гледна точка.
Доп. Сега се сещам, че Габровски обясни, че на Даная не е направен скенер, а само рентген при първия преглед, защото било докладвано за слабо главоболие. Затова е пусната да се прибере с подробни указания какво трябва да бъде наблюдавано, което не се потвърждава от документа. В него пише "силно главоболие и напрежение", "кръвотечение от носа". Колкото повече се опитват да се оправдават, толкова повече сами се оплитат.
Изроди мръсни. Всеки който си играе с човешкият живот заслужава да е до живот зад решетките, а не да показва усмивки от Малдивите.
В един разследващ репортаж на сходна тематика майката на един пациент каза " Да не си ккм в ръцете". Абсурдността на ситуацията е не само конкретната жертва 
, а че избор няма. Алтернатива на Пирогов няма, особено за много състояния при децата. Но няма и стандарти, контрол, няма нищо. Съжалявам, но и съд няма, защото какво би достигнало до съда, какви доказателства, документи и свидетели? Реално по този начин държавата покровителства порочни, убийствени практики, които реално убиват хора. И не взима никакви мерки против това. Има всякакви хора и срвд лекарите. Както имаме милион истории с щастлив край, има стотици прекрасни Хора, които правят и невъзможното, така има и други. Не сме джунгла, европейска държава сме. Трябва да сме. Не че сме. Явно. Но въпреки че сами се оплитат във фактите, нищо не се случва. Няма последствия. Реално дори и да излязат и да признаят всичко, пак няма да има последствия.
, а че избор няма. Алтернатива на Пирогов няма, особено за много състояния при децата. Но няма и стандарти, контрол, няма нищо. Съжалявам, но и съд няма, защото какво би достигнало до съда, какви доказателства, документи и свидетели? Реално по този начин държавата покровителства порочни, убийствени практики, които реално убиват хора. И не взима никакви мерки против това. Има всякакви хора и срвд лекарите. Както имаме милион истории с щастлив край, има стотици прекрасни Хора, които правят и невъзможното, така има и други. Не сме джунгла, европейска държава сме. Трябва да сме. Не че сме. Явно. Но въпреки че сами се оплитат във фактите, нищо не се случва. Няма последствия. Реално дори и да излязат и да признаят всичко, пак няма да има последствия.
Случаят на Даная за мен, подчертавам за мен, говори основно за две неща: и двете страни - пациенти и лекари, медицински лица сме своеобразна жертва на Системата, на писани на някое бюрце протоколи, бланки, изисквания за бумащини, подписи, заверки и т.н. (контрол трябва да има, факт, но някак си и работеща Система) и второ - спешната нужда от детска болница, ама не като сграда, а като комплексност.
И все пак Пирогов си остава болницата, която може би е спасила повече човешки животи, отколкото всяка една друга.
Дано останат тези лекари, специализанти в България, че иначе…
И все пак Пирогов си остава болницата, която може би е спасила повече човешки животи, отколкото всяка една друга.
Дано останат тези лекари, специализанти в България, че иначе…
Някои от лекарите не са никакви жертви, а чисти извършители. Злоупотребите се правят от хора в системата, не от извънземни.
Първи коментар от лекар Анестезиолог д-р Янко Начков (бивш директор на Агенцията по трансплантация)
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10224405514152414&id=1442627546
Тук коментара в скрит текст:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10224405514152414&id=1442627546
Тук коментара в скрит текст:
Скрит текст:
https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2024/01/23/4579561_oshte_edna_pr … /?ref=home_layer2
Много внимателно изслушах двама колеги, които изключително уважавам, а и смея да нарека приятели: Проф. Николай Габровски (надявам се да не се обиди, но за мен е Ники) и доц. Богдан Младенов (надявам се също да не се засегне, но за мен е Боби). И с двамата съм работил, а и работя и сега ежедневно.
Та, вероятно ще ви прозвучи странно, но проф. Габровски едновременно е прав, но и греши дълбоко. Ще се опитам да обясна защо, но предупреждавам - ще е дълго, сложно и не е за непрофесионалисти!
---------------
1. Първото посещение на Даная в спешния неврохирургичен кабинет на Пирогов:
- данни за травма (да, действително това НЕ е "високоенергийна травма", както казва и проф. Габровски)
- главоболие, достатъчно дълго след травмата, за да е алармиращ белег. Липса на огнищна неврологична симптоматика, както и липса на друга общомозъчна симптоматика, което, за съжаление е прието за "деалармиращ" белег.
- ясна анамнеза за сериозно заболяване, водещо до нарушения в коагулацията: заболяването е такова, че САМО по себе си, без травма може да предизвика вътречерепен кръвоизлив! Силно алармиращ белег! Никой не отрича, че още при първия преглед, анамнезата за това заболяване е СТАНАЛА известна за лекаря в спешния неврохирургичен кабинет!
Детето е прегледано, изпратено на рентгенография на череп - доколкото съм запознат - нихилозна, (честно казано и безсмислена); не ми е ясно, консултирано ли е с педиатър-хематолог (освен по телефона с лекуващата му лекарка от ИСУЛ. Не става ясно, предложена ли е хоспитализация (няма абсолютни показания за това, но съм сигурен, че годишно в Пирогов няма повече от 1-2 деца с тази констелация на симптоми, заболявания и травма - със сигурност, нямаше да затрудни болницата!) Не става ясно, пуснати ли са елементарни изследвания за коагулация?
Та, проф. Габровски е прав, че са спазени "стандартните" протоколи, само че случая НЕ Е СТАНДАРТЕН! И това е болката, на майката - тя е убеждавала, настоявала, вероятно - викала на лекарите, че нищо не е стандартно!
2. Проблемът със СПЕЦИАЛИЗАНТИТЕ! Всички, ама ВСИЧКИ специалисти, включително и проф. Габровски, и Боби Младенов, а и аз, самият
, някога сме били "специализанти" . Специализантите СА пълноправни лекари, носещи отговорност за действията или бездействията си. ЕДИНСТВЕНОТО, което ги прави различни от специалистите е, че могат (когато преценят), но и понякога СА ДЛЪЖНИ (без да преценяват), да се допитат до тези, които ги обучават.
Аз имах прекрасни учители, и няма да забравя един диалог: "Янко, в тази ситуация трябваше да ми се обадиш! - Аз: Ама Шефе, Вие бяхте в Добрич! - Шефа: в Добрич, Стамбул или Букурещ - консултирал си се с мен! Това приключва отговорностите - случаят е бил над твоята компетентност; да, аз най-вероятно щях да направя същото, като теб, и резултатът щеше да е същия. Но ти си шибан специализант, а аз съм скапан Шеф на Клиника и професор и ще си налягаш парцалките! Е, моят отговор беше: Прав си, Шефе! (а, които ме познават, знаят, че христянското смирение не е най-силното ми качество)
Задача на ръководителя на специализацията, на отделението, на клиниката и на болницата е да дефинира ясно, писмено и разбираемо, кога специализантът е длъжен да се допита до специалист. Тук, проф. Габровски носи сериозна отговорност - той е шеф на СЕКТОРА (за Пирогов, това е съвкупност от Клиники в едно медицинско направление); професор - т.е. задължен е да отговаря за организацията на специализациите; а и е зам. директор на Пирогов - болницата.
Има ли или не, данни, специализантът, първи прегледал Даная още в края на април, дали се е допитал до специалист? Това отбелязано ли е някъде? Ако да - какво е препоръчал специалистът? Ако не - защо? Някъде, някой запознал ли е специализантът с факта, че черепна травма (макар и нискоенергийна) на дете със СЕРИОЗНО хематологично заболяване, водещо до ТЕЖКИ коагулационни нарушения НАЛАГА сериозен консилиум?
3. Няма да коментирам дали на време или със закъснение е оперирана пациентката, защото нямам обективни данни.
4. Изключително глупав ми се струва спора, дали е имало Ново-севън или не в Пирогов - аз самият съм "пренасял" лекарства и съм ги прилагал по същия механизъм: когато се опитваме да спасим пациент (особено дете), всички лекари сме склонни да пренебрегнем някои административни правила. Ново-севън струва около 1000 BGN на мг; същите "врътки" лично съм правил с лекарства, които струват 30000 BGN на доза. За щастие детето е живо и здраво и още "харчи" по около 30-40000 BGN , на НЗОК три-четири пъти годишно! За сега никой не се е опитал да ме накаже за "административно нарушение", но такова съм извършил!
5. Това, което често "Пироговци" не разбират, е колко е важна комуникцията с пациента/близките му! В случая с Даная, това е пълен провал. Пирогов са известни с това, че мълчат, като риби по отношение на елементарна човешка информация: какво му е?; какво ще направите за да разберете какво му е; какво ще направите, за да го оправите? Така се е случило и с Даная и майка и. Според мен, Пироговци трябва да изработят ясни правила за комуникация с пациентите/близките. Оправданията, че не малка част от тях са "нискограмотни", "враждебни", негативни - всъщност доказват необходимостта от това.
6. И накрая - най-тегавото: тезата "НИЕ ПИРОГОВЦИ СМЕ НАЙ-ВЕЛИКИ, КАК МОЖЕТЕ ДА ПОМИСЛИТЕ ДОРИ, ЧЕ В НЕЩО СМЕ СБЪРКАЛИ!
Та такава теза е контрапродуктивна - основно за Пирогов. Комбинирана със смъртта на младо момиче, страдащо от болест, от която не би трябвало да се умира в 21 век, в столица на Европейска страна! Друго, ако проф. Габровски е прав, и са били перфектни - следващата "Даная" - може да е Данчо, Иванчо или Ахмедчо ще завърши по същия начин, а не би трябвало. Но, за това трябва да можем да признаваме грешките си...
Най-важното качество на всяка система (Пирогов също е система), е да може да се променя, а също и да признава, ако е сбъркала!
Много внимателно изслушах двама колеги, които изключително уважавам, а и смея да нарека приятели: Проф. Николай Габровски (надявам се да не се обиди, но за мен е Ники) и доц. Богдан Младенов (надявам се също да не се засегне, но за мен е Боби). И с двамата съм работил, а и работя и сега ежедневно.
Та, вероятно ще ви прозвучи странно, но проф. Габровски едновременно е прав, но и греши дълбоко. Ще се опитам да обясна защо, но предупреждавам - ще е дълго, сложно и не е за непрофесионалисти!
---------------
1. Първото посещение на Даная в спешния неврохирургичен кабинет на Пирогов:
- данни за травма (да, действително това НЕ е "високоенергийна травма", както казва и проф. Габровски)
- главоболие, достатъчно дълго след травмата, за да е алармиращ белег. Липса на огнищна неврологична симптоматика, както и липса на друга общомозъчна симптоматика, което, за съжаление е прието за "деалармиращ" белег.
- ясна анамнеза за сериозно заболяване, водещо до нарушения в коагулацията: заболяването е такова, че САМО по себе си, без травма може да предизвика вътречерепен кръвоизлив! Силно алармиращ белег! Никой не отрича, че още при първия преглед, анамнезата за това заболяване е СТАНАЛА известна за лекаря в спешния неврохирургичен кабинет!
Детето е прегледано, изпратено на рентгенография на череп - доколкото съм запознат - нихилозна, (честно казано и безсмислена); не ми е ясно, консултирано ли е с педиатър-хематолог (освен по телефона с лекуващата му лекарка от ИСУЛ. Не става ясно, предложена ли е хоспитализация (няма абсолютни показания за това, но съм сигурен, че годишно в Пирогов няма повече от 1-2 деца с тази констелация на симптоми, заболявания и травма - със сигурност, нямаше да затрудни болницата!) Не става ясно, пуснати ли са елементарни изследвания за коагулация?
Та, проф. Габровски е прав, че са спазени "стандартните" протоколи, само че случая НЕ Е СТАНДАРТЕН! И това е болката, на майката - тя е убеждавала, настоявала, вероятно - викала на лекарите, че нищо не е стандартно!
2. Проблемът със СПЕЦИАЛИЗАНТИТЕ! Всички, ама ВСИЧКИ специалисти, включително и проф. Габровски, и Боби Младенов, а и аз, самият
, някога сме били "специализанти" . Специализантите СА пълноправни лекари, носещи отговорност за действията или бездействията си. ЕДИНСТВЕНОТО, което ги прави различни от специалистите е, че могат (когато преценят), но и понякога СА ДЛЪЖНИ (без да преценяват), да се допитат до тези, които ги обучават. Аз имах прекрасни учители, и няма да забравя един диалог: "Янко, в тази ситуация трябваше да ми се обадиш! - Аз: Ама Шефе, Вие бяхте в Добрич! - Шефа: в Добрич, Стамбул или Букурещ - консултирал си се с мен! Това приключва отговорностите - случаят е бил над твоята компетентност; да, аз най-вероятно щях да направя същото, като теб, и резултатът щеше да е същия. Но ти си шибан специализант, а аз съм скапан Шеф на Клиника и професор и ще си налягаш парцалките! Е, моят отговор беше: Прав си, Шефе! (а, които ме познават, знаят, че христянското смирение не е най-силното ми качество)
Задача на ръководителя на специализацията, на отделението, на клиниката и на болницата е да дефинира ясно, писмено и разбираемо, кога специализантът е длъжен да се допита до специалист. Тук, проф. Габровски носи сериозна отговорност - той е шеф на СЕКТОРА (за Пирогов, това е съвкупност от Клиники в едно медицинско направление); професор - т.е. задължен е да отговаря за организацията на специализациите; а и е зам. директор на Пирогов - болницата.
Има ли или не, данни, специализантът, първи прегледал Даная още в края на април, дали се е допитал до специалист? Това отбелязано ли е някъде? Ако да - какво е препоръчал специалистът? Ако не - защо? Някъде, някой запознал ли е специализантът с факта, че черепна травма (макар и нискоенергийна) на дете със СЕРИОЗНО хематологично заболяване, водещо до ТЕЖКИ коагулационни нарушения НАЛАГА сериозен консилиум?
3. Няма да коментирам дали на време или със закъснение е оперирана пациентката, защото нямам обективни данни.
4. Изключително глупав ми се струва спора, дали е имало Ново-севън или не в Пирогов - аз самият съм "пренасял" лекарства и съм ги прилагал по същия механизъм: когато се опитваме да спасим пациент (особено дете), всички лекари сме склонни да пренебрегнем някои административни правила. Ново-севън струва около 1000 BGN на мг; същите "врътки" лично съм правил с лекарства, които струват 30000 BGN на доза. За щастие детето е живо и здраво и още "харчи" по около 30-40000 BGN , на НЗОК три-четири пъти годишно! За сега никой не се е опитал да ме накаже за "административно нарушение", но такова съм извършил!
5. Това, което често "Пироговци" не разбират, е колко е важна комуникцията с пациента/близките му! В случая с Даная, това е пълен провал. Пирогов са известни с това, че мълчат, като риби по отношение на елементарна човешка информация: какво му е?; какво ще направите за да разберете какво му е; какво ще направите, за да го оправите? Така се е случило и с Даная и майка и. Според мен, Пироговци трябва да изработят ясни правила за комуникация с пациентите/близките. Оправданията, че не малка част от тях са "нискограмотни", "враждебни", негативни - всъщност доказват необходимостта от това.
6. И накрая - най-тегавото: тезата "НИЕ ПИРОГОВЦИ СМЕ НАЙ-ВЕЛИКИ, КАК МОЖЕТЕ ДА ПОМИСЛИТЕ ДОРИ, ЧЕ В НЕЩО СМЕ СБЪРКАЛИ!
Та такава теза е контрапродуктивна - основно за Пирогов. Комбинирана със смъртта на младо момиче, страдащо от болест, от която не би трябвало да се умира в 21 век, в столица на Европейска страна! Друго, ако проф. Габровски е прав, и са били перфектни - следващата "Даная" - може да е Данчо, Иванчо или Ахмедчо ще завърши по същия начин, а не би трябвало. Но, за това трябва да можем да признаваме грешките си...
Най-важното качество на всяка система (Пирогов също е система), е да може да се променя, а също и да признава, ако е сбъркала!
Леле, д-р Наков на практика изобличава всички и дава отговор на повечето въпроси. Борбата ще бъде дълга и мъчителна. Бог даде сили на майката и покой на Даная.
Някои от лекарите не са никакви жертви, а чисти извършители. Злоупотребите се правят от хора в системата, не от извънземни.
Или, като нарушенията са в твоята гилдия са ОК?.
Накрая, като станаха ясни нарушенията, се покри, ни лук яла, ни мирисала.
Тъжно е, че има такива съдии.
Не съм се покривала, просто обясненията към хора, които не ги чуват и не ги разбират, имат смисъл до време. Отговорите към подчертано неумни и злобни провокации - и там, и тук - нямат смисъл изобщо.
Зъбите и ноктите, както и злобата, не са били от моя страна, а "нарушенияТА" са станали ясни в главите на някои.
Зъбите и ноктите, както и злобата, не са били от моя страна, а "нарушенияТА" са станали ясни в главите на някои.
Според мен целта трябва да е промяна в системата, прокол за лечение и т.н. да ще махнат директор, лекари, но по-добри няма да дойдат. И същото ще се повтаря до безкрайност. Огромен брой болници в София и не само, но реално помощ в София Пирогов, Св. Анна е ИСУЛ, Военна болница и още няколко места, но реално тежки случай не карат там. Случая в Пловдив, където почина младо момче гледат си тв и си пушат. Бях в болница преди години и ми правят кардиограма, вътре тв тя си гледа сериал, кардиограмата излиза лошо, а как иначе, кънти телевизора и това ми създава дискомфорт и стрес. Това са недопустими неща, неефективна работа и посредственост.