НАП и сега получават сигнали и си действат много ефективно по тях.
То технически и да подадеш сигнал, че някой шофира опасно или пиян, е "донос".
То технически и да подадеш сигнал, че някой шофира опасно или пиян, е "донос".
- Публикувана: 2 апр. 2023, 20:09 ч.
- Последно мнение: 30 окт. 2023, 10:05 ч.
Политиката в България - Тема 4
А защо изобщо трябва да се чака на доноси? Тези в НАП не могат ли да си правят регуларни проверки, без да стоят и да чакат някой да натопи някого, за да го проверят? Това не им ли влиза в задълженията? Добре е да се замислят, че с подобни доноси е много вероятно да повиши корупцията, с която уж много държат да се борят. Нали знаеш, че ако аз натопя теб, а ти познаваш човек в НАП, вероятността да ти се размине срещу една определена сума е много голяма.
п.п. Примера ми е много правилен - просто или аз не съм го обяснила правилно или ти не си го разбрал. Не става въпрос за заплати, а защо комшията има нова кола - от къде пари за нея? Защо строи вила, защо е купил апартамент на сина си, защо ходи по 4 пъти в годината на почивки и т.н. и т.н.
п.п. Примера ми е много правилен - просто или аз не съм го обяснила правилно или ти не си го разбрал. Не става въпрос за заплати, а защо комшията има нова кола - от къде пари за нея? Защо строи вила, защо е купил апартамент на сина си, защо ходи по 4 пъти в годината на почивки и т.н. и т.н.
Очевидно са недакърни.
Примера ти е неправилен. Откъде комшията има пари за кола. Той доказва, че парите са законни и тогава трябва да бъдеш наказана. Сигнали трябва да се подават, само ако сто процента знаеш, че той укрива доходи и можеш да го докажеш.
Защо подаването на сигнали за нарушения се приема като донос и като нещо лошо?
Много сбъркано мислене - да си мълчим за всякакви нередности, които ни засягат пряко или косвено, защото било донос да подадем сигнал. Никакво гражданско общество, никакво съзнание. После да не се чудим защо тънем в тотална безнаказаност от най-ниско до най-високо ниво и защо всеки си прави каквото си иска, без да зачита никакви правила.
Много сбъркано мислене - да си мълчим за всякакви нередности, които ни засягат пряко или косвено, защото било донос да подадем сигнал. Никакво гражданско общество, никакво съзнание. После да не се чудим защо тънем в тотална безнаказаност от най-ниско до най-високо ниво и защо всеки си прави каквото си иска, без да зачита никакви правила.
Пешо си купува хубава кола, а комшията му Гошо бачка за 1200 лв заплата. Гошо се ядосва как така Пешо ще кара лъскава кола и започва едно топене всеки месец.
Пешо има право на 1200 лева заплата, щом са му дали такава заплата. А като има заплата може да се позволи кола. Тук няма за какво да го топят. Хайде, да мине номерът веднъж после ще подгонят Гошо за клевета. Сигналите следва да са за укрити доходи. Спестяванията от викока заплата не са укрити доходи.
Пешо има право на 1200 лева заплата, щом са му дали такава заплата. А като има заплата може да се позволи кола. Тук няма за какво да го топят. Хайде, да мине номерът веднъж после ще подгонят Гошо за клевета. Сигналите следва да са за укрити доходи. Спестяванията от викока заплата не са укрити доходи.
А защо изобщо трябва да се чака на доноси? Тези в НАП не могат ли да си правят регулярни проверки, без да стоят и да чакат някой да натопи някого, за да го проверят? Това не им ли влиза в задълженията? Добре е да се замислят, че с подобни доноси е много вероятно да се повиши корупцията, с която уж много държат да се борят. Нали знаеш, че ако аз натопя теб, а ти познаваш човек в НАП, вероятността да ти се размине срещу една определена сума е много голяма.
п.п. Примера ми е много правилен - просто или аз не съм го обяснила правилно или ти не си го разбрал. Не става въпрос за заплати, а защо комшията има нова кола - от къде пари за нея? Защо строи вила, защо е купил апартамент на сина си, защо ходи по 4 пъти в годината на почивки и т.н. и т.н.
п.п. Примера ми е много правилен - просто или аз не съм го обяснила правилно или ти не си го разбрал. Не става въпрос за заплати, а защо комшията има нова кола - от къде пари за нея? Защо строи вила, защо е купил апартамент на сина си, защо ходи по 4 пъти в годината на почивки и т.н. и т.н.
Очевидно са недакърни.
Примера ти е неправилен. Откъде комшията има пари за кола. Той доказва, че парите са законни и тогава трябва да бъдеш наказана. Сигнали трябва да се подават, само ако сто процента знаеш, че той укрива доходи и можеш да го докажеш.
И как ще знаеш за някого на 100%, че укрива доходи? Едва ли ще дойде да ти каже "Ей комши, скрих тука едни пари". И как точно ще го докажеш? Това е невъзможно. Можеш само да предполагаш, че някой го прави, да подадеш сигнал и от там нататък служителите да си го проверяват. Ако установят, че е така - получаваш си процента, ако не - нищо не могат да ти направят. Защото, ако наложат някакво наказание за невярна информация, човек дори и да знае или да предполага за някой, че укрива доходи, няма да посмее да подаде сигнал. Понеже, ако не успеят да го докажат или ако се окаже, че този, срещу когото е подал сигнала има хора в НАП и му се размине, накрая той ще опере пешкира.
Скрит текст:
Защо подаването на сигнали за нарушения се приема като донос и като нещо лошо?
Много сбъркано мислене - да си мълчим за всякакви нередности, които ни засягат пряко или косвено, защото било донос да подадем сигнал. Никакво гражданско общество, никакво съзнание. После да не се чудим защо тънем в тотална безнаказаност от най-ниско до най-високо ниво и защо всеки си прави каквото си иска, без да зачита никакви правила.
Много сбъркано мислене - да си мълчим за всякакви нередности, които ни засягат пряко или косвено, защото било донос да подадем сигнал. Никакво гражданско общество, никакво съзнание. После да не се чудим защо тънем в тотална безнаказаност от най-ниско до най-високо ниво и защо всеки си прави каквото си иска, без да зачита никакви правила.
А защо изобщо трябва да се чака на доноси? Тези в НАП не могат ли да си правят регуларни проверки, без да стоят и да чакат някой да натопи някого, за да го проверят? Това не им ли влиза в задълженията? Добре е да се замислят, че с подобни доноси е много вероятно да повиши корупцията, с която уж много държат да се борят. Нали знаеш, че ако аз натопя теб, а ти познаваш човек в НАП, вероятността да ти се размине срещу една определена сума е много голяма.
Като може да си докаже доходите какъв му е проблема? Те тия проверки не са някаква инквизиция, те са по документи.
Забелязвам, че Руската църква /дори използваното масово име подсказва чия е, и документи се появиха, но пак спорите/ се обсъжда в няколко теми. Явно това е изключително важен въпрос за десните у нас, останалите вече знаят отговора и то от години. Да бяхте питали, да ви кажат!
За да съм по темата: Терзиев няма как да спечели другаде освен в тази тема. Твърде много хора вдигнаха мерника на ПП, а с "господин спонсора с рода от ДС" дори ДБ симпатизантите са на кантар. Коцето от Възраждане да бяха номинирали, повече гласове щеше да получи от ДБ гласоподавателите. Предупреждавам ви така, както навремето ви предупредих за още нещо около ПП, но странно защо се чакаше Кирил Петков да ви го каже, за да повярвате. Пожелателното мислене е хубаво нещо, но реалността бие и най-хубавата фантазия.
За да съм по темата: Терзиев няма как да спечели другаде освен в тази тема. Твърде много хора вдигнаха мерника на ПП, а с "господин спонсора с рода от ДС" дори ДБ симпатизантите са на кантар. Коцето от Възраждане да бяха номинирали, повече гласове щеше да получи от ДБ гласоподавателите. Предупреждавам ви така, както навремето ви предупредих за още нещо около ПП, но странно защо се чакаше Кирил Петков да ви го каже, за да повярвате. Пожелателното мислене е хубаво нещо, но реалността бие и най-хубавата фантазия.
Откъде се гледа кой е бил агент на ДС? Списък някъде има ли?
Намерих
"Списъкът представен по-долу е частичен и не обхваща в пълнота целия обем от информация за лицата с установена принадлежност към комунистическите служби в страната." И защо ли е частичен, че не се сещам...
https://bg.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8A%D … D0%BE%D1%81%D1%82
Wow, ето къде било то https://comdos.bg/%d0%9d%d0%b0%d1%87%d0%b0%d0%bb%d0%be/Decision- … ew?DecisionID=192
Намерих
"Списъкът представен по-долу е частичен и не обхваща в пълнота целия обем от информация за лицата с установена принадлежност към комунистическите служби в страната." И защо ли е частичен, че не се сещам...https://bg.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8A%D … D0%BE%D1%81%D1%82
Wow, ето къде било то https://comdos.bg/%d0%9d%d0%b0%d1%87%d0%b0%d0%bb%d0%be/Decision- … ew?DecisionID=192
Скрит текст:
Защо подаването на сигнали за нарушения се приема като донос и като нещо лошо?
Много сбъркано мислене - да си мълчим за всякакви нередности, които ни засягат пряко или косвено, защото било донос да подадем сигнал. Никакво гражданско общество, никакво съзнание. После да не се чудим защо тънем в тотална безнаказаност от най-ниско до най-високо ниво и защо всеки си прави каквото си иска, без да зачита никакви правила.
Много сбъркано мислене - да си мълчим за всякакви нередности, които ни засягат пряко или косвено, защото било донос да подадем сигнал. Никакво гражданско общество, никакво съзнание. После да не се чудим защо тънем в тотална безнаказаност от най-ниско до най-високо ниво и защо всеки си прави каквото си иска, без да зачита никакви правила.
Става като в комунизма ДС е плащало на доносници, сега НАП ще плаща на доносници.
Пешо си купува хубава кола, а комшията му Гошо бачка за 1200 лв заплата. Гошо се ядосва как така Пешо ще кара лъскава кола и започва едно топене всеки месец.
Пешо има право на 1200 лева заплата, щом са му дали такава заплата. А като има заплата може да се позволи кола. Тук няма за какво да го топят. Хайде, да мине номерът веднъж после ще подгонят Гошо за клевета. Сигналите следва да са за укрити доходи. Спестяванията от викока заплата не са укрити доходи.
Пешо има право на 1200 лева заплата, щом са му дали такава заплата. А като има заплата може да се позволи кола. Тук няма за какво да го топят. Хайде, да мине номерът веднъж после ще подгонят Гошо за клевета. Сигналите следва да са за укрити доходи. Спестяванията от викока заплата не са укрити доходи.