Пазарът на недвижими имоти в България, какво се случва реално - тема 71

  • 41 668
  • 737
  •   1
Отговори
# 720
  • Мнения: 4 198
Естествено че цената за крайния потребител няма да е нула, но при такова предлагане в пикови часове и сезони, със сигурност ще е на много ниска цена. Отделно, вечер по принцип тока е по-евтин заради ниско потребление. Всичко е до търсебе и предлагане, ест държавата ще се намеси и регулира пи някакъв начин, за да не изчезне напълно инсентива за частно предприемачество, но като цяло не очаквам големите пари, кпито някои сънуваха и заради това голи полета се продаваха на безумни цени щото били “перспективни”. На ви сега перспектива и сигурна инвестиция. Хората, купили скъпи ниви и платили солидни пари (понякога с кредит) за изграждане на фотоволтаичен парк едва ли са доволни от инвестицията си. Дет се вика в сащ вече са under water.
“Естествено” въпреки че наблюдаваме редица примери как пазара се наводнява, пак продължаваме да твърдим, че имотите в БГ са в недостиг и цената им ще расте Grinning

# 721
  • София
  • Мнения: 365
Хмм, аз не разбрах защо част от коментарите са затрити, включае и моя, които са изцяло по темата Flushed
Gogo1979 пазара наистина е наводнен, но цените не падат....различно е при наемите, където определено има голямо движение и има доста по-приемливи цени. Но при имотите си има застои Thinking

# 722
  • Мнения: 5 127
Е как да паднат цените, като на продавачите им трябва време да приемат реалноста.
Имотите си стоят на пазара.
Падат сделките. Има статистика:

През първите три месеца на 2023 г. у нас са сключени 44 461 сделки - най-малко от първото тримесечие на 2021 г.

Понижение в покупко-продажбите се отчита и в четирите големи града на страната. Най-голямо е то във Варна и София, където сделките намаляват със съответно 18.96% и 12.2%.

Трябва време, за да приемеш, че ще продадеш с 30 хиляди надолу. Това не се малко пари.


Да допълня, че хората сравняват с предната криза.
Тогава имаше по рязък скок на ипотеките и много по-голям дял на имоти с ипотеки. Безработицата изкара голяма част от имотите на тезгяха и цените се понижиха много по-бързо.
В момента имаме голям дял имоти купени кеш и изумително малка безработица.
Лихвата не се покачват, а бавно се тътрузят нагоре.

Последна редакция: сб, 20 май 2023, 11:02 от Фрау К

# 723
  • Мнения: 11 147
В България икономистите (все макро- такива) и разбиращите от енергетика са най-много (след разбиращите от футбол, разбира се).

Слаши няма необходимите базови познания да разбере защо не може да се разчита на соларите. България не е Испания, Италия или Гърция, нито пък Сахара. Нито пък духа вятър целогодишно като в Северно море. Не знае и кога са върховите товари.

Само между другото - за "изхвърлянето" на ток - ей това му е трудното на тока, че не може да има разлика между произведено и потребено във всеки един момент, трябва да е 0. Ако има недостиг - пускат още мощности и/или спират потребители, ако е на плюс производството - спират мощности. АЕЦ не може да спре, нито да се врътка нагоре-надолу копчето непрекъснато, работи си на зададената пълна мощност целогодишно. Затова се нарича базова мощност. Най-бързо и евтино се пускат и спират ВЕЦ-овете и газовите ТЕЦ-ове.

# 724
  • Мнения: 10 735
нали затова има европейска мрежа и все на някъде отива.Но ако район получател от преди от АЕЖ стане изведнъж производител на много от вятърни ... то мрежата по трасето не е достатъчно и не може да транспортира. Затова и не могат да го подадат всичкия и не могат да го ползват които имат в момента нужда. Т.е. първо е трябвало да оправят мрежата ... после да редят перки за този що духа като няма мрежа.

# 725
  • Мнения: 11 147
Вятър има, но не където е нужен. А където има нужда от ток, има ТЕЦ-ове. В Германия е различно от България. Няма да обяснявам, в някъв тагес, цайтунг или нещо подобно са написали някога, ако им е позволено.
Има мрежа на Балканите, но не и свързана с централноевропейската мрежа. Затова през зимата и лятото продаваме ток на Гърция, Сърбия и Македония. Ток не от перки и соларки, а от базови мощности.
А проблемът с ток от соларки в Сахара не са пясъците, а полу-проводниците (това за който си спомня прословутата шега на ТЖ при откриването на завода за полупроводници в Ботевград). Още не са достатъчно полу. Пък и едно Средиземно море има между Африка и Европа.

# 726
  • Мнения: 10 735
man_darin_ka ... леле ... пък и позволено да напише Simple Smile
https://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4isches_Verbundsystem
виж картинката над текста
Europäische Verbundsysteme, farblich markiert die Verbundnetze. Der räumliche Bereich des kontinentaleuropäischen Netzes (ehem. UCTE) ist blau.

и тази над текста
Konzeptplanung eines fiktiven Supergrid zur Verknüpfung der Erzeugungsregionen erneuerbarer Energien in Nordafrika mit den Verbrauchsstellen in Europa (DESERTEC)

И да ти кажа моретата и океаните винаги си ги е имало ... но какво ли не е транспортирано през тях.

# 727
  • Мнения: 1 613
Slashy колкото и да не ти се вярва дори всичките покриви да са облицовани с панели и всички полета да са заети с панели и перки . Дори реки от ток да има и ненужен ток да има  - цената на тока за крайния потребител ще расте. Хващам се на бас.
Направи си паралел с водата - вода има в наличност, няма нужда да я произвеждаш и даже не се ползва цялата. Цената на водата за крайния потребител непрестанно расте.

На теория този коментар не би трябвало да е верен, но на практика е точно така.

# 728
  • Мнения: 10 735
няма нужда да се гледа само Германия. Вижте Италия със слънце , територия и доста по-малко население от Германия. Енергото се поддържа от държавата на 110% и пак им е много скъпо на крайните потребители. Това поне четох. Нямам лично познати там. Но като бяхме по Великден , където можеха да изключат харчене го бяха направили.

# 729
  • Мнения: 4 198
Проблема при нас е че сме една шепа хора, всички предприемачи и инвеститори и искат да продават на другите ток. Така е и с имотите … и на края няма на кой.

# 730
  • при Arctic Monkeys
  • Мнения: 2 430
Варна например е пълна с чужденци. Украинци, руснаци и други. Цените са рекордно високи и не мърдат, което означава, че има кой да купува/продава при тези стойности. Няма на кого, викате?

# 731
  • Мнения: 11 147
Белла, ето ти да четеш
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_18_6722

Преносната система в Германия е в посока от север на юг. В северната част има производство на електроенергия, но в южната част е потреблението (големи консуматори). Германия е задължена да предостави 75% от капацитета на преносната система за електричество от датски "перки", собственото ѝ производство от собствени електрически централи да мисли къде да го продават. Колкото по-надалече продаваш електричеството, толкова повече се оскъпява - плащат се такси за пренос, плащат ги потребителите, а не производителите.  А, байдъуей, Вестагер е датчанка.

Може да искаш да пренесеш електричество от Южния полюс до Германия, защото (теоретично) на Южния полюс производството е много евтино, но дори и да има техническа възможност за това (електропровод), таксите за всеки километър до Германия ще направят електричеството много скъпо - за потребителите. Производителите на Южния полюс ще се радват, че са продали много и са си взели парите за това, но потребителите в Германия хич няма да са щастливи, защото с таксите за пренос ще са платили много повече, отколкото биха платили за скъп ток, произведен от германски електроцентрали (всякакви) и пренесен на много по-малко разстояние (много по-ниски такси за пренос).

# 732
  • Мнения: 10 735
man_darin_ka аз живея в Германия над 22 години и не мога да съм така категорична като теб, която всичко за Германия знае явно и затова се е вкопчила с експертната си оценка и категорично мение в тази държава.
Аз това което знам е , че източниците на енергия се променят и с това се променят местата на производство. Ветропарковете не се правят непременно на територията на бивши АЕЦ или ел.централи на въглища. Районите за придобиване и ползване на различните ресурси са различни. Не винаги при прехода мрежите са оптимални и се налага разработка за да не се губи произведена енергия. Това е което аз успявам да разбера . Но ти явно по-добре знаеш и пишеш че не е така. Според теб това което е написано в някаква статия е еднакво валидно за настояще , минало и бъдеще и е издялано в скалата като Мадарския конник . Безусловно!

# 733
  • Sofia
  • Мнения: 2 423
Европа намалява като население, но това не пречи да се вкара една масова синя карта за Индия, Китай, Африка и току-виж след време пак няма достатъчно имоти за желащите.

# 734
  • Мнения: 11 147
man_darin_ka аз живея в Германия над 22 години и не мога да съм така категорична като теб, която всичко за Германия знае явно и затова се е вкопчила с експертната си оценка и категорично мение в тази държава.

Според теб това което е написано в някаква статия е еднакво валидно за настояще , минало и бъдеще и е издялано в скалата като Мадарския конник . Безусловно!

Белла, не цитирам "някаква статия", а официално прессъобщение за задължително решение на ЕК, с валидност до 2026 г. В случай, че не бъде изпълнявано, германската фирма я заплашва глоба до 10% от общия оборот (който хич не е малък) за предходната финансова година. Пуснала съм прессъобщението, защото целта му е да обясни на разбираем за обикновените граждани език (обикновени граждани като мен и теб) какво пише в решението. Ето ти линк към официалното решение, прочети 24-те му страници и пробвай да разбереш и осмислиш написаното. Желая ти късмет с четенето и разбирането!

https://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/dec_docs/40461/40461_461_3.pdf

Общи условия

Активация на акаунт