Домашното насилие – тема №4

  • 147 249
  • 2 309
  •   1
Отговори
# 240
  • Мнения: 1 304
Лъвица,
Категорично не твърдя това!

1. Жените и мъжете са достатъчно различни за да могат по-примитивните или неуки да се карат. Нямам предвид дипломи, а социални способности.

2. Женската природа е достатъчно различна от мъжката, че да предизвика раздразнение.
Сега вече идват социалните способности, възпитанието, морала и всичко останало.
Как ще реагира мъжът на това дразнене зависи от всичко изброено и собствените му характерови и природни особености.

Това е много различно от това, което ти казваш, че си разбрала.

И тук вече идват социалните, религиозните и правните норми, защото семейството е такава среда в която въпреки всичко може да възникне ситуация. Затова е срамно, неморално и незаконно мъж да набие жена си. И тези забрани са по-особени отколкото обикновената забрана жена да набие мъжът си, което също се случва в още по-слабо отразени в статистиката случаи.

Извън това уточнение сме на едно мнение.

Библията трябва да се чете с разбиране, има не една норма по въпроса с взаимната почит. Но нормата кой кого почита и кой на кого се подчинява е съвсем ясна.

Разглеждаме нормалното, традициите и първопричините.

Кой кого набил и какво трябвало да направи е казуистика.

Есенцията, е че мъж и жена могат да се сбият, затова и въпросът е актуален от древността до днес.

# 241
  • Мнения: 17 114
Тези тежки криминални деяния ако са домашно насилие, аз съм трамвай!
По закон и за статистически нужди са. По коя линия вървиш?

# 242
  • Мнения: 1 304
Тези тежки криминални деяния ако са домашно насилие, аз съм трамвай!
По закон и за статистически нужди са. По коя линия вървиш?

Оказа се, че 142а, ал. 5 е по-тежък чисто криминален състав, който може да е при упражняване на домашно насилие, но може да бъде осъществен и спрямо непозната/непознато лице по новому.

Не знам по коя линия вървя, но според мен, домашното насилие трябва да се стесни само до истинско домашно такова, системно и в леки случаи. Тоест, домашното насилие следва да бъде облекчаващо вината обстоятелство, а не обратното. Всички инцидентни и тежки престъпления следва да бъдат третирани като чисто криминални с нужната тежест.

Вече отделен въпрос е да се създаде голям ДЪРЖАВЕН социален патронаж, който да предоставя закрила, грижа, помощ и т.н. и то не само на жертви на домашно насилие, но и на бели робини, жертви на други видове тормоз и преследване и т.н.

Раздробяването на наказателното право и системата от наказания, оплитането им с чисто социални елементи е вредно. Тези експерименти водят до възможности за произвол и много тежки пропуски на системата. Още по-тежки пропуски и недъзи.

да не стане така след години да отчитаме резултатите и да се окаже, че броя на дадени престъпления се е вдигнал, други са станали по-тежки.
Болния е болен от тъпотия и простотия, социални и поведенчески дефицити, ние го лекуваме с превенция на насилието. А насилието е пъпката в определен стадий на заболяването. Накрая излизат циреи.

# 243
  • София
  • Мнения: 16 260
2. Женската природа е достатъчно различна от мъжката, че да предизвика раздразнение.

Тоест, проблемът не е в женската природа, а в различната природа. Формулирано едностранно, визирайки женската природа като източник, а мъжката като реактив, изказването ти звучи по начина, по когото описах. Ако кажеш, мъжката и женската природа са различни, а различното предизвиква дразнене, и у едните, и у другите, нещата звучат много различно. Формулировката е много важна за това какъв смисъл ще предаде казаното и какво ще внуши. Друга тема, че докато някои неща могат да бъдат обусловени от чисто полови различия, други са си просто човешки, съществуват и у мъжете, и у жените, и дразнят и едните и другите.

# 244
  • Мнения: 3 394
Женската природа е достатъчно различна от мъжката, че да предизвика раздразнение.
Нещо не те разбирам. Теб лично жените те дразнят повече от мъжете или имаш предвид, че женската природа като цяло е по-дразнеща? Много странно мнение при положение, че мъжете редовно участват в свади, пиянски тупаници, организирани боища, та явно вие си се дразните и един друг достатъчно.

# 245
  • Мнения: 1 304
Лъвица, съгласен съм с последната ти интерпретация! Simple Smile

Изразих се така, защото домашното насилие винаги в светлина от мъж към жена.
Вярно е обаче, че мъжът не е универсален арбитър, а участник.

Женската природа е достатъчно различна от мъжката, че да предизвика раздразнение.
Нещо не те разбирам. Теб лично жените те дразнят повече от мъжете или имаш предвид, че женската природа като цяло е по-дразнеща? Много странно мнение при положение, че мъжете редовно участват в свади, пиянски тупаници, организирани боища, та явно вие си се дразните и един друг достатъчно.

Зрял мъж да участва в такова нещо е по принцип позорно.

По-скоро жена може да те дразни също толкова колкото и мъж, но по ред причини (вече изяснени) не трябва да я биеш.

# 246
  • София
  • Мнения: 20 879
Имаше някъде един материал на Ани Владимирова, кято не харесвам особено, но в случая съмсъгласна - че насилието няма пол, но обществото като цяло е нахъсано.
https://www.168chasa.bg/article/14958483

Последна редакция: ср, 02 авг 2023, 14:11 от Cuckoo

# 247
  • Мнения: 8 495
Не мога да разбера как е възможно някой да те дразни, само защото е различен... ако мъжката природата изначално е по-агресивна, не означава, че женската е създадена така, че да дразни мъжа... звучи абсурдно..

# 248
  • Мнения: 17 114
Раздробяването на наказателното право и системата от наказания, оплитането им с чисто социални елементи е вредно. Тези експерименти водят до възможности за произвол и много тежки пропуски на системата. Още по-тежки пропуски и недъзи.
Така е било в ранната история, нямало е раздробяване на системата наказания, който се провини са го пращали в изгнание и вътре в територията са си оставали мирните жители. Но тогава им е било лесно, имало е много празна земя извън оградата на селището. После Хамураби е почнал да раздробява законите и затова сме на такъв хал. Но честно казано не мисля, че родово-общинния строй е решение на настоящите проблеми.

Последна редакция: ср, 02 авг 2023, 14:44 от Eфибуш

# 249
  • Мнения: 1 304
Не знам дали се шегуваш.
Обаче социалния рейтинг изразяващ се в число е точно това.
Едно време населените места са били малки, знае се кой бие, кой пие, кой кръшка и се вземат съответни мерки от всякакво естество.

Сега действителния социален рейтинг е неизвестен поради анонимност.

Законите не трябва да се раздробяват до степен да се стигне до елитаризацията от късната римска империя, когато правната система става толкова обемна и на всичко отгоре написана на остарял неразбираем диалект, че се е стигнало до пълен произвол на администрацията и е последвал упадък.
Елитаризацията винаги е последвана от упадък и се налага вулгаризация. Вулгаризацията е екстремната степен на обратния процес. Опростяване на правната система, защото правоприлагащите и всички субекти са изпростяли прекалено за да използват по-сложна.
Във всеки момент може да се стигне до елиатризация и до произвол и невъзможност, както и до съответна нужда от опростяване, която да прерасне в нужда от екстремна вулгаризация.
Нещата трябва да са естествени.

Допълнение: Преди събитията от последните години, около 2000-та година се смяташе, че глобализацията е достигнала максимума си или това ще стане много скоро. Очакванията бяха за предстояща феодализация в смисъл на раздробяване.
Кой да предположи, че феодализацията, която апропо започна, ще е с елементи на извращение, а не икономически, идеологически и научно обоснована и планирана.

Последна редакция: ср, 02 авг 2023, 14:28 от Тифи19

# 250
  • София
  • Мнения: 45 647
Да не забравяме че в Древен Рим, Гърция и т.н. правото общо взето е касаело свободните мъже.
Жените и робите са били друга работа.

# 251
  • Мнения: 1 304
И пак е било срамно и позорно да биеш жена си или да се отнасяш зле с нея. Което върши много повече работа от писаници в закони. Даже е водещо.

# 252
  • Мнения: 17 114
Да не забравяме че в Древен Рим, Гърция и т.н. правото общо взето е касаело свободните мъже.
Жените и робите са били друга работа.
То и сега е така за някои неща. Мъжете могат да се развяват по монокини, а жените не, има съседна тема за това. Обаче не разбрах Тифи кого вини за това, глобализацията, елитаризацията, вулгаризацията, администрацията или въобще цивилизацията.

# 253
  • Мнения: 1 304
Вина не търся! Нещата са такива каквито са и ще се превърнат в следващото "такива каквито са" в резултат на днешните решения и действия.
И както никой не може да посочи конкретна причина или виновник, пак никой не може да предскаже какво ще бъде следващото статукво. Предсказвам, че щом на потенциометрите на пулта има "хора за които до вчера не бяхме сигурни дали знаят, че има конституция, а днес я променят" (цитата е от Д. Вълчев декан на ЮФ на СУ), то резултатът ще е зле звучащ презапис.

Виновен за какво?

90-те, че и до скоро имаше сума-ти монокини по плажа!!! Сега напоследък нещо изчезнаха.
Аз не съм допринесъл с нищо монокините да изчезнат!

Имаше и откровен нудистки плаж, както и заграден евин плаж, за късмет с дупки в оградата. На 6-7 години не пропусках да се лепна на въпросните дупки.

Какво излиза? 80-те и 70-те са по-свободни. Тоест, самоограничаваме се! И ще продължим да се самоограничаваме! (помня от края на 80-те все пак, но индикациите и разказите бяха достатъчно)
Също така в този период жените са се оплаквали в прокуратурата за щяло и нещяло без да се притесняват. Подчертавам, че това няма нищо общо със строя, така е било по целия свят.

Последна редакция: ср, 02 авг 2023, 15:06 от Тифи19

# 254
  • Мнения: 17 114
Какво излиза? 80-те и 70-те са по-свободни. Тоест, самоограничаваме се! И ще продължим да се самоограничаваме! (помня от края на 80-те все пак, но индикациите и разказите бяха достатъчно)
Да, така е, обаче покрай соцмедиите напоследък има една кофти тенденция самоограничаването да намалява и в реала.

Общи условия

Активация на акаунт