Стани богат - тема 15

  • 21 000
  • 792
  •   1
Отговори
# 660
  • София
  • Мнения: 33 695
Слаб участник.
Добре, че поне 500 лв. взе, че можеше и тях да не вземе...

# 661
  • Мнения: 42 081
Този взе ли 500? Изгори двата си полезни жокера за нищо...

# 662
  • София
  • Мнения: 4 189
(... и никога не ми е харесвала рецината.)
Обаче, браво! за разсъжденията и отговора за мегалодона.
Още едно браво! - по същите причини. (Аз направо седнах да ги мисля и броя...)

Не е ядене. Почистване и лъскане е почти едно и също. Остава да е някаква мазилка, покритие... облицовка?
Жалко, момчето взе да ми харесва. Но не го знаех и аз. По-горе просто си разсъждавах.

Последна редакция: пн, 02 окт 2023, 18:55 от EmBrother

# 663
  • София
  • Мнения: 33 695
И този играч не ми хареса, но бе с класа над жената.
Слабичко днес.

# 664
  • Мнения: 42 081
Така е, нищо интересно. Сега гледам Последният печели - и тук се излагат.

# 665
  • Мнения: 51 778
Само аз ли възприемам въпроса за животното, което не било изчезнало напълно благодарение на човека за крайно двусмислен? Аз го възприех все едно човекът е опазил някое животно от пълно унищожение и то "благдарение на човека" не е "изчезнало напълно".

# 666
  • Мнения: 6 828
Точно същото си помислих и аз. Въпросът не е точно зададен.

# 667
  • Мнения: 42 081
Аз не го приех така. Останалите три са изчезнали, защото са избити от хората.

# 668
  • Мнения: 51 778
Не може да е въпрос на субективна настройка как ще се схване един въпрос. Трябва граматически да е еднозначно зададен.

# 669
  • Мнения: 42 081
Може, но на мен не ми е идвало на ум, че може да се разбере по друг начин. Може би и на съставителите също.

# 670
  • Мнения: 51 778
A трябва. Нали за това вземат пари.

# 671
  • Велико Търново
  • Мнения: 7 692
Аз също възприех въпроса както Черна станция и W. И разбира се, че не трябва да се допускат двусмислици.

# 672
  • Мнения: 42 081
Въпросът може и нарочно да е съставен по този начин, за да подведе участника.

# 673
  • Мнения: 51 778
Въпросът може и нарочно да е съставен по този начин, за да подведе участника.

Това е недопустимо. Имам предвид задаване на двусмислено условие, защото има съвсем "законни" подвеждания.

# 674
  • Мнения: 8 475
И аз разбрах въпроса като кое животно не е изчезнало благодарение опазването му от човека. Чак когато момчето взе да разсъждава за динозаврите, се усетих, че смисълът е друг.
Двусмислено се получи, да.

Иначе младежът игра добре, приятелят му беше интересен Grinning

Общи условия

Активация на акаунт