Бърнард Шоу, Джон Малкович, или за къпането

Първо, бай Ганьо и Цивилизацията са си наша вътрешна работа.
Второ, сатирата там не е злобна, а доброжелателна.
И трето, все пак е гавра с други неща, не с героите войници.

Освен това Бай Ганьо дава обобщен образ на всички балкански народи. Не е казано ясно, че Бай Ганьо е българин. Докато в "Оръжията и човекът" има съвсем очевидни подигравки с България. Криворазбраната цивилизация е наша вътрешна критика на чуждите нрави, които навлизат. Но не се гаврим с кръвта на убитите български войници или да речем - априлски въстаници.

Българката Райна е представена като превзета госпожица и лекомислено момиче, което припада по първия наемник, който се държи грубо с нея. Офицерът Сергиус (какво име за българин)  е един надут тип, който е увлечен по прислужницата, докато лъже годеницата си и пр. Естествено накрая шоколадовият войник, който е бедняк се оказва супер богат и получава ръката на Райна.
Тази пиеса би била хубава за френската действителност през XIV-XV век, не за българската през 18 век.
Има и други неща в нея -например че ако българските офицери видят дъщерята на своя офицер по нощница и при нея мъж веднааг ще я изнасилят. Това може да е било вярно на средновековна Франция, но не и за България. Да, може да ѝ излезе име на к---а, но изнасилване - изключено.
Пиесата е плоска, иронията спрямо българите е злонамерена.

Саамо дето действието се развива в България, главните герои са българи и поставено в контекста на Сърбо-българската война.
Ако ти се чувстваш варварка, това си е твоя работа, аз не се чувствам варварин. "Списъци за преследване"  на театрални актьори е имало в САЩ по времето на макартизма. И американците ли са варвари?
Когато се говореше за лустрация сред университетите и БАН  в средата на 90-те не беше варварство. Тогава някои хора ръкопляскаха. не беше толкова отдавна, само преди 30 години.

Артемис, основното е че Бай Ганьо е писана от българин. Ние имаме правото да се надмисваме над себе си - другите не. И определено Бай Ганьо не се насмива над национални идеали и пролята кръв на български войници

Забаво е как някои хора бранят тоя пасквил. Чак и се оправдават с Бай Ганьо! Нещата са ясни:
1. датите са избрани нарочно, за да подсилят скандала;
2. пиесата е подигравка, която от поне век българите не приемат добре;
3. когато актьор объркал българи с англичани по време на пиесата, и англичаните реагирали като нас /ах, тия варвари/;
4. пасквилът е трябвало да е за малка държава, после Шоу е решил да е за сърбите, ама в последния момент е нахендрил нас. Впрочем, смятате ли, че сърбите щяха да ръкопляскат, ако все пак те бяха главните герои? Или и те като нас и англичаните са варвари?

Че то останаха ли културни? Едни шурмуват Капитолия, други не приемат "изтънчения хумор на ранния Б. Шоу", трети пък ходят да палят това-онова, носейки специфични на цвят жилетки... Мога да изреждам още, ама си го оставих за следващите опити да ми спорите, за да не скучаете. Поздрави за Лорда - тук нямам повод да споря с него, няма пропуск!

Не знам как да ти обясня на разбираем език, че Бай Ганьо няма нищо общо с Човекът и оръжията. То от пародия до пародия - разлика голяма. Със същия успех можеше да сравняваш и с Швейк.

Жалко,че Бърнард Шоу не е можел да прочете Удхаус и неговите думи към слугата:

"Бъди българин,Джийвс!"

Може би щеше да си промени мнението за българите...

Удхаус е като Алеко - ирония от съотечественик, братска и добронамерена. Пиесата на Шоу се подиграва с хора, в чиято държава той не е стъпвал и чиято народопсихология не познава. Гаври се и с подвизите на войската им, много благородно, няма що. Не, че не може, прав му път, но поне да не ни се навира тук, на първата сцена на България.
Провокация отвсякъде е тази постановка, датата на премиерата и дори. Провокация беше и излизането на Владо Пенев и директора сред протестиращите, не знам какво са очаквали, да ги похвалят ли, какво?
От друга страна на протеста е имало придошли някакви агитки, от които нормалните хора се разграничиха.
Ескалацията е по вина и на двете страни.
А колкото и да се правим, че всичко е ок с тази пиеса и поставянето и тук, на държавна сцена, с нашите пари, не е.
Бих я гледала от чисто аналитичен интерес, за да видя и като постановка дали става, но на този етап няма да отида, чисто принципно.

За да се дигнат толкова хора и да се чувстват засегнати и обидени, явно има защо.

България е страна на 1300 години и е видяла и лоши и хубави времена.
Англосаксонците са били диваци, не само нечистоплътни - голтаци и диваци, когато ние сме имали държава, ханове и царе. Да не говорим за чистоплътността при Луи 14 и Хенри 5. Такава чистоплътност царяла, че на баловете са припадали от воня.
Да не говорим, че когато османците тръгнали към Виена, били буквално осмърдени от редица височества, с които са се били.
Да се подиграваш на народ, чиято аристокрация е била избита до крак и само селяните оставени като рая. Да се подиграваш на порива на тези изпокъсани бедняци да имат държава. Необучени, необлечени, необути, с едничката мисъл за защитят носъздадена България.
Моят син плака, когато чете томовете на Стефан Цанев, точно за Сръбско-Българската война. Как са чакали Турция да нападне, а се наложило по най-бързия начин да отидат за защитят западната граница. Предвижвали се трима на ред, като двамата носели спящия по средата, за да не спират. Сменяли се , докато един почива, двама го носят и продължавали да вървят. Направили са каквото са можали...и са победили.
Няма нищо смешно в това, това е титанично. На запад, такива подвизи през Втората св. война са награждавани и ценени, а на нас се подиграват.
Няма нищо, скоро и те ще са супер жалки и не знам дали някой ще ги удостои дори с подигравка.
Живеем във времена, когато всяко действие в миналото, сега получава своето противодействие.
Целият запад е залят от колониите си, а местното население е мързеливо, безхаберно и неадекватно.
Както гласи една от вечните истини "Не винаги ще е така".
И както Чингиз хан е казал преди хиляди години: Трудните времена раждат силни хора, силните хора правят времената лесни, лесните времена правят слаби хора, а слабите хора правят трудни времена."
Изконни и вечни истини.

Аз съм против цензурата в изкуството. А вече дали една пиеса има художествени и естетически качества, дали наранява някого, или не - са отделни въпроси, по които може да се дискутира и да се спори.

Не знам защо много хора не си дават сметка, че това не е документална проза, а художествен текст с измислени персонажи, т. е. този текст е фикция! Бърнард Шоу не е българин - той не може, а и не е длъжен да възприема нашата история и военните подвизи на българската армия така, както ние ги възприемаме.

Протестиращите казвали, че много обичат България - да обичаш България означава да уважаваш твоите сънародници, които може да имат различно от твоето мнение и са отишли да гледат една пиеса! Да нападаш хора заради това - е проява на варварщина, по-голяма от тази, която авторът осмива!

Фикция казваш. Ето какво е фикцията:

https://bg.wikipedia.org/wiki/Фикция_(право)

Като термин в правото е отделно. Но думата означава и „измислица": https://rechnik.chitanka.info/w/%D1%84%D0%B8%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F.

Ти все нещо не си разбрал. В друга тема не знаеше какво е „епитроп". Проверявай в речника, преди да пишеш.

Mama_Nana
Надявам се потребителката да не се сърди, че й преместих мнението, но то трябва и тук да бъде.

България е нападната в гръб в тази война, с много проблеми е, но се бори геройски и храбро! И побеждава!

Не е редно тя да вдъхнови някой да напише "сатирична" пиеса.

Ако ще осмиваш войната като цяло - избери си агресора.

И още един нелош и доста балансиран анализ по въпроса:

Очевидно неуместно е използването на защитна за България война за осмиване на войната като цяло. Да бяха осмяли Сърбия тогава. Това казват и Иван и Андрей, при това доста адекватно и аргументирано.

Там е работата,че измислицата е противоположна на фикцията. Де да беше измислица пиесата на Шоу...

„Фикция" е синоним на „измислица" - не виждаш ли в горния линк, който дадох?

Ето и тук: https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1% … D1%83%D1%80%D0%B0).  

Героите в пиесата са фикция, т. е. игра на въображението, а не действителни лица. Това исках да кажа. Няма да споря повече с теб. Като не си наясно с понятията, изясни си ги.