То колко повече да намали размера на издръжката?😂😂😂
- Публикувана: 21 авг. 2023, 21:33 ч.
- Последно мнение: 19 септ. 2023, 16:49 ч.
Женени заради детето
Гледа се доходът. Но примерно това, че е безработен, няма доходи, пенсионер е, грижи се за други деца и т. н. може да намали размера, но не освобождава родителя от плащане на издръжка. Другото, което съдът взема предвид, са разходите на детето.
Обаче издръжката си остава еднаква за винаги?
Защото доколкото ми се струва едно 3 годишно е по-евтино от 15 годишно.
Минималната издръжка е като минималната заплата- задължителна, от там нататък е въпрос на договорка и според вашите способности. Тук е същото - ако сте си избрали нормален мъж, не сте се изпокарали брутално с него преди или след раздялата, не му/ си правите мизерии с контактите с детето или да го настройвате, опитвате се да поддържате нормални отношения с него- тогава какъв е проблема да се разберете с него за повече пари за детето?
Иначе ако се тръгне на въпреки, както беше даден пример по назад с мъжът, дето плащал всеки месец по 400 лв над издръжката и му се завело дело за 2 месеца закъснение, много ясно че ще получите същото като отговор
Иначе ако се тръгне на въпреки, както беше даден пример по назад с мъжът, дето плащал всеки месец по 400 лв над издръжката и му се завело дело за 2 месеца закъснение, много ясно че ще получите същото като отговор
Не остава завинаги естествено. Първо, че всяка година расте МРЗ, а размерът на издръжката е обвързан с нея. Второ, растат и нуждите на детето с израстването. Винаги при промяна на обстоятелствата може по съдебен ред да се иска и промяна на размера. Включително и в посока намаляване...
Минималната издръжка е като минималната заплата- задължителна, от там нататък е въпрос на договорка и според вашите способности. Тук е същото - ако сте си избрали нормален мъж, не сте се изпокарали брутално с него преди или след раздялата, не му/ си правите мизерии с контактите с детето или да го настройвате, опитвате се да поддържате нормални отношения с него- тогава какъв е проблема да се разберете с него за повече пари за детето?
Поставяш изначално грешно въпроса - издръжката на детето няма как да зависи от тези неща, защото нуждите на детето не се определят от това, дали майка му се е изпокарала с баща му - те са си константа, независимо дали са в добри, или лоши отношения, то все така яде (и всичко останало). От думите ти виждам, че както много мъже, ти считаш, че с издръжката можеш да наказваш жената и вeрно я наказваш, понеже тя пак трябва да сложи яденето на детето на масата, нали така.
Наказваш майката - лишаваш детето - лош баща, когото детето не иска да вижда. Това е последователността. А ти си мисли, че майката настройва детето. Те децата не са глупави, всичко разбират.
Скрит текст:
Поставяш изначално грешно въпроса - издръжката на детето няма как да зависи от тези неща, защото нуждите на детето не се определят от това, дали майка му се е изпокарала с баща му - те са си константа, независимо дали са в добри, или лоши отношения, то все така яде (и всичко останало). От думите ти виждам, че както много мъже, ти считаш, че с издръжката можеш да наказваш жената и вeрно я наказваш, понеже тя пак трябва да сложи яденето на детето на масата, нали така.
Наказваш майката - лишаваш детето - лош баща, когото детето не иска да вижда. Това е последователността. А ти си мисли, че майката настройва детето. Те децата не са глупави, всичко разбират.Минималната издръжка е като минималната заплата- задължителна, от там нататък е въпрос на договорка и според вашите способности. Тук е същото - ако сте си избрали нормален мъж, не сте се изпокарали брутално с него преди или след раздялата, не му/ си правите мизерии с контактите с детето или да го настройвате, опитвате се да поддържате нормални отношения с него- тогава какъв е проблема да се разберете с него за повече пари за детето?
Поставяш изначално грешно въпроса - издръжката на детето няма как да зависи от тези неща, защото нуждите на детето не се определят от това, дали майка му се е изпокарала с баща му - те са си константа, независимо дали са в добри, или лоши отношения, то все така яде (и всичко останало). От думите ти виждам, че както много мъже, ти считаш, че с издръжката можеш да наказваш жената и вeрно я наказваш, понеже тя пак трябва да сложи яденето на детето на масата, нали така.
За жалост, има много случаи, като отхвръкнат децата да изберат точно такъв лош татко
- по финансови причини
- защото избират спокойствието, пред напрежението по оцеляването (както казахме, не са глупави и всичко разбират)
и това убива мама, буквално.
Минималната издръжка е като минималната заплата- задължителна, от там нататък е въпрос на договорка и според вашите способности. Тук е същото - ако сте си избрали нормален мъж, не сте се изпокарали брутално с него преди или след раздялата, не му/ си правите мизерии с контактите с детето или да го настройвате, опитвате се да поддържате нормални отношения с него- тогава какъв е проблема да се разберете с него за повече пари за детето?
Поставяш изначално грешно въпроса - издръжката на детето няма как да зависи от тези неща, защото нуждите на детето не се определят от това, дали майка му се е изпокарала с баща му - те са си константа, независимо дали са в добри, или лоши отношения, то все така яде (и всичко останало). От думите ти виждам, че както много мъже, ти считаш, че с издръжката можеш да наказваш жената и вeрно я наказваш, понеже тя пак трябва да сложи яденето на детето на масата, нали така.
Наказваш майката - лишаваш детето - лош баща, когото детето не иска да вижда. Това е последователността. А ти си мисли, че майката настройва детето. Те децата не са глупави, всичко разбират.
А за вземането на детето, не се правете на ударени, за всички е ясно, че малолетно дете да бъде взето от майката, тя трябва да е наркоманка, проститутка или психично болна. Във всички други случаи бащата просто няма шанс, освен ако майката доброволно не се съгласи.
Много е интересно как детето по дифолт си е на майката. Ако тя е внимателна, гледа, избира, преценява, детето ще е добре. Бащата има участие в направата му. И после ако майката даде, може и да се погрижи за него евентуално с пари. Иначе да участва пълноценно в живота на детето му даже не му хрумва.
Определено мъжките мнения показват, че смятат, че издръжката е за майката. В случая се говори за издръжка на дете, като държавата (и моралът) целят това дете да има нормален стандарт на живот и средства за развитие, без оглед изборите или простотията на родителите си (и на двамата). Някак си отново майката е виновна, че бащата не става, а не бащата. Явно държавата (а и здравият разум) не мислят така, защото издръжка се дължи, независимо от характера на партньора, а не казват на майките "да си гледала". Децата не си избират родителите, а родителите са длъжни да ги осигурят.
Ама интересно как се правите на луди, че жената не е гледала и мъжът си бил такъв. Не всички са някакви скръндзи и наркомани.
Ето, на една моя позната бившият - не лош човек, с висше, рано се ожениха, имат едно дете, разви си бизнеса, имаха много добри финанси, щастливо семейство, той беше добър баща, грижовен, издържаше семейството. Бизнесът го стресира много, започна да затъва, да пие, да агресира и да става нетърпим, тя се разведе и си намери друг. След развода бившият й стана различен човек, незаинтересован, не си плаща издръжката, не идва да си вижда детето. Как този човек се отказва от детето си? Не знам, нямам представа. Сигурно и той си мисли, че издържа новия.
Ама интересно как се правите на луди, че жената не е гледала и мъжът си бил такъв. Не всички са някакви скръндзи и наркомани.
Ето, на една моя позната бившият - не лош човек, с висше, рано се ожениха, имат едно дете, разви си бизнеса, имаха много добри финанси, щастливо семейство, той беше добър баща, грижовен, издържаше семейството. Бизнесът го стресира много, започна да затъва, да пие, да агресира и да става нетърпим, тя се разведе и си намери друг. След развода бившият й стана различен човек, незаинтересован, не си плаща издръжката, не идва да си вижда детето. Как този човек се отказва от детето си? Не знам, нямам представа. Сигурно и той си мисли, че издържа новия.
Нали ги четеш, чувстват се ограбени милите ...
Писах го и в една друга тема, но тази сутрин имах клиентка, ще водим дело за родителски права и издръжка. Жената казва - той беше перфектен баща, когато живеехме заедно, по-добре гледаше детето и от мен. Обаче човекът си намерил нова жена, имат дете на 3-4 години и от тогава изобщо не е поглеждал общото им дете, което сега е на 10. Каза, не мога да го позная, не мога да повярвам какво стана с този човек, че се промени до толкова, че да не го интересува това дете. 4 години са това, нито издръжка, нито се обажда, нито се интересува.
Писах го и в една друга тема, но тази сутрин имах клиентка, ще водим дело за родителски права и издръжка. Жената казва - той беше перфектен баща, когато живеехме заедно, по-добре гледаше детето и от мен. Обаче човекът си намерил нова жена, имат дете на 3-4 години и от тогава изобщо не е поглеждал общото им дете, което сега е на 10. Каза, не мога да го позная, не мога да повярвам какво стана с този човек, че се промени до толкова, че да не го интересува това дете. 4 години са това, нито издръжка, нито се обажда, нито се интересува.