Водата няма да свърши в глобален мащаб. То и няма как. Но чистата сладка питейна вода в определени райони е съвсем реално да свърши.
- Публикувана: 29 окт. 2023, 11:50 ч.
- Последно мнение: 8 ноем. 2023, 22:24 ч.
Какво е нивото на доходите в България?
Това с лудостта по пестенето на вода е меко казано смехотворно, както със зелените енергии в Европа, ама това, че в други континенти бълват 1000 пъти повече няма проблем, Европа е като щраус със заровена глава.
Да продължа с водата, която ще свърши.
Ами от десетилетия питейна вода се прави от морета и океани с проста филтрация, има цели държави и милионни градове снабдени само с такава, най-простия пример любимия и модерен за много хора Дубай, както и всичко наоколо.
Същата вода се използва и за поливане и за всичко, няма нужда от язовири вече.
Та океаните няма да пресъхнат, даже им се вдига нивото!
Да продължа с водата, която ще свърши.
Ами от десетилетия питейна вода се прави от морета и океани с проста филтрация, има цели държави и милионни градове снабдени само с такава, най-простия пример любимия и модерен за много хора Дубай, както и всичко наоколо.
Същата вода се използва и за поливане и за всичко, няма нужда от язовири вече.
Та океаните няма да пресъхнат, даже им се вдига нивото!
Сега евтино ли излиза с официална загуба от над 50% винаги?
ето от преди 2 години, радват се, че е паднала под 60%
https://www.investor.bg/a/514-ikonomika-i-politika/364297-zagubi … od-60-prez-2021-g
Вие пестете капките..
Както и с тецове-топло и други кърлежи, които ще си смучат докато могат.
По официални данни, в Испания, която е от пионерите в тази сфера и са направили на всички араби инсталации, 1 кубик струва 0,60цента, като се има предвид, че тока е поне х2 в Испания спрямо България.
Но, тук в България има места където кубика гони 3лв, но няма проблеми, защото са калкулирали 50-60% загуби по трасето.
ето от преди 2 години, радват се, че е паднала под 60%
https://www.investor.bg/a/514-ikonomika-i-politika/364297-zagubi … od-60-prez-2021-g
Вие пестете капките..
Както и с тецове-топло и други кърлежи, които ще си смучат докато могат.
По официални данни, в Испания, която е от пионерите в тази сфера и са направили на всички араби инсталации, 1 кубик струва 0,60цента, като се има предвид, че тока е поне х2 в Испания спрямо България.
Но, тук в България има места където кубика гони 3лв, но няма проблеми, защото са калкулирали 50-60% загуби по трасето.
Чакайте сега, зелените енергии били смехотворни и лудост, защото…? Най се ужасявам когато чета подобни мнения от уж видели много свят хора. Какво е очакването? Има знание, но не е тествано в практиката и всичко живо - трети и богат свят си седи на задника и цъка с език, че нищо не може да се направи, че малкото което се прави е “лудост” и че климатични промени няма, и че нищо не е в ръцете на отделтия индивид. И какво? Пускаш си водата да си миеш колата, плюещ по ЕС защото спонсорира “зелени” източници на енергия и въобще, правиш това, в което по тези ширини сме експерти - мрънкаме. После карали най-скъпите коли в Европа по най-ужасните пътища. Ми да, като не виждаме по-далече от носа си и паничката на съседа.
https://bg-mam.ma/p/1586806/47127227
https://bg-mam.ma/p/1586806/47127227
Сега евтино ли излиза с официална загуба от над 50% винаги?
ето от преди 2 години, радват се, че е паднала под 60%
https://www.investor.bg/a/514-ikonomika-i-politika/364297-zagubi … od-60-prez-2021-g
Вие пестете капките..
Както и с тецове-топло и други кърлежи, които ще си смучат докато могат.
По официални данни, в Испания, която е от пионерите в тази сфера и са направили на всички араби инсталации, 1 кубик струва 0,60цента, като се има предвид, че тока е поне х2 в Испания спрямо България.
Но, тук в България има места където кубика гони 3лв, но няма проблеми, защото са калкулирали 50-60% загуби по трасето.
ето от преди 2 години, радват се, че е паднала под 60%
https://www.investor.bg/a/514-ikonomika-i-politika/364297-zagubi … od-60-prez-2021-g
Вие пестете капките..
Както и с тецове-топло и други кърлежи, които ще си смучат докато могат.
По официални данни, в Испания, която е от пионерите в тази сфера и са направили на всички араби инсталации, 1 кубик струва 0,60цента, като се има предвид, че тока е поне х2 в Испания спрямо България.
Но, тук в България има места където кубика гони 3лв, но няма проблеми, защото са калкулирали 50-60% загуби по трасето.
Да, то това е лошото. Вместо да оптимизират водопроводната мрежа, те нищо не правят, защото нали има балъци да плащат. Дреме им за загубите, за тях не са загуби, даже са печалба, защото реално нямаше да има толкова потребление, ако не влизаха и загубите в него.
Скамът със зелените енергии е цената им и начинът на изработка на техниката, с която се добиват. За производството на слънчеви панели например се отделя толкова въглерод, че не могат да се избият с полезния живот на панела поне по техническа спецификация. По същия начин производството на платнените торби за пазар 'пие' огромно количество питейна вода и пак има голям въглероден отпечатък така щото да започне да е еко тази торба, трябва да ходиш на пазар с нея и след като умреш. Дървените прибори хабят дървесина, хартиените чаши са с полинещо си покритие и са абсолютно нерециклируеми, за разлика от чисто пластмасовите чашки. И т.н., и т.н.
Това е офф, нали.
Това е офф, нали.
За бойлера и печката разбрахме,кажете как се събира и по колко за жилище с БГ среден доход към 2023г и как да избегнем да не правим богати банките ?
Да офф е, но цената на новите технологии е висока, защото не са конвенционални, като газта и петрола. Някой трябва да им намали цената, като сложи цената на замърсяването и изчерпателността, където лежи (изкопаеми горива), а не където няма замърсяване(зелени). Това е неизгодно и докато не се направи, ще се твърди, че технологии, които са чисти, перспективни, но не изпитани, защото трябват средства да де развият, са лудост.
Има много значително R&D, но без изпитване в реални условия на многобройните алтернативи, няма да стане. Колкото и да се фокусираш върху негативите на зелените ресурси, вероятно подробно проучени и извадени на бял свят от съответните заинтересувани лобита, без промяна към отхвърляне на замърсяващите технологии масово, всички проблеми ще се задълбочават.
Има много значително R&D, но без изпитване в реални условия на многобройните алтернативи, няма да стане. Колкото и да се фокусираш върху негативите на зелените ресурси, вероятно подробно проучени и извадени на бял свят от съответните заинтересувани лобита, без промяна към отхвърляне на замърсяващите технологии масово, всички проблеми ще се задълбочават.
Чакайте сега, зелените енергии били смехотворни и лудост, защото…? Най се ужасявам когато чета подобни мнения от уж видели много свят хора. Какво е очакването? Има знание, но не е тествано в практиката и всичко живо - трети и богат свят си седи на задника и цъка с език, че нищо не може да се направи, че малкото което се прави е “лудост” и че климатични промени няма, и че нищо не е в ръцете на отделтия индивид. И какво? Пускаш си водата да си миеш колата, плюещ по ЕС защото спонсорира “зелени” източници на енергия и въобще, правиш това, в което по тези ширини сме експерти - мрънкаме. После карали най-скъпите коли в Европа по най-ужасните пътища. Ми да, като не виждаме по-далече от носа си и паничката на съседа.
https://bg-mam.ma/p/1586806/47127227
https://bg-mam.ma/p/1586806/47127227
И без наличието на човека е имало и ще има климатични промени.
Аз съм за, но не да го правят под 5% от населението в света и да плащат луди суми за всичко, а голяма част от парите пак се усвояват за нещо и от някои.
Същата работа е с ел колите, колко струва и колко енергия се хаби за прозводството на една батерия, как се рециклира? Неща ясни на всички, че е колкото замърсява една кола за 10год поне.
А от къде ще дойде този ток за бъдещите ел.коли, автобуси, камиони и пр, който и сега не стига не е ясно или ще стане х3 и х4 и така ще се оправи работата.
Същото е като с помощите за новите европейци, дават ги обикновените хора накрая, за да имат за кърлежите и заради идеите на световния елит.
към третото тримесечие на 2023 едва 21.5% от покупките на имоти са с ипотека и това не е новост а трайната тенденция. Тоест 4 от всеки 5 човека успяват да спестят без кредит. Как и с какви доходи държавата не иска да знае...
Напротив, технологиите са изпитани, просто не са въобще чисти, както ги изкарват. Това е все едно да виждаш чистата си тоалетна чиния, но не и километрите мръсен канал под нея, и да твърдиш, че каналите ги няма, защото си си почистила твоята тоалетна чиния.
Цените също не идват от не-конвенционалност, постоянно се правят инсталации за вятър и слънце, има си възможност за икономия от мащаба, но няма желание за такава. Дреме му на бай Иван за източниците, когато токът му е евтин, но токът от вятъра и слънцето е хем скъп, хем държавата го дотира с парите на Иван, хем накрая на Иван сметката е нагоре, защото 'се изграждат устойчиви енергоизточници' или от сорта. Оттам и контрата на прекрасното ново - в някои случаи проблемът не е, че Иван е тъп и не разбира колко е прекрасно, ами нещата просто не са прекрасни.
Цените също не идват от не-конвенционалност, постоянно се правят инсталации за вятър и слънце, има си възможност за икономия от мащаба, но няма желание за такава. Дреме му на бай Иван за източниците, когато токът му е евтин, но токът от вятъра и слънцето е хем скъп, хем държавата го дотира с парите на Иван, хем накрая на Иван сметката е нагоре, защото 'се изграждат устойчиви енергоизточници' или от сорта. Оттам и контрата на прекрасното ново - в някои случаи проблемът не е, че Иван е тъп и не разбира колко е прекрасно, ами нещата просто не са прекрасни.
Технологиите са експериментално, но не масово изпитани. За да се изпитат трябват години допълнителни разработки и подобрения. За това трябват средства. Термо помпите имат коефициент на ефективност около 3 в реални условия, теоритично повече. Колко е на най-ефективния бойлер? Научно и екпериментално горните са познати от 19в но разработката за масово приложение е след петролната криза 1973. И още не са конвенционални в повечето развити страни - т.е. да са пръв избор. Всички алтернативи подлежат на усъвършенстване, за да се докажат/отхвърлят, а те биват масово отхвърляни на етап ранен масов изпитателен резултат. Кой печели?
Из Европа имат масово апликации, където гледат в реално време колко струва тока.
Днес може да е евтин от 15 до 16, ама утре да не е, зависи от моментното потребление.
Иначе се рекламират уреди с 10 А-та и 10 плюса, ама тока все по-скъп и ще се дебне по часове..
И ако за домашна употреба става със зелена енергия, няма как това да стане за промишлени цели и фабрики, затова едни хора ще продават на други зелени, но всеки както си постеле.
А за бъдещето електрофициране на всякакъв вид транспорт да не говорим.
В Норвегия имат най-много ел автомобили като % и даже електрически фериботи, ама това е държава с 5млн население и почти нулева индустрия, нещо като Дубай2, парите са от изкопаеми и могат да са най-зелените в света, докато има как да си купуват всичко останало.
Днес може да е евтин от 15 до 16, ама утре да не е, зависи от моментното потребление.
Иначе се рекламират уреди с 10 А-та и 10 плюса, ама тока все по-скъп и ще се дебне по часове..
И ако за домашна употреба става със зелена енергия, няма как това да стане за промишлени цели и фабрики, затова едни хора ще продават на други зелени, но всеки както си постеле.
А за бъдещето електрофициране на всякакъв вид транспорт да не говорим.
В Норвегия имат най-много ел автомобили като % и даже електрически фериботи, ама това е държава с 5млн население и почти нулева индустрия, нещо като Дубай2, парите са от изкопаеми и могат да са най-зелените в света, докато има как да си купуват всичко останало.
Напротив, технологиите са изпитани, просто не са въобще чисти, както ги изкарват. Това е все едно да виждаш чистата си тоалетна чиния, но не и километрите мръсен канал под нея, и да твърдиш, че каналите ги няма, защото си си почистила твоята тоалетна чиния.
Цените също не идват от не-конвенционалност, постоянно се правят инсталации за вятър и слънце, има си възможност за икономия от мащаба, но няма желание за такава. Дреме му на бай Иван за източниците, когато токът му е евтин, но токът от вятъра и слънцето е хем скъп, хем държавата го дотира с парите на Иван, хем накрая на Иван сметката е нагоре, защото 'се изграждат устойчиви енергоизточници' или от сорта. Оттам и контрата на прекрасното ново - в някои случаи проблемът не е, че Иван е тъп и не разбира колко е прекрасно, ами нещата просто не са прекрасни.
Цените също не идват от не-конвенционалност, постоянно се правят инсталации за вятър и слънце, има си възможност за икономия от мащаба, но няма желание за такава. Дреме му на бай Иван за източниците, когато токът му е евтин, но токът от вятъра и слънцето е хем скъп, хем държавата го дотира с парите на Иван, хем накрая на Иван сметката е нагоре, защото 'се изграждат устойчиви енергоизточници' или от сорта. Оттам и контрата на прекрасното ново - в някои случаи проблемът не е, че Иван е тъп и не разбира колко е прекрасно, ами нещата просто не са прекрасни.