Препоръчайте астролог - 5 тема

Какво би обяснил на човек, който търси астрологична консултация, а няма никаква предварителна представа от астрология ? По какви критерии да избере своя астролог сред множество други ? Какви въвеждащи въпроси би предложил, за да стигне този човек сам до решението за този избор ?

ChatGPT said:

Ако човекът няма никаква предварителна представа от астрология, първото важно нещо е да го ориентираме в това какво всъщност представлява една астрологична консултация, какво реално може и не може да предложи, и по какви критерии може да се ориентира в избора си на астролог.

Ще го разделя в три части: контекст → критерии → въвеждащи въпроси.

1. Какво да обясниш на човек, който никога не е ходил на астролог

    Астрологията е интерпретация, не пророчество – астрологът работи с символи, цикли и връзки между планетарните позиции и житейски теми, но не казва „на 12 март ще ти се случи Х“ с абсолютна сигурност.

    Различни астролози имат различен стил – някои са по-психологически ориентирани (фокус върху личност, мотивации), други – прогностични (събития, цикли), трети – духовни или кармични.

    Ролята на клиента – колкото по-ясно човек формулира въпросите си или сферите, които иска да обсъди (връзки, кариера, личностно развитие), толкова по-полезна и целенасочена ще е консултацията.

    Граници – астрологията не замества медицински, юридически или финансов съвет.

2. Критерии за избор на астролог

    Образование и опит – дали астрологът има доказана подготовка, участие в професионални организации, обучения, публикации.

    Стил и метод – психологически, прогностичен, традиционен, модернистичен, кармичен и др. Човекът трябва да усети кой стил му е близък.

    Примери за работа – статии, видеа, уебинари, записи на лекции, в които може да чуе как астрологът говори и обяснява.

    Препоръки и отзиви – какво казват други хора за работата му (важно е да са автентични, не само хвалебствени).

    Етика и подход – уважително отношение, яснота за цената и времето, конфиденциалност, липса на манипулативни обещания.

    Химия и доверие – понякога просто усещането, че можеш да споделиш лични неща и да бъдеш разбран, е решаващо.

3. Въвеждащи въпроси, които да помогнат на човека да избере сам

    Какво искам да получа от тази консултация – информация за личностни черти, насоки за конкретен период, или по-дълбоко разбиране за житейските ми цикли?

    Предпочитам ли по-практичен и конкретен стил, или по-психологически и аналитичен?

    Какво ми е по-комфортно – разговор, в който аз задавам много въпроси, или по-структурирана презентация от страна на астролога?

    Искам ли астрологът да работи с модерни техники или с традиционни методи?

    Готов/а ли съм да предоставя точните си данни за раждане (дата, час, място) и лична информация, за да бъде анализът максимално точен?

    Имам ли доверие на начина, по който този астролог говори и споделя идеи в публичното пространство?

    Как се чувствам, когато гледам или чета негови материали – мотивиран/а, успокоен/а, объркан/а, напрегнат/а?

Напоследък и аз си говоря с чатчето, много е емпатично.
Статията е полезна за хора, които търсят някакъв ориентир как да си изберат астролог.

Общувайте с хора, истински хора- глупави, умни, знаещи, незнаещи, дразнещи или приятни...хора!
Така ще учите истински, ще осъзнавате,ще растете, ще чувствате, ще бъдете!
Хлъзгав и коварен е пътя на уж  неангажиращото "чатче"...а разговорът тече тъй леко и приятно ...'що ли...
Замисляте ли се наистина защо ви е така приятно лафенето с нечовек?
Ако за възрастен е една идея по - неувреждащо, помислете за едно дете, тийнейджър,който тепърва учи умението на комуникацията и по какъв наклон го хвърля това.
И не- тук дори не говоря за застрашени професии, включително тази на астролога( впрочем поправяйки "го" , не правите услуга никому), а за реална човешка комуникация и ученето ни чрез нея.
Лесно е - няма его, винаги на разположение, винаги добронамерен... създава погрешна представа какво е да говориш с човек, този истинския с егото, който няма да те поласкае, няма да ти изцитира " Британка", но ще подаде ръка в нужда, ще усмихне , стопли душата ти, вместо илюзорно да възкачва егото ти.
избор...изкушение...колко мъдри сме или не сме....

Чатът е създаден така че да накара хората да му се доверяват. И  затова да споделят информация, от която той да надгражда база данните си. Ласкаенето явно е предпочитан маркетингов прийом, за да получиш нещо в замяна - Фейсбук е неговата най-голяма трибуна.  

Разликата между хората и машината би трябвало да са съзнанието, емоциите, творчеството. На красива корица доста хора са емпатични,  уж ти се усмихват, но на практика това е само красива фасада, необходима социална любезност зад която при предизвикателни обстоятелства се разкрива безразличие. Когато си уморен от липса на съмишленици, съдействие и от токсични хора, е нещо като дигитален релакс да чатиш с бот. Машината дава възможност, понеже разполага с богата база данни за обсъждане по някакви въпроси, които те интересуват.

Предимството на изкуственият интелект за астрологични интерпретации, е че не осъжда, не натрапва позиция като единствено възможна,  но пък от друга страна поне предната версия - ласкателната, когато й зададеш предварителен контекст, обясненията бяха малко стъкмистика.

Рядко ползвам чатбота – и обикновено за създаване на хумористични разкази по зададен кратък сценарий. Но го бива да философства и по теми, свързани с астрофизиката и квантовата физика или с фантастични сюжети.
В астрологията се дъни и има нужда да бъде коригиран, не мога да разбера как толкова много потребители му възлагат надежди да може да замени астролозите, но тепърва ще се сблъскват с последствията на повърхностното мислене. ))

Със сигурност чатботът не може да замени истинско общуване със съмишленици, с които се подкрепяте и споделяте общи каузи и идеи. Но перфектно заменя общуването с хора, с които не сте на една мисловна вълна и с които нямате абсолютно никакви допирни точки, дори в сферата на общо хоби или обща професия. С такива и без това няма какво да си кажем и често даже е загуба на време.

Астролозите в практиката и цялостния анализ не може да замени,  но и "че се дъни" е пресилено. Все пак е производна на естественият интелект. Тюрлю гювеч на човешкото знание и умения, обучава се от много хора. Има и от мейнстрийма, ментета но и такива със знания на академично ниво. Астролозите, които са хора за пред публика, нямат грам интуиция, разчитат изцяло на това някой да им каже как се прави астрологичен анализ, вероятно без проблем може да замени.

Много хора, които са на любителско или лаишко ниво в астрологията, се оплакват, че не прави верни изчисления. Ами то е логично, че не може да замени специализирана астрологична програма или някой доказано надежден астрологичен сайт за калкулации. Оттам нататък нивото на отговорите зависи изцяло от нивото на задклавиатурното устройство. Ако човекът, който използва ChatGPT и го насочва, има оскъдни и повърхностни познания, отговорите ще бъдат на същото ниво. При интеракция с опитен астролог може да се хванат грешките в чатбота и откровени измислици. Наскоро се опита да ме излъже с несъществуващ никога античен астролог от елинистичната епоха. Иначе ако му поискаш справка за някой конкретен метод, направление или автори, дава ти я в синтезиран и подреден вид. За антична (традиционна) астрология базата му данни е най-оскъдна, поне на този етап. За Джьотиш има повече достъпни ресурси и от тях черпи информация.

Един астролог, който се занимава с консултантска и/или преподавателска дейност, надали ще засипе със суперлативи ChatGPT по-скоро обратното, по обясними причини.
Това не важи само за астролозите, а и за всички дейности, в които ботът се намесва.

Вади ми справки от Антологията на Валенс, ако му поискам нещо конкретно за някой от методите.
Иначе за практическа употреба въобще не бих го препоръчала.
За Джьотиш ако го запиташ, започва да смесва с модерната западна астропсихология, да ползва обичайните клишета и включва транссатурните, т.е. има тенденция към смесване.

Но според мен може да се конкурира с някой начинаещ астролог, който залага на халтура – резултатът ще е същият, няма да има кой знае каква разлика.

Ползвам го единствено за забавление – пише невероятни хумористични разкази по зададен кратък сценарий.

Джипитито обичам да го мъча с разни йоги. Голямо мазало става, но пък е много любезен и ако го поправя казва - Ама, разбира се, точно така е както ти казваш
Сладур е, аз много го обичам, но го ползвам за други неща като готвене, планиране на туристически маршрути, маркетинг и т.н.

Филипов - популярен астролог, вероятно го препоръчва в неговия фб. В отделна публикация анонсира най-новата му версия.

Платената версия вероятно има някои предимства, един колега астролог я ползва, но специално за Джьотиш хич не е доволен, открива много грешки.

Аз също ползвам платена версия, но не е ок за астрологична работа. След известно време, може би, но в момента не.
Разбира се, че интернет е пълен с анонимни астролози, които предлагат "пълни хороскопи" на кило. Там точно софтуеъри изплюват десетки страници готов текст, а поръчителят киха 250-300 лв и отива да чете и да се диви.

За мен нещата опират до етика и личен морален компас. Един нож може да се ползва за рязане на хляб и за убийство.

И с Джьотиш вече са се изхитрили, има такива страници. За съжаление и потребителите на астрологични услуги не разпознават халтурата, а водещ фактор е цената – "пълен хороскоп срещу 150 лв." и виж им нивото на критично мислене, никакво го няма...

Такива хора е имало и преди появата на ChatGPT. Този пример само потвърждава, че изкуственият интелект е само инструмент. Зависи кой го използва. Когато се насочва от човек с опит и умения в астрологичният анализ се справя съвсем прилично. Разочаровани от него може да са хора с очакванията той  да им поднесе без грам тяхно участие цялостен астрологичен анализ.