Разбира се, в името на детето майката би трябвало да му създава образа на една любяща баба, която умира за него и да съдейства всячески да се виждат. Теоретично.
А това защо, особено ако не е съвсем вярно?
- Публикувана: 10 дек. 2023, 17:48 ч.
- Последно мнение: 12 дек. 2023, 08:07 ч.
Внуци
Разбира се, в името на детето майката би трябвало да му създава образа на една любяща баба, която умира за него и да съдейства всячески да се виждат. Теоретично.
А това защо, особено ако не е съвсем вярно?
Де да знам.
Имам една позната, купува подаръци и казва на детето, че са от баба му по бащина линия. Много е ценно за детето да има любящи баби и дядовци, ама като не са такива, пак ли бедната майка трябва да се справя и с това. Да осигурява контакти, да създава привързаност, да минимизира щети...
Не стига, че на нищо няма право, защото само е снесла едно яйце, ами и има всичките задължения, другите само права.
Имам една позната, купува подаръци и казва на детето, че са от баба му по бащина линия. Много е ценно за детето да има любящи баби и дядовци, ама като не са такива, пак ли бедната майка трябва да се справя и с това. Да осигурява контакти, да създава привързаност, да минимизира щети...
Не стига, че на нищо няма право, защото само е снесла едно яйце, ами и има всичките задължения, другите само права.
Снахата, ако е имала вариант, е щяла да се възползва от оставане в имота. Щом е поискала да ѝ го припишат, явно не е от наивните и залюханите.
Така че малко не виждам материал за жалене - нито е от скромните, има собствен имот, битово е уредена, просто е искала още повече. Исканията ѝ са отказани, тя си отмъщава чрез внучето. Това е.
Ако иска по-висока издръжка, имот за детето или нещо друго - тези искания е редно да ги адресира към човека, когото е избрала за баща на това дете.
Така че малко не виждам материал за жалене - нито е от скромните, има собствен имот, битово е уредена, просто е искала още повече. Исканията ѝ са отказани, тя си отмъщава чрез внучето. Това е.
Ако иска по-висока издръжка, имот за детето или нещо друго - тези искания е редно да ги адресира към човека, когото е избрала за баща на това дете.
Да започне да показва/дава грижа, за да убеди снахата че е искрена в думите си че внучето й е мило.
Доверие се печели, не се дава така.
Да има действия, които доказват думите й.
Че само на приказки голи..не знам кой над 10г ще вярва....
Доверие се печели, не се дава така.
Да има действия, които доказват думите й.
Че само на приказки голи..не знам кой над 10г ще вярва....
Ако внучето не и беше мило, нямаше да звъни и да търси контакт. Нямаше да има невдигнати телефони и т.н. Нямаше да има и условия.
По - скоро една искова молба и в ход да се постигне споразумение. Не в стил ще те съдя до дупка, ами търся те, защото обичамдетето и друг път не намирам.
Тъй както не се вдига телефон, така и не се отваря врата. Ако попаднеш на читав юрист /и за двете страни важи/ още преди съдебните заседания, може да се постигне спогодба и тогава ще дойде ред на евентуални доказателства и действия. Но първо трябва да се отвори вратата. Като не става с добро, с шут.
Но на практика това или ще свърши много добре или много зле. Но авторката няма какво да губи. В най - лошия случай няма да си вижда внучето. Ма то и сега не е по - различно.
Де да знам.
Имам една позната, купува подаръци и казва на детето, че са от баба му по бащина линия. Много е ценно за детето да има любящи баби и дядовци, ама като не са такива, пак ли бедната майка трябва да се справя и с това. Да осигурява контакти, да създава привързаност, да минимизира щети...
Не стига, че на нищо няма право, защото само е снесла едно яйце, ами и има всичките задължения, другите само права.
Имам една позната, купува подаръци и казва на детето, че са от баба му по бащина линия. Много е ценно за детето да има любящи баби и дядовци, ама като не са такива, пак ли бедната майка трябва да се справя и с това. Да осигурява контакти, да създава привързаност, да минимизира щети...
Не стига, че на нищо няма право, защото само е снесла едно яйце, ами и има всичките задължения, другите само права.
За последното е факт. Много пъти съм се ядостала, че отново съм опъната до краен предел от тревоги и работа, а от другата страна нищо. Едно голямо, голо нищо. Обаче, да ударя по - детето не мога.
Да, никак не би било лесно за бедната майка да поддържа самоотвержено привидния образ на любящата баба, на която тя самата и пречи да си вижда внука.
Не, тази майка явно изобщо няма намерения да прави нищо подобно.
Извинявай, правилно ли разбирам, че да подканиш майка с двегодишно да си събере багажа и напусне жилището, което обитават с детето, и което ти самата не ползваш, не е гола непремерена женска глупост? Ама сериозно ли?
Колко на брой роднини следва да мислят за жилището на младите? Хванали се Пена и Пешо, свили гнезно, снесли яйце и целия свят им е длъжен ли? Колко на брой години можеш да ползваш чужд имот, защото имаш дете, нищо, че си имаш и собствен.
Сбъркано е изначално да смяташ, че като родиш престолонаследника и следва всички да ти се кланят.
Ми неправилно е заради жилище, да си лишиш детето от баба.
Сърди се на бабата, не на детето.
Де е логиката да имаш жилище, но да държиш да останеш в другото? Сина на бабата де живее? ООО, логиката е, че просто искаш да му направиш живота на бившия по - труден.
Просто лъха на женска злоба повече, отколкото на нещо друго. Ако жената нямаше къде да отиде, нямаше да подкрепя никога да я пратят на улицата.
Тета, повече от ясно е, че никой от бащината страна не го издържа. Майката е редно да заведе дело на бащата за режим и лични контакти, ако няма издръжка.
Сърди се на бабата, не на детето.
Де е логиката да имаш жилище, но да държиш да останеш в другото? Сина на бабата де живее? ООО, логиката е, че просто искаш да му направиш живота на бившия по - труден.
Просто лъха на женска злоба повече, отколкото на нещо друго. Ако жената нямаше къде да отиде, нямаше да подкрепя никога да я пратят на улицата.
Тета, повече от ясно е, че никой от бащината страна не го издържа. Майката е редно да заведе дело на бащата за режим и лични контакти, ако няма издръжка.
Именно. Чуждо жилище. Ама като е била със сина, не е било баш чуждо. Сега какво е станало по-различно?
Тука нещо здраво се прикрива, единствено аз наистина не разбрах защо само снахата е виновна и защо, след като авторката лично обори собствените си манипулативни изказвания за шантажа с жилището, се продължава с този рефрен. Шейните или ските да вадим?
Тука нещо здраво се прикрива, единствено аз наистина не разбрах защо само снахата е виновна и защо, след като авторката лично обори собствените си манипулативни изказвания за шантажа с жилището, се продължава с този рефрен. Шейните или ските да вадим?
Именно. Чуждо жилище. Ама като е била със сина, не е било баш чуждо. Сега какво е станало по-различно?
Тука нещо здраво се прикрива, единствено аз наистина не разбрах защо само снахата е виновна и защо, след като авторката лично обори собствените си манипулативни изказвания за шантажа с жилището, се продължава с този рефрен. Шейните или ските да вадим?
Тука нещо здраво се прикрива, единствено аз наистина не разбрах защо само снахата е виновна и защо, след като авторката лично обори собствените си манипулативни изказвания за шантажа с жилището, се продължава с този рефрен. Шейните или ските да вадим?
Сина, ако е заплодил нова булка, коя е по-по-най собственичка на бабиното жилище?
Но първо трябва да се отвори вратата. Като не става с добро, с шут.
И също така ще бъде затворена с шут. Наистина ли не разбирате, че на сила няма да стане.
А аз съм сигурна, че освен апартамента е имало и други проблеми, които да накарат жената да спре всякакви контакти.
Препоръчани теми