КОЙ ДА ЗНАЕ? - Тема 1

  • 64 937
  • 738
  •   1
Отговори
# 150
  • Мнения: 15 775
Цитат
. Въпросът за извънземните край летището в Щръклево беше елементарен.
Не съм видяла този въпрос.Изглежда аз съм единственият човек,който сега разбира за извънземните на въпросното летище. Joy

# 151
  • Мнения: 20 223
Аз бях дете когато беше тази велика простотия, имаше някаква лудница по Чоки, Кики и не знам си какви глупости. На мода след Кашпировски бяха Джуна и всякакви там врачки и гадачки. Та имаше някакви жени, които бяха втълпили на хората, че на една дата, през лятото на 1995 ще кацнат извънземни на летище Русе, край с. Щръклево. И цяло Русе се емна да види.
И в нета има кадри, и в Преди обед го напомниха, и в Последният печели, и къде ли не.




"В кой да знае" да бяха пуснали кадри оттук, а не да дават някаква анимация с летящи чинии

# 152
  • София
  • Мнения: 26 090
Скилър сега работи с Пъдев. Имат две общи постановки и други актьори участват, де.

# 153
  • София
  • Мнения: 4 193
Въпроси/отговори(те) не са само двусмислени. Често се получава, че има повече от един верен отговор. Или са "в развитие" - допълват се съвсем логично.
Изобщо не се стараят (при един и същ прод.екип и поне по-малкото глупави грешки в СБ, може да се предполага, че тия, дето ги съставят - поне са си научили урока, ама тук не...).
Наистина разрових (за по-лесно в БГ източници в Нета) за Анти-наградите Нобел. В "научните" панели могат да се открият потенциални въпроси и отговори за новото шоО. Но пример като с "дупето на пчелата" и там няма да намериш.
Или за огъня под водата - където за запалване верния "метод" е човек под камбана. В такива моменти ми се струва, че "забавното" се превръща в "дебилно". Или манипулирано. Ама всеки си знае.

# 154
  • Мнения: 1 707
Въпроси/отговори(те) не са само двусмислени. Често се получава, че има повече от един верен отговор. Или са "в развитие" - допълват се съвсем логично.
Изобщо не се стараят (при един и същ прод.екип и поне по-малкото глупави грешки в СБ, може да се предполага, че тия, дето ги съставят - поне са си научили урока, ама тук не...).
Наистина разрових (за по-лесно в БГ източници в Нета) за Анти-наградите Нобел. В "научните" панели могат да се открият потенциални въпроси и отговори за новото шоО. Но пример като с "дупето на пчелата" и там няма да намериш.
Или за огъня под водата - където за запалване верния "метод" е човек под камбана. В такива моменти ми се струва, че "забавното" се превръща в "дебилно". Или манипулирано. Ама всеки си знае.

Това е най-големият проблем в това шоу, и най-ного ме дразни и мен, и майка ми, и явно доста хора ... жалко, защото наистина имаше шанс.
Но аз искам да си подобря знанията, но с така зададени въпроси, а и понякога с неверни даже отговори просто не ми се гледа Sad ...

# 155
  • Мнения: 51 861
Чакам половинката да си дойде за вечеря и гледам. Още първият въпрос не е домислен, защото два от отговорите може да се приемат за верни, понеже за да бъде едно тяло ( в случая МКС) в орбита то автоматично е в състояние на свободно падане и затова може да се каже, че в околоземна орбита гравитацията изчезва. Или отговор А и отговор В по същество са идентични.

# 156
  • Другата България
  • Мнения: 42 765
Милица изобщо не дава думата на партньора си, и си маркира каквото тя прецени.
Това е много грозно. Да, знае много, да, ерудирана е, но така се обезличава другия участник в екипа.

# 157
  • Мнения: 51 861
Пак тъп въпрос ( за линията и вестника). Принципно знам какво очакват да чуят заради подобен опит от занимателната физика. Но и трите отговора са възможни:
- Ако ударът е бавен, вестникът ще се отмести.
- Ако ударът е рязък, линията здрава, дебела и тънка, а вестникът слаб, ще се скъса вестникът.
- Ако ударът е рязък, линията е широка, тънка и дълга, а вестникът от добра хартия, тогава линията ще се счупи.

П.П. Зависи и колко стърчи линийката, а и колко е дълга. Изобщо може да се каже, че приетият за верен отговор е съвсем реален при определени обстоятелства, но само това.

Последна редакция: чт, 11 яну 2024, 20:44 от Черна станция

# 158
  • Другата България
  • Мнения: 42 765
Конкретизираха, че “ако се удари силно“.

# 159
  • Мнения: 51 861
Не беше написано, а и пак не е достатъчно за да се получи опитът Simple Smile

# 160
  • Другата България
  • Мнения: 42 765
Прекалена буквалистика е това за мен, все пак предаването е по-скоро развлекателно.
Толкова издребняване не е моето.

# 161
  • Мнения: 51 861
Буквалистика, буквалистика, ама как да реша кое е вярното ако не се уточнят детайлите? Ами онова с безтегловността?  И други имаше, ама не ги помня.

# 162
  • София
  • Мнения: 8 527
Според мен си променят правилата както им изнася. До сега парите се губеха от тези, които не са познали отговора. Снощи отбора та Милица позна отовора, но пак загуби парите, щото отбора на Пъдев имаше повече пари. И между другото Гладнишка някога ще победи ли или ще си бъде вечно губещата в това предаване?

# 163
  • Мнения: 20 223
E тя май спечели в първия брой, на 1 януари

# 164
  • София
  • Мнения: 4 193
Съвсем сериозен съм:
искам вече да попитам (да инициирам анкета ли?) пишещите тук - един, единствен въпрос с двата алтернативни отговора:
- Вярвате ли, че дадените в телевизора от водещия отговори са верните?
Да
Не

(ПС. Наистина ли лъскате кранове и мивки с бебешко олио - ако имате и паста за зъби; за полирпасти изобщо не говорим. Руското глухарче ли ще ни замени гумите някъде там... Закръглявате ли сумите при пазарлък или просто почвате пръв. Къде е безтегловността - в орбита или при свободно падане? И т.н.)

Общи условия

Активация на акаунт