“Дяволското гърло 2“ - “Есента на демона“ - нов сезон по НОВА ТВ - Тема№2

Това не означаваше ли, че времето е безкрайно и необратимо?
Нещо такова ми се върти, но може и да греша.

Да, на следващата анкета ще сложа опция да се гласува с два отговора, тоест - възможно е да са двама и някой конкретен. И сега се сетих, но вече беше късно и трябваше да анулирам всички отговори до момента, за да добавя втора опция за гласуване. Извинявам се.

Да, беееее…. тази сцена нямах търпение да свърши….баш пред “Патриарха” ….в двора на Университета !!!!

Да, май имаше дума за кекса на публично място, явно са му фенове. Най- известния богаташ с местната журналистка клатят колата посред бял ден в двора на университета, под зоркия поглед на уж полицая и адвоката.

Затова ще бъде наказан. Добра идея е за дъщерята като примамка.
А най-весело ще е, ако се окаже, че Библиотекарят е спрял съпругa с ножа, за да накаже Деспотов сам. Ха-ха 😂😂😂😂😂😂😂

Еманация на българския дух днес…

Нелепица и супер криндж , ми става вече този сериал, няма хотели или мотели ами посред бял ден на обществено място и то пред хора . 😞😞

И в живота има такива случаи . Хора , на които моралът не им е силната страна ! И преди….и сега…. Фетиш някакъв ….просто…..

Изчетох. Пропускате (според мен) един важен разбор, който може да се направи от финалните сцени:
Адвоката - току що е говорил с Блатечки (и Рая е в колата), още е на същото място. Едва няколко минути преди това, посраменият и заплашен от бизнесмена съпруг-вдовец, е "пуснат" да се прибира. В полицията две ченгета давят задържания психар. И: изскача мъж с тейзър и напада адвоката в гръб (може да го отмъква, може и да го убива направо - ще стане ясно в еп.4). Това са хората - които НЕ могат да са изпълнители на покушението срещу адвоката. В сцената липсват някои полицаи, главните ни герои от дуета М/Ф, двамата от библиотеката (директор и служител), воайорът-съсед отсреща на съдийката.
Разбира се, че мъжът с електрошока може да е комбина от двама (поне); може пък нашите филммейкъри да въвеждат в тюрлюгювеча (не бих употребил "сюжетни линии") повече от един убиец - един раздава възмездие, друг - друго. Единият е ритуален психар, другият е "Робин Худ". Но от горната сцена могат да се извадят няколко души, които физически отпадат от конкретното нападение/убийство.
Едва 3-и епизод е. Ако нищо друго не се е разплело - може да видим повече от връзките на адвоката с другите герои. И от там - кой има мотив срещу тях. Та, тази сцена/финал от снощи не ми решава сезона, но редуцира бройки хора/герои в някоя от двете посоки.
Струва ми се твърде преписано, ако директорът в инвалидната количка не е такъв; по-скоро (ако изобщо) не съм го изключил от подозрения за мозъка (и ако не са две линии на разчистване) на "злодейския" екип. Т.е., ако са повече от един - и ученият си е инвалид - той движи пешките.
Имаше мнения за начина на показване на полицията. Струва ми се, че са си реални. Да кажа, преувеличени за нуждите на продукцията - и пикльовците и насилниците. Филм е, създателите му искат да кажат нещо, начина е част от "казването". И когато в реалността се случва нещо и се искат оставки на министри - аз се сещам за неподготвеността на редовите служители, за вида им, за интелекта им. И за такива като шефа на управлението там - които трябва да махат (при доказване на вини), преди министъра.
Вярвам, че убиецът вече ни е показан. Но продължавам да се интересувам не от него като лице, а от пътя (и неговия, и на органите), който ни показват. (Все пак, ще гласувам в анкетата.) Блатечки може да се окаже "касичката" и на потулени далавери, сега и на премахването на участници. Мъжът на съдийката може и да не е толкова смотан, но не го виждам като изпълнител на разпъването, а и не е човекът с тейзъра от снощи.

Аз изключвам за момента директорът в инвалидната количка поради сцената на събитието на Десподов.
Когато спря Елдъров да нарани въпросния. Думите, които му каза бяха нещо от рода на :“едно зло може да спре друго зло само ако прекъснеш нишката“, или нещо от този род.
Не ми се вярва да е замесен.
Но знае много.

Нападението на адвоката и изчезването на съседа, при нахлуването на полицията ги представиха по едно и също време. Следователно няма да е той, по логиката на кримитата.
Съпругът може и да е нападателя на адвоката, но ако е той, ще е само нападение, няма да има убийство, ще е нещо от слабост и жажда за отмъщение, нещо като с ножа.

Имаме Филип като заподозрян, ами Мия? Ако разчиства сметките на мъжа й? Разбира се не е сама, може би с някой местен, близък на мъжа й. Филип го вика в името на доброто старо време, за да се съвземе от пиенето или пък разчита, че би могъл да я разбере.

Нещо бъркаш. След разговора на Блатечки с адвоката до колата, адвокатът ходи в къщата да провери терена и да уверява отсрещния по телефона, че всичко е забърсано.

Не е той,  много хора имат сини очи както и Мия. Нито Филип,Мия и всички от полицията са способни да извършат такова жестоко убийство.  Като ги гледам Георги никак не е толкова умен и сдържан. Убиецът мозъка на всичко е интелигентен човек, много навътре с легендите и историята. Много дълго време е планувал своето отмъщение да убива определени хора. Събира Филип и Мия, знае сигурно всичко за тях и ги предизвиква. Оставя определени следи.

А може репликите на Димо за мъжа на Мия да не са подсказки, че той (Димо) е замесен, а просто да напомнят за тази сюжетна линия - кой помни от първи сезон, кой не помни, кой не е гледал - защото ще се окаже от съществено значение.

Готово. Добавих и Мия, въпреки, че надали някой смята, че е тя.