Здравейте, обмислям да стартирам развод по исков ред, тъй като съпругът ми отказва да се разделим по взаимно съгласие. Причината е стандартна - изневяра от негова страна, с последствията от която не мога да се справя, независимо от опитите и на двете страни. Опасявам се, че ще стане грозно като започнем да вадим "негативите" и децата ще пострадат, но предвид историята и фактите, подобна развръзка е най-приемлива. Някакви идеи за изход от ситуацията с минимален ефект върху децата? И контакт на добър бракоразводен адвокат - в мрежата няма много отзиви. Благодаря!
- Публикувана: 19 март 2024, 23:44 ч.
- Последно мнение: 28 март 2024, 07:00 ч.
Развод по исков ред - адвокат и съвет
Писах на лично с препоръка за адвокат, за да не изглежда като реклама.
За съвети… не знам какво да ви кажа. Няма как един развод по исков ред да е лесен. Понякога се стига до грозни сценки, с очите си съм виждала хора пред съдията да се карат. Не е хубаво, трудно е и е грозно. Ако има как да се разберете с развод по взаимно съгласие ще мине много бързо и лесно. Дано успеете!
За съвети… не знам какво да ви кажа. Няма как един развод по исков ред да е лесен. Понякога се стига до грозни сценки, с очите си съм виждала хора пред съдията да се карат. Не е хубаво, трудно е и е грозно. Ако има как да се разберете с развод по взаимно съгласие ще мине много бързо и лесно. Дано успеете!
Подайте молба, пък по всяко време на делото може да преминете към взаимно съгласие. Може в исковата молба да искате от съда да не се произнася по вината на другия съпруг и да не се наложи да доказвате изневери и подобни. Не винаги е грозно като по филмите, дори в повечето случаи, поне при моите клиенти, в един момент се споразумяват и се приключва бързо.
Не подписвате споразумение, преди да сте говорили с адвокат. Той ще ви осветли за силните и слабите ви точки в предстоящия развод, така че да не излезете на загуба и да е за сметка на децата.
Хубаво е да имате 2 различни адвоката.
Хубаво е да имате 2 различни адвоката.
Адвокат съм, занимавам се с бракоразводни дела, но не се рекламирам, защото е грозно.
Адвокат Верджиния Захариева е отличен вариант, познавам колегата и е много добър професионалист.
Това за за двата различни адвоката е много баби, хилаво бебе. Зависи и кои са адвокатите, де.
И да - споразумение не се подписва без минимум консултация с адвокат, защото после се рИве.
Не подписвате споразумение, преди да сте говорили с адвокат. Той ще ви осветли за силните и слабите ви точки в предстоящия развод, така че да не излезете на загуба и да е за сметка на децата.
Хубаво е да имате 2 различни адвоката.
Хубаво е да имате 2 различни адвоката.
Адвокат съм, занимавам се с бракоразводни дела, но не се рекламирам, защото е грозно.
Адвокат Верджиния Захариева е отличен вариант, познавам колегата и е много добър професионалист.
Това за за двата различни адвоката е много баби, хилаво бебе. Зависи и кои са адвокатите, де.
И да - споразумение не се подписва без минимум консултация с адвокат, защото после се рИве.
2 различни адвоката означава, че всеки има своя адвокат, а не двама, че 2 глави мислят по-добре от една.
Често когато един адвокат "води" и двете страни, е логично да е по-бързо, по-лесно, но едната страна е винаги ощетена.
Така или иначе вече е грозно с неуважението и липсата на обич. Най-добре да изчакате малко и да се разберете, той сега прави напук; нито ви обича, нито иска да ви даде развод. Като поутихнат малко страстите, може би, ще разбере, че по взаимно съгласие е най-добрият вариант за всички.
Не може да се обобщава, че винаги едната страна е ощетена. По-скоро се налага едната страна да прави повече или по-големи компромиси, само и само да не се стигне до "грозно" както се изразиха развитие.
С това съм съгласна, което казвате.
Но аз имах предвид друго - че винаги едната страна е ощетена, АКО са се разбрали да имат ОБЩ адвокат и за двамата, за да спестят от разходите за адвокат.
Тогава обикновено по-силният във финансово отношение партньор в семейството плаща разходите и за адвоката. Не казвам, че адвоката няма да си свърши работата. А просто, че при 2 адвокати, адвоката на по-слабата страна в семейството от гледна точка на статус в обществото и финанси, може да постигне по-добри условия при развода за "слабата" страна.