- Публикувана: 3 май 2024, 00:18 ч.
- Последно мнение: 10 май 2024, 11:38 ч.
“Дяволското гърло 2“ - “Есента на демона“ - нов сезон по НОВА ТВ - Тема №7
Май има въведени нови правила с лимитиране на лайкове на коментарите. Не мога да харесам коментарите в темата.
Хареса ми, че Илчев цитира точен член и обясни на Грудов, че ще има последствия. Грудов ми е най-неприятният персонаж в целия сезон. Дано наистина понесе някакви санкции.
Колкото до въпроса защо Грудов се договори с Десподов - защото Десподов му каза, че може да му съдейства, за да се издигне професионално.
Хареса ми, че Илчев цитира точен член и обясни на Грудов, че ще има последствия. Грудов ми е най-неприятният персонаж в целия сезон. Дано наистина понесе някакви санкции.
Колкото до въпроса защо Грудов се договори с Десподов - защото Десподов му каза, че може да му съдейства, за да се издигне професионално.
Според мен Грудов записа Тороманов, не той него.
Когато го изнудваше за Мия.
Когато го изнудваше за Мия.
Попаднах на тази снимка в групата във фейса. Някой е правил колаж, но аз пък никога не съм виждала подобен кадър на Нашия човек с маската, на която се виждат веждите. Това според вас реална снимка ли е или обработена?
Това е снимка и е от първия епизод. Когато убиеца се изправя над Елдърова. В предна тема бях направила нещо като колаж с различните очи и бях ползвала същия кадър за сравнение. Коментирахме и че може да гледаме статист за убиеца, тъй като има известни разлики в различните епизоди - понякога по-едър и набит, друг път слаб и висок и така.
Направи ли ви впечатление колко професионално стреляше демона по Тороманов? Как държеше фенерчето над пистолета. Така са давали, че полицаите стрелят.
Умно старо куче е Тороманов, добре ще го нагласи мазния подмазвач.
Много ми е сипматичен Илчев.
Мия обаче е много груба и проста. Много! Силно антипатична. С Чанов са и много мърляви.
Много ми е сипматичен Илчев.
Мия обаче е много груба и проста. Много! Силно антипатична. С Чанов са и много мърляви.
Грудов си е комплексирано кариеристче (Браво на актьора! Всички го мразим !). 😉Радвам се,че моят човек Илчев набира самочувствие. Бях сигурна, че ще детронира Грудката и ще заеме неговия пост накрая. Той единствен разследва със съвременни методи,а не допотопно като останалите.
Според мен Грудов записа Тороманов, не той него.
Когато го изнудваше за Мия.
Когато го изнудваше за Мия.
Извинявам се.
Умен ход в такъв случай, браво.
Сетих се, този епизод ми напомни за сезон 1 когато намериха психиатърката. Миа и Донка точно така държаха пистолет+фенер в къщата /по полицейски, подсказка?/. Също тя не беше убита веднага, намериха я жива, после издъхна. Но около нея заразплитаха нишката към миналото и мотива /колата и апартамента, парите, защо../. Май очаквам подобен развой с Тороманов. Ако той е падналия отвисоко, да го намерят жив, да умре, но да остави важна следа /записа или друго/. Жертва от списъка си е. Така няма той да е последната мишена-жертва и ключът към всичко, а Десподов... Само ми е странно, че Десподов веднъж не ми се стори притеснен от убийствата, само за дъщеря си когато изчезна, това не ми се връзва.
Та този простреляния трябва да е полицай сега или бивш? Между другото с право може в МВР, някой друг уж в тая сфера да е бил там преди? Но те май ги избиха познатите "юристи", без Десподов, а него не го виждам убиец.
Появата на Дора и кмета заедно беше интересна. Та във ФБ видях интересен коментар - двамата в комбина
Та този простреляния трябва да е полицай сега или бивш? Между другото с право може в МВР, някой друг уж в тая сфера да е бил там преди? Но те май ги избиха познатите "юристи", без Десподов, а него не го виждам убиец.
Появата на Дора и кмета заедно беше интересна. Та във ФБ видях интересен коментар - двамата в комбина
Дотук минало получи Заимова. При Харитонов, Десподов, Дора и библиотекаря има по един загатнат факт, заради какъвто ако се убиваше така, къде щеше да му се види края (развод, загуба, злополука, без детайли). Грудката, Илчев, Елдъров, Тороманов, момчето от библиотеката и т.н. си нямат бекграунд, за който да знаем. И Мия и Филип, които имат история само, ако си гледал първи сезон. Всички евентуални свързаности, освен това че част от героите са учили заедно, си ги измисля зрителят и чака да види, дали наистина така ще стане. Ако в следващия епизод не разкажат една пълна, смислена и обоснована предистория, спокойно можеха да спестят десетте серии пълнеж между старта и финала.
Благодаря за темата! До скоро бях почти убедена, че Демонът е мъж, но след вчерашния епизод си мисля, че наистина може да е Заимова, въпреки бруталността на убийствата. За мен тя единствена има някаква история и минало с която евентуално да се навържат мотивите за престъпленията.
За всички останали не знаем абсолютно нищо, ( тук изключвам Мия и Филип) което да подскаже мотив, освен че професорът каза, че е инвалид заради злополука, а не по рождение.
Аз целувката на Заимова с Мия нещо съм я пропуснала, но наистина може заради тази травма да ѝ е трудно да има отношения с мъже, въпреки че има чувства към тях и за това да изпуска напрежението с жени. Това донякъде ми дава обяснение и сцената на първото убийство на Елдърова с погалването по лицето и нейната уж по-бърза смърт. Също така и Кънчарова не се е мъчила при смъртта си. Мъките са за мъжете.
За всички останали не знаем абсолютно нищо, ( тук изключвам Мия и Филип) което да подскаже мотив, освен че професорът каза, че е инвалид заради злополука, а не по рождение.
Аз целувката на Заимова с Мия нещо съм я пропуснала, но наистина може заради тази травма да ѝ е трудно да има отношения с мъже, въпреки че има чувства към тях и за това да изпуска напрежението с жени. Това донякъде ми дава обяснение и сцената на първото убийство на Елдърова с погалването по лицето и нейната уж по-бърза смърт. Също така и Кънчарова не се е мъчила при смъртта си. Мъките са за мъжете.