Ваксини извън задължителния ИК

  • 10 720
  • 473
  •   1
Отговори
# 345
  • Мнения: 278
Ами, всъщност не е точно така. Има задължителни ваксини. За тях трябва да им се търси сметка и да си носят последствията от неизпълнение на задължението си. Ако ти не си сложиш колана в колата, както е по закон, ще те глобят. Тези родители не само нямат никакви негативи, ами се хвалят с това и поучават останалите. И на всичкото отгоре намират начини да заобиколят системата, за да ползват обществените услуги.

Аз мисля, че тяхната задължителност трябва да се дискутира публично и оспорва. Поради каква причина е задължителна ДТ? Тези две болести много отдавна са изчезнали по нашите ширини и дължини заради сериозно подобрената хигиена. Има ги в централна Африка, в далечния изток и латинска Америка. За хепатит В какви са основанията да бъде задължителна при сегашната стерилност и хигиена? Защо не е задължителна за хепатит А? Децата често ближат какво ли не и не са с чисти ръце редовно.
За шарките и заушката е по-резонно да бъдат задължителни. За БЦЖ също въпреки, че и тя драстично намалява при нас. Големият специалист Ангел Кунчев побърза да я махне за 11г. и 17г., но циганското население? Точно то пълни белодробните болници. В Англия и Франция БЦЖ не е задължителна, но я употребяват именно при рисковите контингенти.

Коланите в автомобилите кого пазят? Заплаха ли са за другите участници в движението? Ами каските на мотоциклетистите? Би следвало да не бъдат задължителни, а пожелателни. Носенето на каски при велосипедистите стана масово, а е напълно излишно.
За да са предприели мерки с масова ваксинация,за която държавата плаща,при това не малко пари,значи е имало основание при това също толкова,ако не и повече финансова измеримост.Приложението на другите държави е съвсем различно,поради редица причини,така че.сравненията с техните ваксинационни календари са безпочвени.За повече информация относно Вашите въпроси защо тази ваксина,а не тази,може да попрочетете в СЗО и да потърсите информация в националния статистически институт. Само,че преди да съдим кое е и кое не е целесъобразно,първо трябва да сме на равнището на компетенциите на тузи,които са на позицията,която дава предложения на държавно ниво или взема решения. Ако не притежаваме това  експертно ниво,няма и как да бъдем убедени с компетентните аргументи. Този филм го.гледахме по време на Ковид,където хора едва завършили 8клас тълкуват статистически данни и си вадят "ложични" изводи. И винаги имаха аргументи против,защото не разбират езика на науката и няма как да мислят през подобни понятия.

# 346
  • София
  • Мнения: 1 146
Няма как да има обществена дискусия по строго експертен въпрос, какъвто е имунизационният календар.
Между другото, нямаше ли точно това лято случай на тетанус при дете от Добрич?

# 347
  • Мнения: 278
Няма как да има обществена дискусия по строго експертен въпрос, какъвто е имунизационният календар.
Между другото, нямаше ли точно това лято случай на тетанус при дете от Добрич?
Тетанус си има,той няма как просто така да изчезне. Не знам за случай от новините,но едва ли е някакъв прецедент,с който да се ангажират новините .

# 348
  • Мнения: 35 832
Тетанус специално е от болестите, при които трябва да се ваксинира човек отново, ако се нареже на нещо метално, т.е. при инцидент отново се бие веднага ваксина, за да не се развие тетанус.

# 349
  • Мнения: 1 222
Не знам защо се размишлява в посока тази болест тук я няма, само там...вие не пътувате ли по света? Децата ви в България закотвени ли ще са?

# 350
  • Мнения: 2 089
Абсолютно - границите са отворени и никой от нас не знае детето накъде ще тръгне или пък кой ще емигрира у нас и откъде и дали няма да го срещнеш в градския транспорт например. Ваксина се прекратява само ако в цял свят в определен срок болестта е изчезнала. Иначе рискът да се тръгне някоя епидемия си остава.

# 351
  • Мнения: 278
Тетаничният бацил живее навсякъде около нас и няма как болестта да изчезне..Тя не се предава от човек на човек,но без ваксинация на практика всяка драскотина носи риск. Допълнително се прави ваксинация при нараняване на места,където е по-мръсно,в тоалетни(дори и домашни),при изгаряния,дори и химически и не само на ръждиви пирони,каквато е народната митология.

# 352
  • Мнения: 1 222
Чак навсякъде не вирее, в почва, в изпражнения на животни, в прах...
Честно казано, как да вземе някой който е в съмнение и се информира, нещата насериозно като прочете, че в домашни тоалетни се среща Clostridium tetani. Моля ви се.

# 353
  • Мнения: 3 438
Тетанус специално е от болестите, при които трябва да се ваксинира човек отново, ако се нареже на нещо метално, т.е. при инцидент отново се бие веднага ваксина, за да не се развие тетанус.

М....не! Не се ваксинира, а му инжектират антитела, което не е същото. Според нашата лична това е желателно, ако сме се наранили сериозно с предмет, който е бил заровен в почвата.

Всеки мотоциклетист поема своята отговорност по отношение на каската. Напр. в Гърция видяхме доста без каски. Със или без каска при катастрофа той е по-уязвим. Неслучайно аз съм на мнение, че движението с висока скорост на две колела не е желателно.

Защо у нас не се правят ваксини против чума, малария, холера? Някога правеха против холера. Те не са изчезнали като вариолата. Защото в Бг ги няма от много години и при днешната хигиена не се очертава завръщането им.

Пътуването по света е относително. За някои държави е препоръчителна ваксината против жълта треска, например. Но в Европа???

Защо грипните ваксини не са безплатни за всички желаещи? Те никак не са много.

Държавата плати доста и за ковидните ваксини, а колко от тях бракуваха? Ами рушветите около тях??? Все още ли не сте разбрали, че държавата пет пари не дава за населението? Да се оправя както може и да плаща, да плаща, да плаща.......Какви изследвания за болните с глаукома е финансирала държавата??? Ами операциите за катаракта? Или пък здравната каса?

Последна редакция: нд, 17 авг 2025, 01:12 от vl

# 354
  • Мнения: 35 832
И какво общо има това с антиваксърите, които заобикалят закона?

# 355
  • Мнения: 2 089
Много въпроси и аз не виждам особен смисъл от тях - ако питате генерално дали се преразглежда календарът - да, преразглежда се и ваксини се добавят или отпадат по строго медицински показания, само през последните месеци няколко се добавиха в препоръчителния календар. Защо съдържа това или онова - поради същите медицински причини. Защо здравната ни политика е такава каквато е - това е по-сложно и нямам прост отговор, но да кажем се корени в ходенето до урните при гласуване и така нататък... С рантове като горния на госпожата най-много да излезем от темата. Но все пак е добре да се задават всякакви въпроси, гражданското общество е точно това.

# 356
  • Мнения: 3 438
И какво общо има това с антиваксърите, които заобикалят закона?

Ние няма да се справим с тях,  държавата също. Повечето или всички закони се заобикалят по различни начини и това няма да има край......Не виждам с какво могат да навредят на обществото антиваксърите. Но на себе си и на децата си определено могат. Ама не го осъзнавали.......Ние няма да успеем да им налеем акъл и знания. И в много други области е така. Акъл и знания не се дават насила.
На всичко отгоре си имаме и достатъчен брой престъпни закони! Те са създадени от престъпници, за да обслужват престъпници! Тази тема обаче я засегна само един предишен френски посланик у нас.

# 357
  • София
  • Мнения: 1 146
Наистина ли не виждаш с какво могат да навредят на обществото антиваксърите?

# 358
  • Мнения: 3 438
Наистина ли не виждаш с какво могат да навредят на обществото антиваксърите?

Като направят антиваксъри 90% от него? Май няма да успеят......Те колко % са?

Доц. Гломб ги определи като по-кресливи, а не като многобройни.

Последна редакция: нд, 17 авг 2025, 23:25 от vl

# 359
  • Мнения: 2 089
Наистина ли не виждаш с какво могат да навредят на обществото антиваксърите?

Като направят антиваксъри 90% от него? Май няма да успеят......Те колко % са?

Доц. Гломб ги определи като по-кресливи, а не като многобройни.
Могат да навредят страшно много - по-горе писах за поне два начина, по които антивакс директно вредят на хора, спазващи правилата и законите или такива в уязвима позиция. Или за вас те не са важни?
Мнението, че антивакс вредят само на себе си и собствените си деца, щото видиш ли, останалите били вече ваксинирани, е тяхна омаловажаваща проблема и невярна интерпретация. Подкопаването на груповия имунитет е огромен проблем, особено в страна с ниско доверие в здравната система.
Вредят и то страшно много, повече от някои кресливи политици. В България не са достигнали висините на колегите си в други държави, но това си е чист късмет, като знаем как "работят" бг институциите и как се борят с каквото и да било.

Общи условия

Активация на акаунт