САЩ, тяхната политика и президентските им избори.

  • 810 274
  • 20 395
  •   3
Отговори
# 19 305
  • Мнения: 14 610
Не е никак лоша идея, дано има кой да го въведе.

# 19 306
  • Обран бостан ;)
  • Мнения: 4 847
Интересни коментари по случая:

Gutfeld! FULL END SHOW 1/12/26

# 19 307
  • Мнения: 1 799
Цитат
Gutfeld has attracted controversy and significant backlash for a variety of inflammatory statements he has made over his time at Fox News.The New York Times described his rhetoric and style as "insult conservatism", and that it has allowed Gutfeld to "frame any serious argument as a joke and any joke as a serious argument, leaving viewers to suss out the distinction". In 2025, The Independent opined that his content was increasingly "sycophantic" towards Trump, and described his rhetoric as becoming "increasingly extreme and unhinged".

Интересно за бабите тръмпистки сигурно.

# 19 308
  • Мнения: 3 469
Провалиха се в Ирак, провалиха се в Афганистан, провалиха се навсякъде, където са стъпвали. Ще се провалят и във Венецуела.
По принцип това е така, обаче аз си спомням, че по времето на Байдън тук се оправдаваха инвазиите в Ирак, Афганистан и т.н. по всякакъв начин.

Нещо бъркаш.
САЩ влязоха в Ирак и Афганистан при Буш-младши, републикански президент. Никой в тази тема, не е оправдавал инвазиите там. А Байдън точно пък е единственият американски президент от началото на този век, който не е започвал война и не е включвал САЩ в такава. Тръм също беше такъв до Венецуела, ама беше тя.

# 19 309
  • София
  • Мнения: 3 077
Чак пък никой в тази тема, не помня темата да е запазена за феновете на демократическата партия. Пишат всякакви хора, а по-консервативно насочените доста неща признават даже.
Освен това никак не ме интересува делението на републиканци и демократи и като какъв се приема някой там или тук. Външната политика на САЩ е такава при всички. И Клинтън ли не е започвал никакви войни, че аз се сещам за войната в Сърбия, пак суверенна държава, пак уж ще се борят с диктатора. При Обама беше Майдана, а Виктория Нюланд няма нищо, ама нищичко общо с подклаждането му.  И така. Еднакви са всички, не виждам как разделянето на агитки Д срещу Р променя нещата.

# 19 310
  • Ю Ес ъф Ей
  • Мнения: 414
Още новини идват от Минесота:
https://theonion.com/kristi-noem-on-renee-good-murder-we-will-fi … ant-who-did-this/
https://theonion.com/jd-vance-claims-renee-good-had-no-authority … e-in-first-place/
https://theonion.com/well-take-it-from-here-boys-says-kash-patel … lis-mail-carrier/

А в по-сериозен тон: Минесота, Минеаполис и Ст. Пол са завели дело срещу DHS, позовавайки се на нарушаване на 10-та поправка. Поискали са и временни ограничителни мерки срещу действията на DHS в щата.

# 19 311
  • София
  • Мнения: 6 203
Чак пък никой в тази тема, не помня темата да е запазена за феновете на демократическата партия. Пишат всякакви хора, а по-консервативно насочените доста неща признават даже.
Освен това никак не ме интересува делението на републиканци и демократи и като какъв се приема някой там или тук. Външната политика на САЩ е такава при всички. И Клинтън ли не е започвал никакви войни, че аз се сещам за войната в Сърбия, пак суверенна държава, пак уж ще се борят с диктатора. При Обама беше Майдана, а Виктория Нюланд няма нищо, ама нищичко общо с подклаждането му.  И така. Еднакви са всички, не виждам как разделянето на агитки Д срещу Р променя нещата.

Тази Сърбия през месец я споменавате, но никога не споменавате следното
- геноцидът извършен върху босненци, косовчани, хървати и словенци от Югославия.
- разкритията на българската разузнавателна агенция за нов подготвящ се геноцид предвиждащ 1 милион души да бъдат изтребени в Босна и Косово
- Постоянните надигания на хървати и словенци срещу терора на Белград
Simple Smile
Най-малкото тези сърби играеха ключва роля при македонизирането на 600 хиляди българи и избиването на хиляди, които отказаха да предадат българското, ама продължавайте с тая терористична Югославия да я давате за пример. Даже Клинтът подходи твърде хуманно спрямо терора, с който Белград отговаряше към всичките си съседи и своя собствен народ.

# 19 312
  • Мнения: 16 148
Едното не изключва другото.
Възможно е, но аз нямам техническата грамотност за да потвърдя или отрека подобно предположение.

Последна редакция: вт, 13 яну 2026, 16:25 от Agent Provocateur

# 19 313
  • Мнения: 1 799
Чак пък никой в тази тема, не помня темата да е запазена за феновете на демократическата партия. Пишат всякакви хора, а по-консервативно насочените доста неща признават даже.
Освен това никак не ме интересува делението на републиканци и демократи и като какъв се приема някой там или тук. Външната политика на САЩ е такава при всички. И Клинтън ли не е започвал никакви войни, че аз се сещам за войната в Сърбия, пак суверенна държава, пак уж ще се борят с диктатора. При Обама беше Майдана, а Виктория Нюланд няма нищо, ама нищичко общо с подклаждането му.  И така. Еднакви са всички, не виждам как разделянето на агитки Д срещу Р променя нещата.

Тази Сърбия през месец я споменавате, но никога не споменавате следното
- геноцидът извършен върху босненци, косовчани, хървати и словенци от Югославия.
- разкритията на българската разузнавателна агенция за нов подготвящ се геноцид предвиждащ 1 милион души да бъдат изтребени в Босна и Косово
- Постоянните надигания на хървати и словенци срещу терора на Белград
Simple Smile
Най-малкото тези сърби играеха ключва роля при македонизирането на 600 хиляди българи и избиването на хиляди, които отказаха да предадат българското, ама продължавайте с тая терористична Югославия да я давате за пример. Даже Клинтът подходи твърде хуманно спрямо терора, с който Белград отговаряше към всичките си съседи и своя собствен народ.

Гарантирам, че ако Сърбия беше стожер на демокрацията, член на ЕС и върл съпортер на демократичните ценности същите потребителки щяха да ги говорят тези неща постоянно и да ги дават за пример как демократичните държави водаят войни и правят геноциди.

# 19 314
  • Мнения: 61
Защитава Тръмп, Виктория Нюланд купила Майдана с курабийки, Ами бомбите в Сърбия?, против еврото. Няма лабаво тука Laughing

# 19 315
  • Мнения: 5 819
Гледах пресконференция на датската министър-председателка и министър-председателя на Гренландия. Той многократно повтори, че Гренландия не се продава, няма желание да се присъединява към и бъде управлявана от САЩ.
Утре ще има среща, но не знам коя от двете - или с Рубио, или със сенаторите.

# 19 316
  • Мнения: 6 442
Днес четох някъде, че Тръмп казал за датчаните " Това, че са отишли там преди 500 години с лодки, не означава, че Гренландия е тяхна". А те по какъв начин са населили Америка?

# 19 317
  • Мнения: 15 025
През Втората световна война САЩ спасяват Гренландия от окупация от нацистка Германия. Вермахтът окупира Дания,датското кралско семейство бяга в САЩ,където получава убежище. След това Щатите окупират Гренландия,за да не попадне в немски ръце и защото им е нужна за войната срещу Германия. След края на войната САЩ по международните правила са можели да присъединят Гренландия към себе си,но великодушно са я върнали на Дания.

# 19 318
  • Мнения: 14 610
Мне, deaf, и по международните правила не са можели да я присъединят, защото заграбеното по време на война не вАжи.
Но те международните правила отекоха окончателно в канала, в момента важи мотото на тръмп "ако не го откраднем ние, някой друг ще го открадне".

Едни неща, които се случваха и случват на едно далечно място, се пренесоха, съвсем немагически в Америка. Каква изненада. /s

Последна редакция: вт, 13 яну 2026, 19:42 от Ули

# 19 319
  • Мнения: 5 819
Това е сюжет за sci-fi филм с тези свободни съчинения.
Какви са фактите?
САЩ разполагат военни сили в Гренландия по време на Втората Световна с разрешението на Дания. Това не е анексиране, окупация или друго. Няма великодушие и не са могли да присъединят нищо.

Последна редакция: вт, 13 яну 2026, 19:48 от Fenris

Общи условия

Активация на акаунт