САЩ, тяхната политика и президентските им избори.

Протестират маргиналите, които и без това си нямат друга работа.
Къде си видял да протестират програмисти.
А техните "осигуровки" ги разчекнаха напълно ненужно, незаслужено и обратно на обещанията.
Осигуровки са в кавички, защото нищо не осигуряват.
Само скубят, за да има за съвсем други хора.
Ни пенсиите им ще имат полза, ни здравното.

Хак да им е, като са били будали да учат и да работят бяла и легална работа.
Лошото е, че ще облагаш, ще облагаш, после или ще емигрират някъде, или пък изобщо няма да има следващо поколение да го работят това. А и направо още от сега има хора сменят сферата.
В момента обсъждат, ако ще се вдигат безогледно заплати на всякакви, то защо да се трепе човек програмист и да му пилят срокове.

Санди, ти следиш за какво говоря въобще, когато ме репликираш?

През цялото време пиша за ефекта не прогресивния подоходния данък върху данъчната тежест за населението, не за ефекта върху бюджета. Още по-малко  пък за ефекта му върху бюджета на България. Твоите размишления за бюджета нямат връзка с това, което казвам.

И механизмите, които посочих - прогресивния данък, необлагаем минимум (данъчен кредит), диференцирани ставки на косвените данъци  + директни социални трансфер, са примери за коригиране на регресивния ефект на косвените данъци. Дали и кои от тях са или не са подходящи за България не съм коментирала.

Но пък ако някой отвори тема за или против прогресивния данък в България, може и да се включа.

Ама бюджетът е първичното, защото от него пускат бонуси за бедните. И ако прецакаме бюджета и бедните няма да разберат откъде им е дошло... Не се ли научихте от социализма, че опитите да бъдат прецакани богатите неизбежно накрая прецакват всички.

Айде почна се ...Още не са избрали Мамдани за кмет и вече говори за ислямофобия и как нямало вече да се толерира и как леля му след 11-ти септември не  смеела да се качи на метрото, защото носела хиджаб и се страхувала, нищо, че леля му никога не е носила хиджаб и по това време е живеела в Танзания. Нюйоркчанки да чакат следващото специално издание на Космополитън с новите модни тенденции за бурките...Ние другите приготвяме пуканките

Не може ли да има две лели? Не съм му чела цялото родословие де. Баща му е професор, учил в Айви лига университети, от Уганда родом, а майка му е индийка, филмов продуцент. Интелектуалци са семейството му.Това зная за него. Има двойно гражданство и не може да се бори за президент, защото е роден в Уганда… Интересна биография.

Ами не се е чуло за друга леля. Но се знае вече, че е богатско синче, учило по частни училища, което не е работило един ден в живота си и току що похарчи милиони за три сватбени тържества в 3 различни страни (поне булката е една и съща...) Както казват тук, champagne socialist или limousine liberal. И бедните чакат да ги спасява...

Аз чакам да направят автобусите безплатни, да ида да се повозя, да не съм капо. От Брайтън Бийч до Флашинг и обратно.
Вие се яжте пуканките. Под кактусите.

Чакай, чакай...Какво беше...кийп куайът хорз фор грийн грас, дет се вика

Може да се джафкаме с канадците, ама май ще ставаме сватове.
Кейти Пери и Джъстин Трюдо вече пият шампанско на свещи и класическа музика.
Чудя се какъв подарък да взема като ме поканят на сватбата.
Щото няма начин да не ме поканят.

Не е проблем да се обсъжда бюджета,  а темата да се започва с коментар “не е така” като реплика към нещо съвсем различно.

А някои може безрезервно да вярват на честната дума на Санди и на това объркано обяснение, че подходният данък ще има негативен ефект върху бюджета, но сметките хич не са елементарни. Най-малкото има страшно много условности - дизайна на данъчните ставки и прагове, дали ще е в пакет с други промени, конюнктура, събираемост  и т.н. И не че го изключвам - възможно е, особено в началото. Освен това става дума само за България, а не по принцип, че да се правят каквито и да е генерални изводи.

Леко е нелепо да се говори как прогресивният данък прецаква богатите, но не и когато плоският (в комбинация с регресивния ефект на косвените и др. данъци) прецаква по-бедните. Това, за което аз пиша, но не се коментира или се измества темата. А как се отразява все по-голямото неравенството върху благополучието на едно общество? Само преди няколко поста писах, че дори класическите икономисти смята, че някакво преразпределение е нужно - не за „равенство“, а за да има социална стабилност и ефективност на пазара. Ама ето на, пак мантрата, че като “взимаш от богатите” вредяло на всички. Ми, не, не се научихме, че ако в едно общество има солидарност, това непременно е в негов ущърб. Защото не е вярно.

П.С. Толкова по въпроса, че съвсем оспамихме темата.

Монетата както обикновено има две страни, колкото и да се опитвате да не забелязвате.

Cuomo was speaking on a conservative-leaning radio show when he made the argument that Mamdani lacked the experience to lead the city if another terrorist attack happened.
“Can you imagine Mamdani in the seat?” Cuomo asked.
“Yeah, I could,” replied WABC radio host Sid Rosenberg, who called the Democratic nominee a terrorist earlier in the program. “He’d be cheering.”
“That’s another problem,” Cuomo said.

Sequoia Capital partner Shaun Maguire called Mamdani an “Islamist” who “comes from a culture that lies about everything”

Относно лелята
I was speaking about Zehra Fuhi, my father’s cousin, who passed away a few years ago,” Mamdani told reporters about the relative, whom he said he affectionately called his aunt.

Какво и как ще направи, ще видим, ако го изберат.  Но не забелязвам да ви притеснява богаташкото синче, което ви управлява в момента. Даже си вярвате, че е много загрижен за народа

П.С. И политиците са си политици, наивно е да се вярва, че който и да е от тях е основно загрижен за народа, но може би е редно да се замислим, защо народът иска да си избере такъв политик. Какво в обществото е стигнало до там, че в Ню Йорк хората да искат социалист за кмет. Дали е от хубаво и глезотия.....Или класовото разделение е стигнало критични размери и няма пасти за всички.

Еми Тръмп баш така го избраха, та що не

Тръмп е лицето на корпорациите - непотизъм, 0 грижа за работниците, богатство на всяка цена, фукане, използване на власт за персонални цели. Но той е спасителя и милиони бедняци които се издържат на социални гласуваха за него.

И после хората се чудят защо светът е в такова състояние и защо едно приземяване е толкова нужно.

Класовото разделяне се предизвиква от точно определени кръгове и фактори.
И според мен, съвсем умишлено.

Дори е нарочно, за да може после единственият "изход" да е социализъм.

Но вместо да се бори в сърцето предизвикването на разделението, което е най-естественото нещо, което може да хрумне на умен човек, то дай да борим "симптомите" и да морим средната класа, която и без това обеднява от поне 50 години насам. Просто гениално. Даже не "симптомите", а "анти-симптомите", сиреч "обедняването" на "бедните".

Явно навсякъде политиката е една и съща.
И в в България, ако неграмотно циганче без книжка и опит катастрофира в полето с 50 годишно беемве, после за компенсация нейде в столицата се прави държавна поръчка за милиони за 1000 камери, и се прави хайка на шофьори с по 30 години опит и книжки, дето нямат и 1 произшествие.
Върви се по най-леката пътека и най-доходоносна. Политици.

По същия начин, в САЩ вместо да погнат разни корпоративни фондове, бордове, мъгляви бонуси за милиони и милиарди, мъгляви обществени поръчки; вместо да погнат университети и мъгляви субсидии; вместо да погнат скъпото здравеопазване, се хващат за най-лесното, но и най-изгодно за тях. Дай да пречупим главите на най-свободомислещите и независими финансово, т.е средната класа.
НЯКАКВО преразпределение е необходимо, но и сега е много над здравословната норма.
Вземи в България, един плаща 20лв за здравни, друг 400. А 2я даже не ползва услугата, защото плаща и на частен фонд. Същото е и с пенсионните. Разлики от 1000ди %ти. Аре малко от малко да спрем да грабим тия, дето създават продукта.
За последните 20 г България постигна ОГРОМЕН напредък и той е именно поради дясната ѝ политика. Много умни и амбициозни работещи се задържаха в нея, особено в ИТ сектора и той е именно поради дясната ѝ политика.
Ако бяхме леви и прогресивно данъчни за последните 20г, нямаше да има останала държава и хора. Това е положението.
А сега като напълнихме мандрата, дай да я разграбваме и пилеем.
Че и да се разбягат останалите кадърни и работещи по чужбина.
Ами не, изобщо не мисля, че е удачно.

Много внимателно те чета и затова упорито продължавам да отговарям. Прогресията в данъците не коригира ефекта на регресия на косвените данъци. Може да се пробваш. Прогресивният данък не е в ущърб на богатите, той ощетява бедните косвено и пряко тези в центъра. Бедните защото намалява пряко средствата които държавата преразпределя и насочва към тях, средните защото намалява тяхната покупателна способност от която зависи движението на икономиката.
За да има какво да разпределяш като директен социален трансфер ще ти се наложи и да го събереш. Тази логика - дери и давай е погрешна. И остана само диференциране на ставките, което не се сещам как ще стане.
Регресивният ефект на косвените данъци най-лесно се намалява с повишаване на доходите