Брак и свобода

Какво може да следва? Очевидно ще следват разправии за свободолюбивите, и вкъщи вместо Бали за послушните.

Е ти пък веднага намери как да изкривиш казаното


Ако това ще реши проблема, съм за Ама сега ще се намери някой да каже, коя съм аз да го пращам... Понякога просто няма угодия

Ами именно! Така че понякога е по-добре да избегнеш разправиите за глупости! Като сте на различно мнение, няма значение дали ще питаш или споделиш.Има галантен начин да поднесеш и формация и галантен такъв-да не се съгласиш.😃 И пак се стига до същото

Общо взето обобщи и приключи темата

А ако споделиш и той каже "не съм съгласен", а ти искаш да отидеш - какво тогава, викаш добре - няма да ходя? И оставаш неудоволетворена.
Възникне ли такава ситуация, явно единият ще остане недоволен - въпросът е кой да е от двамата.

Аз като ходя някъде, първо питам децата искат ли. Примерно на море или на ски - обикновено искат, вземам и тях, и жена ми, ако иска. Понякога примерно жена ми казва "тоя уикенд не ми се пътува, ти върви". Понякога ходя сам с децата, а пък ако е нещо, което и те не искат - ходя 2-3 пъти в годината и сам някъде. Понякога не е за уикенд, а за седмица. Гледам тогава първо децата как ще се гледат тогава, при баба си ли ще са, на лагер ли ще са, и т.н. Ако логистично всичко е ОК - отивам.
Жена ми и тя така. Няколко пъти е ходила на екскурзии с нейни приятелки за по седмица - някъде, където на мен не ми се ходи, но тя иска. Няма проблем - казва ми, планираме, и отива. И без това сутрин аз храня и водя децата и вечер ги вземам, не ми пречи като я няма, все ще ги изхраня и изпера за няколко дена и сам. Голямото вече и само се оправя, скоро и малкото ще почне само, и тогава ще сме още по-свободни. Пък авторката и мъжа й с пълнолетни деца какви проблеми имат не знам.

Не ми е ОК ако река да тръгна някъде и гледането на децата е организирано, ама жена ми щото се цупела и да не ида. Като се цупи какво - няма да ми даде пари следващия път да ида ли? Ако иска да идва с мене, ако не иска - да си седи в къщи. Но не е ОК да каже примерно "аз няма да дойде с тебе на риба, ама и ти недей ходи без мене".

Абе хора, жената му казала ПРЕДИ да купи билета, тоест не го поставила пред свършен факт. Как пък не го разбрахте до сега. Той е също е могъл да коментира темата с нея в този момент, да изрази притесненията си, да предложи други варианти и евентуално да стигнат до консенсус. Той и е казал да си харчи парите както иска, и СЛЕД ТОВА авторката си купува билет. Неговото мнение е било поискано преди вземането на решението, при което той е пасувал. Сега кой му е крив?

Истината е, че теоретично и на книга тя има право да отиде някъде и сама на почивка/екскурзия. Проблемът се крие в:
- как е изкомуникирано всичко това;
- къде точно е почивката, за какъв период от време, за колко пари и т.н.;
- ходят ли заедно на такива места;
- каква е динамиката в отношенията им, има ли други скрити проблеми и т.н.
И много други елементи от контекста на събитието, които само авторката знае.
Не е едно също примерно да ходи с мъжа си на Китен на море, а пък сега да отива на Малдивите без него.
Казусът според мен много зависи от контекста. Без подобни подробности всичко е само предположения и съчинения.

Много на дълбоко се търсят причините, няма нужда. По екскурзиите 55+, хем организирани и хем евтини са предимно жени. Тук там има семейни двойки. На мъжете около 60 г. не им се ходи, не било интересно, ама защо сега да се давали пари за екскурзия, вместо за лозето, къщата и там кой каквито битовизми го гонят. Или жените споделят, или се чува мрънкане от мъжете. Жените на тези години вече прясно пенсионирани, отгледали деца се втурват да правят това, за което не са имали време, мъжете обратно, тестостерона пада, простата алармира, за кръвното да не говорим. И става “аз не ща да мърдам, ама и ти недей”.

Точно. Тя го е обсъдила/уведомила преди купуването на билета, получила е отговор "Парите са твои, прави каквото решиш" и е направила точно това. Явно той не е очаквал, че няма да му иска разрешение, а ще има обсъждане/уведомление. Страх го е било да каже директно "не ти давам" и сега се цупи мъжествено.
А те даже нямат малки деца, на които трябва да се организира гледането им.

Ъхъ. А как се връзва отказът му да правят каквото и да е с нейните пари? На мен ми се връзва само, ако някой е изкарал картата "парите са си мои".

На мен ми се връзва като част от цупенето. На нейно място бих го питала с усмивка преди всяко събитие дали иска да дойде с мен и ако откаже, бих се опитала да намеря друг.

"Той може и да изкарва добри пари е абсолютна стойност, но тези пари пак в абсолютна стойност да не стигат за същата далечна дестинация, както биха стигнали парите на жена му."

Точно това може да е обидно, защото един вид тя парадира пред него с по-големи възможности. Ми не е нормално партньорите в едно семейство, при това от 3 десетилетия заедно да имат различен жизнен стандарт.
Каквито са възможностите за единия, такива трябва да са и за другия. Не може да делят един покрив и общ семеен живот, но да са с различен стандарт на живот. При това щом са от 30г. заедно в брак т.е. от 1992г. е много вероятно в началото, докато тя се е утвърждавала в професията си и са отглеждали децата си той да е бил с по-големите доходи в семейството. Много е грозно сега да се говори за финансов принос, защото дори и в бизнес партньорството има не само финансов принос, а бракът е нещо много по-сложно от бизнес партньорство. Този брак не е от 3г., а от 30г. и е минал през периоди на инфлация, деноминация, икономически кризи и със сигурност не са били в тази финансова конфигурация през всички тези години от 1992г. до днес.
Ние не знаем дали не е имало период в който да са разчитали всички само на неговия "нисък" доход.
За да е тя такъв успешен професионалист сега със сигурност заслуги има и той с подкрепата, която й е оказал през годините. Ако не беше така тя нямаше да го нарече прекрасен човек.
А ако не вярвате на думите й, че този мъж е прекрасен човек, тогава как вярвате на всичко останало което е написала - че му е казала за екскурзията преди да купи билета, и че не е натяквала че тя има по-големи приходи и парите са си нейни.
Всъщност може да го е уведомила преди купуването на билета, но без да е споделила и обсъдила с него намеренията си, а само да го е уведомила че ще го направи без значение мнението му по въпроса, което е същото като да го уведоми след купуване на билета. Може в този период от време да има и някакъв семеен повод с негови близки или приятели на който да е важно за него да отидат двамата, а тя да е казала че екскурзията е по-важна, а това е обидно защото излиза че интереса на колежката е по-важен от неговите чувства.

Не ми се връзва 50+ годишен мъж да е толкова цуплив и сръдлив, защото жена му решила да ходи на почивка. Но без проблем мога да си представя, че липсващите детайли в разказа на авторката, са причината той да е обиден и да реагира по този начин.

На мен ми се връзва, след като й е за пръв път.

Освен, ако не е получил някой инсулт наскоро, човек не се променя така за един ден, заради една ситуация.