Случаят “Рафа”

Може и нищо. Зависи каква работа ще свърши. Досега й се отдава само жонглирането с емотиконите, при това неуместно.
Или може би място в сектата ще получи. Близо до гуруто.

Наивница, имай предвид, че дори спукването се води счупване, така че технически счупването може да е просто спукване и да е леко. Не знам дали и така, просто го посочвам като възможност.
С останалото съм напълно съгласна. Направо е абсурдно, че родителите не са подали сигнал срещу насилника и не защитават детето си. Не знам има ли нормален родител, за когото това тяхно поведение да е приемливо и да ги защитава.

Надявам се в края на всичко това детето да има спокойна и стабилна семейна среда, нормален достъп до училище, където да навакса каквото има за наваксване, и по някакъв начин подкрепа да преодолее травмите от случилото се в последно време.

Вероятно не са подали сигнал, защото не са искали да станат ясни причините, които са довели до конфликта и последвалата физическа агресия. Никой не посяга без причина. Водили са го при социалните тогава, дали не са искали от  детето да каже нещо угодно за тях, то отказало и станала патакламата. Майката омаловажи случката като нещо несъществено. И все пак за дреболии до Пирогов не се ходи.

Могат, но не искат. Сега са тук, защото искат да го вземат и да заминат, не да го вземат и да останат.
31:10 мин. от интервюто при Карбовски. Майката казва, че се е замислила тогава дали да не го остави в България, щом иска (а те да се върнат в Бразилия и да помагат финансово). Не споменава никакви възможности, в които и те да се върнат. Отказали са се от този вариант (да остане детето при бабата), защото някакъв роднина точно в този  момент, какъв късмет, ѝ хвалил порното като начин за развитие не децата и че било нормално да правят секс на 13 г. Тогава решили да го спасят от тази среда и да заминат за Бразилия. Която м/у другото е с по-висок коефициент на юношеска раждаемост, т.е. пак нелогичен избор. Или пък там бебетата идват с непорочно зачатие, знам ли...

П.П. Не че и тук не са се местили. По 2+ г. е учило в споменатите училища и после пак ново място.

Ето това намирам в интернет относно случая с инцидента и последващите ситуации:

“Напрежението в семейството ескалира два пъти през януари:
   •   На 9 януари е получен сигнал за това, че близък на майката е упражнил насилие спрямо Рафаелна територията на столичното училище, в което роднините му са го записали. Това се е случило, след като момчето е отказало да се качи в автомобила на мъжа.
Момчето е изпратено в "Пирогов", където е установено "счупване на долна челюст" и е препоръчана хоспитализация. Майката обаче е отказала и го е завела на втори преглед в друга лаборатория - а там не са открити данни за "посттравматични промени на некрокраниума".
Социалните са се намесили и са направили своя проверка, но са решили, че "положението на детето не налага предприемане на спешна мярка за закрила - извеждане извън семейна среда".
Те са насочили майката и сина към работа с психолог, а бабата - към оценка за родителски капацитет, за да се провери дали може детето да бъде настанено при нея.
Вместо това - майката на Рафаел е решила да му извади нови документи за самоличност и да го отведе извън България.
   •   На 21 януари майката и бащата правят опит да напуснат България с детето си през летище София. Рафаел обаче се е разплакал и е помолил персонала на летището да извика полиция.
По негово изрично желание той е поставен под полицейска закрила и е приет в Дом за временно настаняване за 48 часа.
Родителите му са посетили социалните служби на следващия ден, 22 януари, и са "заявили, че желаят да се грижат за сина си, като ще останат в България, колкото е необходимо".
Рафаел обаче е декларирал писмено, че иска да бъде отглеждан от своята баба. На 23 януари той е прехвърлен именно в нейния дом - въпреки заявление на майка му и баща му, че не искат синът им да контактува с бабата и лелите си.
В интервю за БНТ министърът на труда Иванка Шалапатова посочва, че момчето не е отделено от родителите по-рано, защото не е имало пряка опасност за живота и здравето.
Социалните са се намесили обаче заради два критични фактора:
   •   упражненото насилие върху Рафаел от страна на близък на майката, при опит момчето да бъде убедено да се върне при родителите си;
   •   нарушено право на детето за достъп до качествено образование.
"Изключително важно е ние, родителите, да разберем, че нашите деца са автономни личности и те имат своите права. От 27 г. работя в социалната сфера именно с родители и много често родителите не зачитат мнението на детето. И тогава се налага да се приложи член 11 от Закона за защита на детето.
"Всяко дете има право на закрила срещу въвличане в дейности, неблагоприятни за неговото физическо, психическо, нравствено и образователно развитие".
Ние говорим за класически случай, в който мнението на детето не е зачетено от родителите. Но това не ни дава основание да кажем, че родителите трябва да загубят своите родителски права и изведнъж да се приложат действия спрямо тях", казва Шалапатова.
От "Социално подпомагане" твърдят, че са използвали всички възможни средства, за да отговорят на потребностите и интересите на Рафаел, но и да окажат подкрепа на семейството му, така че да има "сигурна семейна среда".

Източник: https://boulevardbulgaria.bg/articles/rafael-koyto-ne-iska-da-zhivee-s-roditelite-si-izvan-balgariya-ili-zashto-i-detsata-imat-prava

Не е заради това.
При първия опит за отвличане, от училище, майката довела някакъв познат на семейството, който се опитал да накара детето да се качи в колата му, то отказало, мъжът го ударил. След този удар, майката води детето в Пирогов, където констатират, че има счупване на челюстта, нея това не я устройства и води детето в частния мед. център, където констатират, че черепът отзад и отгоре е здрав.

Това за черепа е просто абсурдно. Все едно да ти счупят китката, но да си с документ, че рамото ти е здраво. От частна лаборатория. И в лабораториите ли преглеждат вече.

Наистина е абсурдно и няма да мине пред никаква институция. Но минава пред наивниците. Явно е извадено с цел манипулация. В общи линии ситуацията е следната:
"Челюстта на детето е счупена"
"Имам документ, че кракът му е здрав".

Може ли да назовеш източника, искам да прочета по-подробно. Защото аз намирам малко по-различни публикации в интернет.

За документа от Пирогов предполагам няма нужда, а за документа от частния център съм го давала, но ще го дам пак. Някъде след излиянията на майката е - https://www.focus-news.net/novini/Bylgaria/Roditeli-sreshtu-baba … no-momche-1978047

milenaka, мерси.
И пак има разминаване.

1. Опит за отвличане с последвал конфликт и физическа агресия.
2. А майката казва, че се е случило на път за социалните,  приятел дошъл да помогне (имаше цитирани думи на майката по-горе в коментарите). Пак лъжи, лъжи, лъжи... Оплита се все повече...

Никой не отвлича дете, за да го заведе при социалните...

Поне ми стана ясно защо не е подала сигнал - да не се размирише още.

Не разбрах къде точно е било ударено детето? В коя част на главата?

Ето го. Че удобно го пропуска госпожата със заплахите.

Четох досега. Не видях една дума притеснение как се чуства детето, освен дето щяло да виси по съдилища и социални. Само Аз, Аз, Аз.

Странното е, как от януари до сега няма никаква нова информация.
После, в източника, който аз съм цитирала се казва, че след този въпросен инцидент социалните не намират нищо, което да заплашва детето. И след това те се опитват да пътуват и не успяват. Но никъде няма достоверна информация. Всичко е сайтове. Може би, ако майката предостави двата документа от здравните заведения, ще стане по-ясно. Но, фактът, че са оставили детето при тях, значи ни трябвало да няма причина да го отнемат в този момент.