Публикувана: 1 март 2007, 07:44 ч.
Последно мнение: 6 септ. 2007, 16:00 ч.

Сътворение или еволюция? Дискусия за вярващи и невярващи.

21 179
389
1

# 360 10 март 2007, 11:10 ч.

Мнения: 335

Цитат на: Холограма в сб, 10 мар 2007, 10:38

... Не бих казала, че написаното дотук от secretgarden ми напомня за "Холографската вселена".
Ако не си максималистка, ще ти пусна отправка за нещо "по-сбитичко"...

Ето го и "по-сбитичкото":
http://psychology.dir.bg/_wm/diary/diary.php?did=20634&df=46&dflid=3

и
http://psychology.dir.bg/_wm/diary/diary.php?did=23537&df=46&dflid=3

# 361 10 март 2007, 11:19 ч.

Мнения: 335

Цитат на: secretgarden в сб, 10 мар 2007, 11:05

...а това, че се мислим затолкова велики, че чак да заслужаваме прераждане Thinking

...незнам

Мила, secretgarden,
"Прераждането" е в другата тема, в която не участвам, ама никак.
Затова си пиша тук, щото съм спокойна, че няма да се натресе пак някой автор на такава тема с 15 последователни собствени мнения, "модериращи" всички останали и на които не мога да хвана края и поради други причини.
Но няма да коментирам други автори на други теми.

Харесва ми, че тук личните мнения се подкрепят с точни цитати и отправки към ясни сайтове и автори.

# 362 10 март 2007, 11:24 ч.

соросоиден либераст и умнокрасива евроатлантическа подлога
Мнения: 13 650

мда .....разводнявам ви темата ....извинявам се bouquet

...няма да досаждам повече Blush

# 363 10 март 2007, 11:33 ч.

Мнения: 836

Холограма, вмества ли се понятието "личност" и "съзнание", в представата ти за холографския експеримент, ако има такава де...?

# 364 10 март 2007, 11:34 ч.

Мнения: 335

Цитат на: secretgarden в сб, 10 мар 2007, 11:24

мда .....разводнявам ви темата ....извинявам се bouquet

...няма да досаждам повече Blush

Явно не си ме разбрала.
Сега трябва да се извинявам и на теб, и на авторката на тази тук тема.
Или аз да не "досаждам повече".
Няма проблеми.
Считай, че това е последното ми мнение тук.

# 365 10 март 2007, 11:39 ч.

Linz
Мнения: 11 630

Цитат на: secretgarden в сб, 10 мар 2007, 11:05

.... защото нашия живот , на нашата планета, в безкрайната Вселена ...... е като една прашинка, паднала ми връз рамото ...... житейското ни време , което като Земни същества се измерва от въртенето на Земята , т.е. от изгрева и залеза на слънцето , е нищожно .... вероятно и скоростта на светлината не е най- бързата скорост ...такива работи ...

И още по-незначителни сме даже. А животът ни е някакъв нищожен миг от вечността. Но понеже сме най-висшите същетва на Земята се мислим за много велики ooooh!

# 366 10 март 2007, 11:40 ч.

Linz
Мнения: 11 630

Малий... тук се е напълнило с досадни мухи Crazy

# 367 23 март 2007, 15:54 ч.

Тук има статия, която донякъде хвърля светлина по темата.
Три ножа в гърба на дарвинизма

# 368 23 март 2007, 16:03 ч.

Ямбол
Мнения: 28 236

Цитат на: kalenderov в пт, 23 мар 2007, 15:54

Тук има статия, която донякъде хвърля светлина по темата.
Три ножа в гърба на дарвинизма

Охо, благодаря! Доста светлина хвърли. Но даже и да не е съвсем издържана теорият на Дарвин, то доста , ама много доста по-несъдържателна е тази на бог. Позволявам си да цитирам:

"1. КРЕАЦИОНИЗЪМ
Теория за божествения произход на всички живи същества

Съдържание: Преди около 6 хиляди години Господ е сътворил Вселената, небето и земята, а заедно с тях и всички живи същества. Просто така е поискал. Тази теория е формулирана преди около 3 хиляди години.

Плюсове: съдържа в себе си универсален отговор на всички въпроси: «Защото така е искал Бог!»
Минуси: изключва всякаква необходимост от по-нататъшни научни изследвания и прогрес - защо да се изследва нещо, като, както отбелязал ученият Карл Линей - основоположник на метода за класификация на животните и растенията, «съществуват точно толкова видове, колкото първоначално е сътворил Създателят ». "

Но пък затова и допада на толкова много хора, защото има универсални отговори и всичко се изчерпва с желанието на бог - колко лесно и просто нали?

# 369 23 март 2007, 16:05 ч.

Linz
Мнения: 11 630

Цитат на: kalenderov в пт, 23 мар 2007, 15:54

Тук има статия, която донякъде хвърля светлина по темата.
Три ножа в гърба на дарвинизма

Озари ни божията мъдрост Laughing

Сега ще я прочета с голям интерес Peace

# 370 23 март 2007, 16:12 ч.

Linz
Мнения: 11 630

"Но уникалността на Кембрийският взрив е в това, че е нямало никаква връзка между първите бактерии и новите многоклетъчни сложни организми."
Кой казва, че е нямало връзка? Дори и да не е намерена такава това не означава, че не съществува!

"В едни и същи геологични пластове са намерени останки и на хиракотерии, и на обикновени коне."
Това не означава, че са живели по едно и също време!

"Намерени са само фрагменти на черепи и кости на ръце – например, през 1960 год. антропологът Луис Лики намерил няколко фрагмента от череп, които, както ученият предположил, принадлежат на същество, приличащо на хибрид между човек и горила. На база на своята находка Луис Лики заявил за откриването на нов вид примат – Homo habilis, тоест умел човек. И макар и да не е могъл да намери повече останки, умелият човек с пълна сила влязъл във всички учебници."
Това пък с какво опровергава теорията на Дарвин?!?

И трите въпроса са изсмукани от пръстите Tired