- Публикувана: 28 септ. 2024, 20:49 ч.
- Последно мнение: 14 май 2025, 18:37 ч.
Какво прави хората атеисти? Празнуват ли атеистите Коледа и Великден?
Плашенето с наказания може да има ефект само върху вярващите. Върху мен действа толкова, колкото заплахата, че ако не слушам, дядо Коледа няма да ми донесе подарък.
Ти как мислиш, дали ако Зевс ти се ядоса може да те тресне с някоя мълния?
Но звучи дръзко и глупаво човек толкова сигурен да се бие в гърдите, че Бог нямало. Вярва само на това, което вижда, жалко.
Аз не мога да разбера защо са тези яростни спорове. Не живеем в Средновековието, в днешно време всеки може да избере в какво да вярва и да не вярва. Освен това, за мен вярата е нещо много лично и интимно и не е нужно да се обяснява и пояснява на всеки срещнат. Който има интерес ще я открие. Който иска да не е обвързан с религия има пълната възможност за това. Защо трябва да се караме дали има или няма Бог, след като нищо не можем да докажем черно на бяло. В даден момент всички ще го разберем.
Моят Бог не се казва Зевс, но ако е решил да ме тресне мълния, е възможно.
Плашенето с наказания може да има ефект само върху вярващите. Върху мен действа толкова, колкото заплахата, че ако не слушам, дядо Коледа няма да ми донесе подарък.
Ти как мислиш, дали ако Зевс ти се ядоса може да те тресне с някоя мълния?
Но звучи дръзко и глупаво човек толкова сигурен да се бие в гърдите, че Бог нямало. Вярва само на това, което вижда, жалко.
Аз да ви кажа, твърдо си вярвам, че има Бог. Обаче определено не е някой от ония там трима ли са, четирима, петима.... Аз си я наричам Вселената. Имам си някакви моя логика и разни малки чудеса, които ме карат да вярвам, че има нещо, което ръси малко повече вяра, надежда и любов, отколкото лоши случки на тоя свят.
Като чета тая тема и констатирам колко безкрайно ни липсват часове по вероучение. Най-малкото, за да не бъркаме вярата в бог с "има някаква сила".
Не е страшно да си атеист, страшно е да си неориентиран суевярващ (суеверие - „празноверие”, т.е. празна, безмислена, безполезна вяра)
Не е страшно да си атеист, страшно е да си неориентиран суевярващ (суеверие - „празноверие”, т.е. празна, безмислена, безполезна вяра)
Това е първата стъпка. Разбрали са, че има някаква сила, но не са мислили, не са се я опознали. Все пак са на прав път и не би трябвало да е по-страшно от атеизма, или отричането.
Всяка религия си твърди, че Бог е точно такъв, какъвто тя казва, и тук не съм съгласна с тесногръдието и налагането, по-точно с тясното тълкуване от водещите в съответната религия. Аз принадлежа към християнската религия, но тълкувателите й се оправдават със Словото да отрекат учението на Дънов, например. Моето мнение е, че ако един духовен водач наставлява хората да търсят Бога, да следват доброто, основните постулати човек да живее в мир със себе си и с другите, то тази информация е била именно свише от Бог.
Всяка религия си твърди, че Бог е точно такъв, какъвто тя казва, и тук не съм съгласна с тесногръдието и налагането, по-точно с тясното тълкуване от водещите в съответната религия. Аз принадлежа към християнската религия, но тълкувателите й се оправдават със Словото да отрекат учението на Дънов, например. Моето мнение е, че ако един духовен водач наставлява хората да търсят Бога, да следват доброто, основните постулати човек да живее в мир със себе си и с другите, то тази информация е била именно свише от Бог.
Като чета тая тема и констатирам колко безкрайно ни липсват часове по вероучение. Най-малкото, за да не бъркаме вярата в бог с "има някаква сила".
Това е първата стъпка. Разбрали са, че има някаква сила, но не са мислили, не са се я опознали. Все пак са на прав път и не би трябвало да е по-страшно от атеизма, или отричането.
Всяка религия си твърди, че Бог е точно такъв, какъвто тя казва, и тук не съм съгласна с тесногръдието и налагането, по-точно с тясното тълкуване от водещите в съответната религия. Аз принадлежа към християнската религия, но тълкувателите й се оправдават със Словото да отрекат учението на Дънов, например. Моето мнение е, че
Всяка религия си твърди, че Бог е точно такъв, какъвто тя казва, и тук не съм съгласна с тесногръдието и налагането, по-точно с тясното тълкуване от водещите в съответната религия. Аз принадлежа към християнската религия, но тълкувателите й се оправдават със Словото да отрекат учението на Дънов, например. Моето мнение е, че
Като чета тая тема и констатирам колко безкрайно ни липсват часове по вероучение. Най-малкото, за да не бъркаме вярата в бог с "има някаква сила".
Аз определям себе си като атеист, интересни са ми езическите религии, не съм кръщавана и нямам такива намерения.
Като чета тая тема и констатирам колко безкрайно ни липсват часове по вероучение. Най-малкото, за да не бъркаме вярата в бог с "има някаква сила".
Не е страшно да си атеист, страшно е да си неориентиран суевярващ (суеверие - „празноверие”, т.е. празна, безмислена, безполезна вяра)
Не е страшно да си атеист, страшно е да си неориентиран суевярващ (суеверие - „празноверие”, т.е. празна, безмислена, безполезна вяра)
За протокола, аз съм от атеистите. Ама може ли по-леко с определенията коя вяра е безполезна. Повече от половинта свят мисли вашата за безполезна, ама вие си вярвате, нали.
Изглежда като да трябва да се наблегне на часовете по история.
Точно тази тесногръда, ограничена и егоцентрична доктрина на фанатично вярващите само в техния вариант, в тяхната интерпретация и строго в тяхната църква, не се връзва никак със обясненията за Бог, при това те са агресивни, опитващи се да налагат тези си виждания и обвиняващи другите че не са в правата вяра, като така отблъскват много хора , да не говорим за разрушителните въздействия през вековете.
Моят Бог не се казва Зевс, но ако е решил да ме тресне мълния, е възможно.
Не те питах как се казва твоят бог, а те питах конкретно ако Зевс реши дали може да те тресне? Защо на конкретен въпрос ми отговаряш с нещо за което не съм те питал?
[/quote]
Да, принципно някой, който се казва Зевс, има правото да ме тресне, ако има власт над мене, стига да може. И аз бих била потърпевша на нещастния случай. Удовлетворен ли си от отговора?
Въпрос на семантика. Аз наричам вяра всяко систематизирано учение , поставящо бог в основата. Без значение християнство, ислям, будизъм. Няма правилно или неправилно, стига да се следват основните постулати.
"Има там нещо", "Вселената", "Космоса", "Извънземния разум", учението на Дънов за "Божия закон" - без Бога и църквата и всякакви други подобни - не са вяра (за мен), а някаква форма на лични убеждения и идеи за света.
Времената са такива сега, че всеки е сам на себе си бог, цар и господар. Индивидуализма и абсолютната свобода без принципи и правила са издигнати в култ. Така да е, но оглеждайки се около себе си не виждам тази свобода да е донесла нещо по-добро на човеците от това, което им носеха религиите. (На много места по света все още хората са религиозни в класическия смисъл, разбира се)
"Има там нещо", "Вселената", "Космоса", "Извънземния разум", учението на Дънов за "Божия закон" - без Бога и църквата и всякакви други подобни - не са вяра (за мен), а някаква форма на лични убеждения и идеи за света.
Времената са такива сега, че всеки е сам на себе си бог, цар и господар. Индивидуализма и абсолютната свобода без принципи и правила са издигнати в култ. Така да е, но оглеждайки се около себе си не виждам тази свобода да е донесла нещо по-добро на човеците от това, което им носеха религиите. (На много места по света все още хората са религиозни в класическия смисъл, разбира се)