Струва ми се че в една хипотетична ситуация в която Русия напада НАТО ще има хора които ще казват че НАТО са я предизвикали и Русия всъщност не е виновна. Или поне не е единствената виновна
- Публикувана: 2 окт. 2024, 16:14 ч.
- Последно мнение: 29 ян. 2026, 23:26 ч.
Войната в Украйна 3
...CNN твърди, че Русия произвежда около 3 милиона снаряда годишно...
Сколько снарядов мы производим для нашей армии
Тук трябва да се добави уточнението, че новопроизведените снаряди използват метали и взривни вещества от държавния резерв, т.е. отдавна произведени. Реалното производтво е това, което може да се произведе от А до Я. А то е под 100 хиляди годишно.
Каквото да питаме , кое наложи нападение над Украйна, отговор няма. Освен да си приберат пияниците, от руски произход там.
Ние казваме, че е имперската политика, мерак да се върнат на върха като влияние, вие не приемате ,нямало опасност.
Майдан и подстрекатели - нищо сериозно не се казва по това, защо има майдан, какво пречи той на русия, освен на плана да превзема, поставя кукли на конци там, които да ръководи.
Нищо от това не оборвате смислено. Сляпа соц вяра, дето ни е позната, но на запад настанени.
Таджиките също говорят като украинците и оценяват по същия начин събитията у тях.
Ние казваме, че е имперската политика, мерак да се върнат на върха като влияние, вие не приемате ,нямало опасност.
Майдан и подстрекатели - нищо сериозно не се казва по това, защо има майдан, какво пречи той на русия, освен на плана да превзема, поставя кукли на конци там, които да ръководи.
Нищо от това не оборвате смислено. Сляпа соц вяра, дето ни е позната, но на запад настанени.
Таджиките също говорят като украинците и оценяват по същия начин събитията у тях.
Днес, след 30+ години виждаме, че каквито едните, такива и другите
Кой е изказал твърдението, че НАТО присъединява някой насила?
Не разбрали, че подхода на Русия е тояга, а на Запада морков.
Не разбрали, че подхода на Русия е тояга, а на Запада морков.
Сама го казваш. И после питате защо хората бягат от тоягата към моркова??? Не е ли ясно?
Много пъти писах - хората предпочитат life пред жизнь. И мразят насила да ги насочват в пътя, каквато е руската традиция още от 1917 година насам. Съвсем просто е.
И не е вярно, че не сме влезли от страх. Напротив, на всички беше ясно, че имаме много слаба армия и на практика сме беззащитни, дали от Русия, дали от Турция или от друг. И затова всички искаха НАТО, без промитите от комунизма мозъци.
За поддръжниците на русия и путин свободата не значи нищо. Те си искат ботуша, искат някой да им казва какво да правят, работата да е сигурна, нищо че парите са малко и изобщо уравниловката да си върви в пълна сила. Затова и мразят Запада, затова и се присмиват на свободата на Запада, че даже и твърят, че не е свобода, а диктатура. Тях свободата ги смущава, даже направо ги плаши. Затова и вървят тези спорове тук - за или против НАТО, за или против ЕС, за или против (либералната) демокрация, защото се сблъскват два коренно противоположни светогледа. И проблемът не е, че техният светоглед е различен, а че го възприемат като единствено правилен. Затова и имперските амбиции на русия им импонират - там е здравата ръка, "традиционните ценности", там няма "джендъри", там ако слушкаш и папкаш всичко ще е наред и никой няма да те закача. Е, мили мои сънародници, поддръжници на путин - приемете, че на голяма част от хората не им харесва да живеят в диктатура, искат да пътуват свободно, да говорят свободно и да мислят каквото си искат. Приемете го и ни оставете на мира!
Никога не съм отричала, че Путин е агресор, но че съюзниците позволиха да смачка Украйна за мен е факт.
A как можеха да го спрат без риск от ядрена война? Нали знаеш, че ако притиснеш едно животно в ъгъла без изход то хапе.
Никога не съм отричала, че Путин е агресор, но че съюзниците позволиха да смачка Украйна за мен е факт.
A как можеха да го спрат без риск от ядрена война? Нали знаеш, че ако притиснеш едно животно в ъгъла без изход то хапе.
Скрит текст:
С Мама Нана съм комуникирал и в други теми и не мисля, че е платена. От това, което съм чел от нейни постове в темата за България оставам с впечатлението че по принцип е с леви убеждения, и това си е нейна принципна позиция.Прави ми впечатление на интелигентен човек. Но и аз не изключвам да има руски корени в рода си и затова да ги защитава. Другият вариант е в семейството ѝ да има яки комунисти и така да е възпитана. (всъщност това дори го допускам повече.)
Мама Нана, кой точно е гарант за суверенитета на Украйна? Освен Русия която е дала клетвена декларация че срещу 600 ядрени глави дава гаранции за неделимостта на Украйна?
Скрит текст:
С Мама Нана съм комуникирал и в други теми и не мисля, че е платена. От това, което съм чел от нейни постове в темата за България оставам с впечатлението че по принцип е с леви убеждения, и това си е нейна принципна позиция.Прави ми впечатление на интелигентен човек. Но и аз не изключвам да има руски корени в рода си и затова да ги защитава. Другият вариант е в семейството ѝ да има яки комунисти и така да е възпитана. (всъщност това дори го допускам повече.)
Мама Нана, кой точно е гарант за суверенитета на Украйна? Освен Русия която е дала клетвена декларация че срещу 600 ядрени глави дава гаранции за неделимостта на Украйна?
През 1994 г. в Будапеща под председателството на Ядрения клуб, Украйна доброволно се съгласява да се откаже от ядрения си арсенал, останал ѝ в наследство от СССР, и да го върне на юридическия наследник на Съветския съюз – Руската федерация. В замяна на този акт Великобритания, САЩ и Русия стават гаранти за суверенитета и териториалната цялост на Украйна. - от уикипедия
Великобритания и САЩ не са нападали Украйна.
Никога не съм отричала, че Путин е агресор, но че съюзниците позволиха да смачка Украйна за мен е факт.
A как можеха да го спрат без риск от ядрена война? Нали знаеш, че ако притиснеш едно животно в ъгъла без изход то хапе.
Лесно, като оставеха Борис Джонсън в Лондон, вместо да ходи в Киев да проваля мирният договор. ама не им изнасяше войната да съврши за 40 дни.
И като подпишеха проектодоговорът от Инстанбул - какво? Щеше да последва партизанска война, гангстерски престрелски, разбита икономика, отнети законни територии, унищожена армия, Народен съд, зависима външна политика, зависима бойна техника и евентуално след 2-3 години - ново нападение от Русия
Наистина ли вярваме, че един абсурден и унизителен договор се крепи на не/намесата на Борис Джонсън. Някак пропускаме, че има цели параграфи с които Зеленски категорично не е бил съгласен (например за денацификаицзя, за това, за предаването на изконни украински територии на Русия, за това руският да стане втори държавен език или за разсипването на ВСУ)
Зеленски можеше да се съгласи само с точката да не влизат в НАТО - и с нищо друго. Но представени по такъв начин нещата, нямаше как да се съгласи с проектодоговора - със или без нечия намеса. Всеки украински държавник който подпише такъв проектодогор украинците ще го линчуват.
Наистина ли вярваме, че един абсурден и унизителен договор се крепи на не/намесата на Борис Джонсън. Някак пропускаме, че има цели параграфи с които Зеленски категорично не е бил съгласен (например за денацификаицзя, за това, за предаването на изконни украински територии на Русия, за това руският да стане втори държавен език или за разсипването на ВСУ)
Зеленски можеше да се съгласи само с точката да не влизат в НАТО - и с нищо друго. Но представени по такъв начин нещата, нямаше как да се съгласи с проектодоговора - със или без нечия намеса. Всеки украински държавник който подпише такъв проектодогор украинците ще го линчуват.