Войната в Украйна 3

  • 1 212 254
  • 29 873
  •   10
Отговори
# 29 835
  • Мнения: 14 399
Да, няма как. Докато Русия не спре с имперските амбиции да напада суверенни държави, няма как да има сигурност и мир. Защото точно Русия агресивно окупира съседите си. Ако я няма в сегашния ѝ вид, ще има мир в Европа.
Няма друга държава, искаща да завоюва чужди територии, освен Русия. Даа, без нея ще има мир. Надяваме се да се разпадне.

Но докато не се разпадне /ако се разпадне/  и/или след като се разпадне, пак ще трябва да бъде част от архитектурата за сигурност, за да има гарантиран мир. Вижда се какво става в Европа, когато досегашната архитектура на практика се разпадна, а нова не се появи.

# 29 836
  • София
  • Мнения: 8 260
Да, няма как. Докато Русия не спре с имперските амбиции да напада суверенни държави, няма как да има сигурност и мир. Защото точно Русия агресивно окупира съседите си. Ако я няма в сегашния ѝ вид, ще има мир в Европа.
Няма друга държава, искаща да завоюва чужди територии, освен Русия. Даа, без нея ще има мир. Надяваме се да се разпадне.

Но докато не се разпадне /ако се разпадне/  и/или след като се разпадне, пак ще трябва да бъде част от архитектурата за сигурност, за да има гарантиран мир. Вижда се какво става в Европа, когато досегашната архитектура на практика се разпадна, а нова не се появи.

Добре. Какво ще пише на поканата?
"Здравейте, руснаци. Каним ви да се присъедините в архитектурата, която е насочена срещу вас, защото ни нападате постоянно. Идвате ли?"

# 29 837
  • Мнения: 13 518
Хайде да анализираме.

1.Европейските държави не са агресивни. Нито една не е започнала война след ВСВ, няма претенции към чужди територии. Нито една няма подобни стремежи и цели. Напротив, обединяват се за общи икономически интереси и ползи. Разоръжиха се, намалиха армиите си и военната подготовка след студента война.

2. Нахлуването на Русия в Украйна събуди Европа и ѝ показа, че времената на мир, още не са дошли, докато имат агресивен войнолюбив съсед. Защото това е поредното нахлуване на Русия, в поредна съседна държава за последните 30 години. Това принуди Европа да се въоръжава отново.

3. Няма как държава, която не уважава международното право и суверенитета на другите,  не спазва договорите, които е подписала, да играе каквато и да била роля в усилията за мир.  На нейната дума, на договорености с нея не може да се разчита. Такава държава играе роля само във въоръжаването и подготовката за война на останалите.

Така че, с такъв съсед, новата архитектура съвсем няма да е миролюбива.

Последна редакция: пт, 30 окт 2026, 22:20 от Diorela

# 29 838
  • Мнения: 14 399
Хайде да анализираме.

1.Европейските държави не са агресивни. Нито една не е започнала война след ВСВ. Нито една няма подобни стремежи и цели. Напротив, обединяват се за общи икономически интереси и ползи. Разоръжиха се, намалиха армиите си и военната подготовка след студента война.

2. Нахлуването на Русия в Украйна събуди Европа и ѝ показа, че времената на мир, още не са дошли, докато имат агресивен войнолюбив съсед. Това принуди Европа да се въоръжава отново.

3. Няма как държава, която не уважава международното право и суверенитета на другите,  не спазва договорите, които е подписала, да играе каквато и да била роля в усилията за мир.  На нейната дума, на договорености с нея не може да се разчита. Такава държава играе роля само във въоръжаването и подготовката за война на останалите.

Така че, с такъв съсед, новата архитектура съвсем няма да е миролюбива.

То това е идеята - първото. Не са се обединили, защото не са агресивни, а защото Германия е била смазана във всяко отношение, а другите са били посмазани икономически, и това позволява налагането на гениалната /според мен/ идея, че за да няма повече войни между традиционни врагове трябва да се обединят възловите им производства, които дават база за тези войни,  в подчинение на наддържавна структура, и да се изгради обща отбрана.

Защо не е станало същото след края на Студената война /при една на практика смазана Русия/, а са решили, че едната търговия е достатъчна, при наличие на военен съюз,  който я изключва и традиционно е насочен срещу нея /това е идеята на създаването му/, не разбирам. Има ужасно много литература с най-различни концепции, доводи за и против и т.н., но в общи линии цялата е работа  е необяснима.

Другият вариант, разбира се, е архитектурата отпреди края на студената война - взаимно гарантирано унищожаване, то също доказано работи. Но и всички страни, които си го гарантират, са участници в тази архитектура, няма как без една от тях.

Последна редакция: пт, 30 окт 2026, 22:32 от Vapor

# 29 839
  • Мнения: 15 722
Уф, да им бяха дали изцяло военно предимство. Как не се бяхме сетили? Досега да сме си в кален руски мир.

# 29 840
  • Paris, France
  • Мнения: 18 461
Турция задържа 85 членове на банда, свързани с поръчан от Русия палеж на Starlink в Полша.

Турска престъпна група, известна като „Далтоните“, е заподозряна в участие в палежа на наземна станция на сателитната комуникация Starlink в Полша на 23 септември, според репортаж на  Der Spiegel , цитиращ няколко независими източника в множество страни. Членове на турската група може да са извършили саботажа по указание на руските разузнавателни служби.

https://theins.press/en/news/298466

# 29 841
  • Мнения: 13 518

То това е идеята - първото. Не са се обединили, защото не са агресивни, а защото Германия е била смазана във всяко отношение, а другите са били посмазани икономически, и това позволява налагането на гениалната /според мен/ идея, че за да няма повече войни между традиционни врагове трябва да се обединят възловите им производства, които дават база за тези войни,  в подчинение на наддържавна структура, и да се изгради обща отбрана.

Защо не е станало същото след края на Студената война /при една на практика смазана Русия/, а са решили, че едната търговия е достатъчна, при наличие на военен съюз,  който я изключва и традиционно е насочен срещу нея /това е идеята на създаването му/, не разбирам. Има ужасно много литература с най-различни концепции, доводи за и против и т.н., но в общи линии цялата е работа  е необяснима.

Другият вариант, разбира се, е архитектурата отпреди края на студената война - взаимно гарантирано унищожаване, то също доказано работи. Но и всички страни, които си го гарантират, са участници в тази архитектура, няма как без една от тях.

Нали обясних защо. Защото Русия не спря да напада съседни държави. При първата чеченска война 1994- 1996 нахлу, защото Ичкерия се обяви за независима държава. Но империята не искаше да го допусне.
после втора чеченска война, после Грузия, после Украйна, после заплаха за цяла Европа...
Пропускам ли някоя, че те станаха много войните на Русия?
Русия не спря да нарушава подписаните споразумения, както и международното право.
Русия не иска мир.
Русия обучава и настройва децата си още от пеленачета към война.
Как да бъде накарана да стане миролюбива държава?
Има един единствен начин и той е да бъде смазана  и укротена чрез война. Но със съвременните технологии, това е твърде рисковано и на никого не му харесва.

Военният съюз НАТО, не е насочен срещу Русия, а да пази държавите - членки от Русия. Да правим разлика.

# 29 842
  • Мнения: 14 399
Скрит текст:

То това е идеята - първото. Не са се обединили, защото не са агресивни, а защото Германия е била смазана във всяко отношение, а другите са били посмазани икономически, и това позволява налагането на гениалната /според мен/ идея, че за да няма повече войни между традиционни врагове трябва да се обединят възловите им производства, които дават база за тези войни,  в подчинение на наддържавна структура, и да се изгради обща отбрана.

Защо не е станало същото след края на Студената война /при една на практика смазана Русия/, а са решили, че едната търговия е достатъчна, при наличие на военен съюз,  който я изключва и традиционно е насочен срещу нея /това е идеята на създаването му/, не разбирам. Има ужасно много литература с най-различни концепции, доводи за и против и т.н., но в общи линии цялата е работа  е необяснима.

Другият вариант, разбира се, е архитектурата отпреди края на студената война - взаимно гарантирано унищожаване, то също доказано работи. Но и всички страни, които си го гарантират, са участници в тази архитектура, няма как без една от тях.

Нали обясних защо...
Скрит текст:
Защото Русия не спря да напада съседни държави. При първата чеченска война 1994- 1996 нахлу, защото Ичкерия се обяви за независима държава. Но империята не искаше да го допусне.
после втора чеченска война, после Грузия, после Украйна, после заплаха за цяла Европа...
Пропускам ли някоя, че те станаха много войните на Русия?
Русия не спря да нарушава подписаните споразумения, както и международното право.
Русия не иска мир. Как да бъде накарана да стане миролюбива държава?

Военният съюз НАТО, не е насочен срещу Русия, а да пази държавите - членки от Русия. Да правим разлика.

Не, това не е обяснение. Няма дори стъпки в тази насока.
Вярвай ми, чела съм много опити за обяснение, естествено от страна на политици от НАТО-вските държави, не мисля, че в Русия много са разсъждавали върху тази алтернатива, поставена по този начин. Те мислят по-скоро в посока неделимост на сигурността . Има поводи, не причини, но обяснения няма.

# 29 843
  • Мнения: 13 518
Ти какво предлагаш? Да стане както стана в Китай? Набутаха им куп съвместни производства , заедно с технологиите, китайците ги окрадоха и сега завладяват света малко по малко.
Мислиш, че руснаците биха постъпили по друг начин?

И да, обяснение е , при това много точно обяснение. Не може да градиш мир с някой, който не го иска и непрекъснато воюва.

ПС Поводите са много и най-различни. Причината е една - войнолюбива имперска амбиция.

За всяко действие, или бездействие в този свят, има причина.

След като толкова много си чела и не си разбрала, не мисля, че би го разбрала от кратките обяснения в този форум. Затова спирам да си губя времето да обяснявам.

Последна редакция: пт, 30 окт 2026, 22:56 от Diorela

# 29 844
  • Мнения: 14 399
Скрит текст:
Ти какво предлагаш? Да стане както стана в Китай? Набутаха им куп съвместни производства , заедно с технологиите, китайците ги окрадоха и сега завладяват света малко по малко.
Мислиш, че руснаците биха постъпили по друг начин?

И да, обяснение е , при това много точно обяснение. Не може да градиш мир с някой, който не го иска и непрекъснато воюва.

ПС Поводите са много и най-различни. Причината е една - войнолюбива имперска амбиция.
За всяко действие, или бездействие в този свят, има причина.

След като толкова много си чела и не си разбрала, не мисля, че би го разбрала от кратките обяснения в този форум. Затова спирам да си губя времето да обяснявам.

Да, благодаря, наистина не вярвам /а и няма как/ да открия причината в този форум в гледните точки на събеседник. Но съм абсолютно съгласна с това изречение.

Затова /съвсем произволно заради дадения пример с Чеченската война/ бих казала, че преди 11.12.1994 има 05.12.1994 , а преди това има януари, 1994 година. И така нататък. Нищо не става без причина и не е задължително тя да е именно тази, която ти си приела за вярна, или аз приемам за вярна.

# 29 845
  • София
  • Мнения: 3 450
Времената се сменили, ама русия остана в 19 век. Когато мисли, че може насила да накара цели народи да живеят както тя позволи. Ултиматуми, заплахи, убийства, атентани и накрая война. Не може така.Извървяли толкова и да се върнем назад, защото някой в края на живота си реши, че парите вече не са му достатъчни иска да я крал на света.
В Полша става интересно, не трябваше да му вземат Орден на Зеленски. Преврат.
https://x.com/PisuTebe/status/2116277110809747925

# 29 846
  • Мнения: 14 399
...
В Полша става интересно, не трябваше да му вземат Орден на Зеленски. Преврат.
https://x.com/PisuTebe/status/2116277110809747925

То преврат явно не е /надявам се, въпреки че вече знае ли човек кой какво може да си позволи/, но какво общо има Зеленски? Той ли дърпа конците?

Последна редакция: пт, 30 окт 2026, 23:43 от Vapor

# 29 847
  • София
  • Мнения: 3 450
...
В Полша става интересно, не трябваше да му вземат Орден на Зеленски. Преврат.
https://x.com/PisuTebe/status/2116277110809747925

То преврат явно не е, но какво общо има Зеленски?
Експерт по всичко, пошегувах се за Зеленски. Иначе друго си е точно преврат. Искат да отстранят Навроцки и хората на Качински от Конституционият съд.

# 29 848
  • Мнения: 14 399
...
В Полша става интересно, не трябваше да му вземат Орден на Зеленски. Преврат.
https://x.com/PisuTebe/status/2116277110809747925

То преврат явно не е, но какво общо има Зеленски?
Експерт по всичко, пошегувах се за Зеленски. Иначе друго си е точно преврат. Искат да отстранят Навроцки и хората на Качински от Конституционият съд.

Да, ясно какво искат за съда, но вече допускам, че Зеленски от яд може да дърпа конците и в Полша. Голяма работа са украинците.

# 29 849
  • София
  • Мнения: 3 450
...
В Полша става интересно, не трябваше да му вземат Орден на Зеленски. Преврат.
https://x.com/PisuTebe/status/2116277110809747925

То преврат явно не е, но какво общо има Зеленски?
Експерт по всичко, пошегувах се за Зеленски. Иначе друго си е точно преврат. Искат да отстранят Навроцки и хората на Качински от Конституционият съд.

Да, ясно какво искат за съда, но вече допускам, че Зеленски от яд може да дърпа конците и в Полша. Голяма работа са украинците.
Така е, навсякъде успява.

Общи условия

Активация на акаунт