Даже почти всички изобретатели са били синьокръвни в миналото, те са имали време и пари да мислят, експериментират и т.н. Останалите са работели по полетата и фабриките, за да имат какво да ядат.
- Публикувана: 8 ноем. 2024, 19:59 ч.
- Последно мнение: 18 ноем. 2024, 20:10 ч.
Какво ви говори за липса на вкус и възпитание
Ломоносов например е бил селско дете никаква синя кръв, а едва ли някой ще отрече всеобхватните му постижения. Стига 18 век да не ви се вижда съвсем близко.
Това колкото Катрин е от обикновен произход с родители милионери и дядо личен пилот на принц Филип.
Е, Ломоносов е великото изключение и постоянния пример в подобни дискусии. Имал е нулев бекграунд да стане учен, не е имал и време и пари.
Не са били баш синя кръв прогресивните хора, но масово са били от семейства, в които син (подобно дъщерите) може да си позволи да не работи
По принцип и големия мащаб, с който се строят пирамиди, дворци, канализация за град и прочее, идват от такива хора, не от бедните. Бедните общности имат парадокса на замогването: по-голяма и пищна къща на големеца например, но подобри ли се стандарта на ключова група хора, промените са за всички. Btw тоя пример го слушах от урбанист на тема ромски махали и близък изток. Плюс това, че битката на демократичното общество е стандартът да се вдига за всички*
*И така разбира се, се оказваме с вилица за стриди и лъжица за коктейл, но по-добре излишък, отколкото недостиг
Не са били баш синя кръв прогресивните хора, но масово са били от семейства, в които син (подобно дъщерите) може да си позволи да не работи
По принцип и големия мащаб, с който се строят пирамиди, дворци, канализация за град и прочее, идват от такива хора, не от бедните. Бедните общности имат парадокса на замогването: по-голяма и пищна къща на големеца например, но подобри ли се стандарта на ключова група хора, промените са за всички. Btw тоя пример го слушах от урбанист на тема ромски махали и близък изток. Плюс това, че битката на демократичното общество е стандартът да се вдига за всички*
*И така разбира се, се оказваме с вилица за стриди и лъжица за коктейл, но по-добре излишък, отколкото недостиг
Ломоносов например е бил селско дете никаква синя кръв, а едва ли някой ще отрече всеобхватните му постижения. Стига 18 век да не ви се вижда съвсем близко.
Това колкото Катрин е от обикновен произход с родители милионери и дядо личен пилот на принц Филип.
Нали за синя кръв ставаше въпрос, не за пари.
И не се сещам за нито един гений, или въобще за някакъв принос от "синьокръвните", в която и да е област на науките и изкуствата, инженерните, архитектурните и прочие достижения на Цивилизацията.
Син на рибар и обикновена жена. Нищо няма Ломоносов нито пари, нито дори един учен роднина. Извън всякакво дворянство също, било то по селските райони.
Как си ги представяте тия неща изобщо? Стои си неграмотно дете с бедни родители на село и се научава по магичен път да чете и пише, и всичко останало му идва отгоре...
Сега поне има интернет и човек безплатно може и език да учи, и в научни библиотеки да рови, освен че всички имат достъп до някакво образование, не коментираме какво.
Ама откъде е тая информация, кораб? Една лодка и това е.
Обикновен рибар. Фактът, че Ломоносов е работил от десетата си година, още дете, нещо абсолютно недопустимо за дворянство и заможно семейство, говори достатъчно
Обикновен рибар. Фактът, че Ломоносов е работил от десетата си година, още дете, нещо абсолютно недопустимо за дворянство и заможно семейство, говори достатъчно
Иначе, пак питам, да си представим дете на бедни и неграмотни родители, което на 10 работи физически труд как и кога се научава да чете най-малкото. Няма масово образование, всички са неграмотни.
Пак казвам, у нас, 20-ти век, огромно количество хора родени и израсли преди Втората световна война са буквално неграмотни.
Е, Кейт Мидълтън успешно премина от една класа в друга. Софи, също .
Но иначе са си сноби.
В Индия малко са тези които са изпълзяли от класата ба недосегаемите ( най-нисшата), до върха.
Тук никаква класа нямаме, има хора без пари, хора с пари и хора с много пари. Като ги гледам на разни премиери и балове как изглеждат и ми става лошо. Защото и колкото и пари да имат, класа нямат.
Но иначе са си сноби.
В Индия малко са тези които са изпълзяли от класата ба недосегаемите ( най-нисшата), до върха.
Тук никаква класа нямаме, има хора без пари, хора с пари и хора с много пари. Като ги гледам на разни премиери и балове как изглеждат и ми става лошо. Защото и колкото и пари да имат, класа нямат.
Кейт Мидълтън е с далечна роднинска връзка на кралското семейство, освен това майка й е подготвила всичко с цел този брак, първо е плануват да учи в един престижен университет, но когато разбира, че Уили ще учи в друг мести и дъщеря си. Родителите и са богати, получавала е най-доброто.
Бояна, излишно е да се размятат даже обидни намеци кой какво бил чел и не разбирал от пропаганда.
Ти къде си чела това?
Защото то технически просто не е вярно. Особено за “кораба”
Дай източник да се запознаем с него
Пак ще кажа: дворянството е абсурд дете да работи на 10, както и в заможните руски семейства.
Ти къде си чела това?
Защото то технически просто не е вярно. Особено за “кораба”
Дай източник да се запознаем с него
Пак ще кажа: дворянството е абсурд дете да работи на 10, както и в заможните руски семейства.
Не знам как точно зави тази тема до образованието, но да дам и аз петте си стотинки по темата.
Вероятността дете от бедно семейство да успее до световно известен учен е едно на поколение, дори на няколко поколения, особено в онези времена. Днес е една идея по-лесно, но пак не е достатъчно само талант и ум.
Пирамидата на Маслоу обяснява много добре това - първо се задоволяват базовите потребности, после всичко останало. Когато си гладен и/или на студено, няма да мислиш за учене, а ще търсиш вариант да работиш, да си купиш и дори откраднеш храна.
В днешно време има по-малко гладуващи или деца без достъп до образование, освен това класовите различия са леко размити. Родителите може да не са образовани, но да са намерили начин да изкарат пари и детето им да учи в Кеймбридж или Харвард.
Вероятността дете от бедно семейство да успее до световно известен учен е едно на поколение, дори на няколко поколения, особено в онези времена. Днес е една идея по-лесно, но пак не е достатъчно само талант и ум.
Пирамидата на Маслоу обяснява много добре това - първо се задоволяват базовите потребности, после всичко останало. Когато си гладен и/или на студено, няма да мислиш за учене, а ще търсиш вариант да работиш, да си купиш и дори откраднеш храна.
В днешно време има по-малко гладуващи или деца без достъп до образование, освен това класовите различия са леко размити. Родителите може да не са образовани, но да са намерили начин да изкарат пари и детето им да учи в Кеймбридж или Харвард.
Бояна, излишно е да се размятат даже обидни намеци кой какво бил чел и не разбирал от пропаганда.
Ти къде си чела това?
Защото то технически просто не е вярно. Особено за “кораба”
Дай източник да се запознаем с него
Пак ще кажа: дворянството е абсурд дете да работи на 10, както и в заможните руски семейства.
Ти къде си чела това?
Защото то технически просто не е вярно. Особено за “кораба”
Дай източник да се запознаем с него
Пак ще кажа: дворянството е абсурд дете да работи на 10, както и в заможните руски семейства.