Кралски работи и клюки - декември 2024

  • 77 764
  • 1 274
  •   1
Отговори
# 930 17 дек. 2024, 15:37 ч.
  • Мнения: 5 441
Факт е, че единствено снимката на Уелс беше свалена от световните агенции, заради фалшификация
 На Хари и Меган, нито една снимка не е сваляна, никога. Не е като да не са пускали и те снимки през световните агенции.

# 931 17 дек. 2024, 15:40 ч.
  • София
  • Мнения: 11 408
Цитат на: FreesiaR в вт, 17 дек 2024, 14:54
Цитат на: Lana в вт, 17 дек 2024, 14:24
В случая говорим за работещи и неработещи членове на английското кралско семейство. Едните пуснали снимка до големите агенции, другите на мейлинг листа с абонати.
Едната снимка е флагната като силно манипулирана, за другата - има предположения за някакви намеси по снимката.
За обстоятелствата около едната снимка - по-добре да не подхващаме Simple Smile
А кой мислиш, че е в мейлинг листата с абонати на Съсекс - само медии и агенции, не сме аз и ти. На сайта дори няма опция да се абонираш за мейлинг лист, за да се абонира човек: https://sussex.com/ То американските медии директно си пишат в статиите, че са получили мейли от Хари с отговори на въпросите по повод рождения му ден

Нали пускахте снимки с предположения от фотографи какво било манипулирано при Уелс - ръкавче, кичурче и все супер дребни детайли. На Съсекс е колаж, всичко замазано, някога е било снимка или снимки.
Ние ли? Директно си казаха агенциите, че е ясно кога е запазена, но не и кога е направена снимката - което може да значи всичко, а предположенията бяха за наслагвани образи от различни снимки, откъде и идваше изкривяването на ръкавчето - тоест колаж от различни снимки. Предвид излезлите няколко дни по-рано случайни снимки - разликата във външния вид беше огромна.
За снимката на Съсекс до момента не съм чула някои да я обявил за манипулирана от големите агенции.
Както и да го извъртаме - снимката на Уелс беше "убита", а Кенсигтън сравнени по достоверност със Северна Корея.

Ааа и отказаха да дадат оригинала Simple Smile, защо ли?

# 932 17 дек. 2024, 15:48 ч.
  • Мнения: 13 655
От цялата работа на мен най-неприятно впечатление ми направи, че пуснаха снимката с информацията, че Уилям я е правил.
А агенциите като я изтеглиха, Кейт обра пешкира.
С оглед на последвалия развой на събитията,  съвсем се засили неприятното чувство.

# 933 17 дек. 2024, 15:51 ч.
  • Мнения: 5 265
Крал Чарлз присъства на Advent service в католическата църква в Мейфеър




# 934 17 дек. 2024, 15:51 ч.
  • Мнения: 1 339
Много ми хареса Софи на последната снимка, лилавото й отива, и шапката беше много чаровна. Сякаш тя се очертава да ми е любимка. Има ли още кадри с рожденика?

Представях си, че Чарлз е искал да се съберат всички с оглед на това каква ужасна година имаха ама явно няма да се получи. Всички без Хари де, не че не съм мечтала да се чупи от жена си и да иде изненадващо хаха

Честно казано на показваната снимка на Кейт с децата, дето е свалена не видях нищо нередно, ама аз нямам професионално око като някои. Всеки път като я видя в последните месеци се радвам много, че успя да запази красивата си коса и все повече сияе. Дано е така и занапред.

Скрит текст:
Момичета, хайде да не се припиряме за децата и за снимки, фотошоп и пр.

# 935 17 дек. 2024, 15:59 ч.
  • Мнения: 5 337
Известна и интересна личност си, има публичен интерес, има интерес от агенциите, съответно има риск да ти свалят някоя снимка...
За другите няма дори риск да ти качат снимката в същите агенции, освен ако няма други известни хора замесени, съответно може да си я фотошопваш до безкрай...
Снимката на Катрин с децата никога не е била обявявана за "силно манипулирана", нито Кенсингтън са били сравнявани със Северна Корея.. Използваният термин беше "doctored photograph", което и беше факт - минимални дребни детайли като ръкавче на жилетка. Не е като да са събрани в една снимка хора, които дори не са позирали заедно.

# 936 17 дек. 2024, 15:59 ч.
  • София
  • Мнения: 11 408
Принц Александър си е изкълчил крака, затова баба му и Естел му помагат


Дворецът Кристианборг е готов с коледна премяна - леко им завидях


Скрит текст:
At closer inspection it appears that the source has manipulated the image. No replacement photo will be sent."
A second news agency, Reuters, said it too had withdrawn the image "following a post-publication review". This was followed by a third agency, AFP, which also issued a "mandatory kill notice".
Getty Images became the fourth organisation to retract the photograph.
Most news organisations follow their own strict guidelines on the use of manipulated photographs, only using them when accompanied by an explanation that the image has been changed from the original.
News agencies, such as AP, therefore make a commitment to their clients that their photos are accurate and not digitally manipulated.
AP's rules only allow "minor adjustments" in certain circumstances, including cropping and toning and colour adjustments, as well as the removal of dust on camera sensors. It says changes in density, contrast, colour and saturation levels "that substantially alter the original scene" are not acceptable.
Social media platform X has posted its own disclaimer on the Prince and Princess of Wales's official account, saying the image is "believed to be digitally altered".
At this stage, the more likely explanation is that some overzealous editing of the picture to get it ready for publication has actually cast doubt on its authenticity.
The photo, designed to cool the conversation around the Princess of Wales's recovery, has instead heated all the rumours up again.

The A.P. and other agencies have strict rules against manipulating photographs. In its statement of news values and principles, the A.P. says: “The content of a photograph must not be altered in Photoshop or by any other means. No element should be digitally added to or subtracted from any photograph.”

News agencies permit minimal editing of photos, including cropping, as well as adjusting the color and toning. But in this case, the agency reported, “the source had manipulated the image in a way that does not meet A.P.’s photo standards.”

Последна редакция: вт, 17 дек 2024, 16:10 от Lana

# 937 17 дек. 2024, 16:01 ч.
  • Мнения: 5 265
Няколко рандъм снимки на Джеймс. Нямам представа дали са автентични или AI




# 938 17 дек. 2024, 16:04 ч.
  • Мнения: 2 284
Цитат на: Lana в вт, 17 дек 2024, 15:40
Скрит текст:
Цитат на: FreesiaR в вт, 17 дек 2024, 14:54
Цитат на: Lana в вт, 17 дек 2024, 14:24
В случая говорим за работещи и неработещи членове на английското кралско семейство. Едните пуснали снимка до големите агенции, другите на мейлинг листа с абонати.
Едната снимка е флагната като силно манипулирана, за другата - има предположения за някакви намеси по снимката.
За обстоятелствата около едната снимка - по-добре да не подхващаме Simple Smile
А кой мислиш, че е в мейлинг листата с абонати на Съсекс - само медии и агенции, не сме аз и ти. На сайта дори няма опция да се абонираш за мейлинг лист, за да се абонира човек: https://sussex.com/ То американските медии директно си пишат в статиите, че са получили мейли от Хари с отговори на въпросите по повод рождения му ден

Нали пускахте снимки с предположения от фотографи какво било манипулирано при Уелс - ръкавче, кичурче и все супер дребни детайли. На Съсекс е колаж, всичко замазано, някога е било снимка или снимки.
Ние ли? Директно си казаха агенциите, че е ясно кога е запазена, но не и кога е направена снимката - което може да значи всичко, а предположенията бяха за наслагвани образи от различни снимки, откъде и идваше изкривяването на ръкавчето - тоест колаж от различни снимки. Предвид излезлите няколко дни по-рано случайни снимки - разликата във външния вид беше огромна.
За снимката на Съсекс до момента не съм чула някои да я обявил за манипулирана от големите агенции.
Както и да го извъртаме - снимката на Уелс беше "убита", а Кенсигтън сравнени по достоверност със Северна Корея.

Ааа и отказаха да дадат оригинала Simple Smile, защо ли?

Никога световна агенция не е излизала със становище Уелс да представят оригинал или че не е ясно кога е направена снимката, това са фантасмагории от анонимни форуми, които могат да изискват всичко, те анонимните хейтъри дори искаха достъп до медицинското й досие, ама какво от това? Нека се придържаме към фактите. А относно аргументът ти, че можела да бъде направена всякога - ами то и на Съсекс очевидно е правена лятото, момиченцето е с къса лятна рокля. Разбира се, че Катрин няма да се снима в болницата или как е на системи в дома, що за аргумент... Все едно да пишем, че Съсекс граничат с достоверност със Северна Корея понеже качват колаж от снимки правени по различно време.

Понеже спомените варират, припомням изявлението на агенцията за снимки - https://apnews.com/article/kate-princess-photo-surgery-ca91acf66 … c70a7838347d6d4fb имало промени, например лявата ръка на Шарлот. Нито дума за цитираните от теб аргументи. Пише само, че снимката не била според стандартите на агенцията - много ясно Катрин не е професионален фотограф, който качва снимки там.

Да не говорим, че фотографите и медиите се почувстваха нерелеванти и почнаха статии как Уелс трябвало да бъдат снимани от професионални фотографи, как не трябвало сами да пускат снимки, а през агенция (агенцията получават пари разбира се, всеки път когато някой ползва снимка от Getty/AP). Усетиха, че биха загубили пари и вдигнаха врява до небесата.

# 939 17 дек. 2024, 16:10 ч.
  • Мнения: 23 794
Страхуваха се,  че Кейт  я няма на света и лъжат, това е всичко, конспирации.
 И не е коя да е,  периферия.
 Работещ  член на кралството. Видна фигура.
 А който ми казва ,че работата им е да се усмихват, да каже защо  и сега има посещение  Едуард и го посрещат подобаващо. Усмивки  и тоалети са повърхността. Те са дипломати ,за разлика от други ,дето никакви не са.
 Все едно   - равни са на инфлуенсъри най-много.

# 940 17 дек. 2024, 16:11 ч.
  • Мнения: 14 926
Цитат на: Tinо в вт, 17 дек 2024, 16:01

Ох, Боже, тези деца 🤣
И той се наредил пред огледалото в банята. При него поне огледала сигурно има колкото искаш у дома, и големи, и настенни, точно пред това ли намери да се снима 😄
И после Жозефин що правела муцки или носела син лак на ноктите... Ми щото и на нея ѝ е толкоз акълЯ 😉

Според мен, повече на баща си прилича, макар и с малко чар от Софи.

# 941 17 дек. 2024, 16:15 ч.
  • София
  • Мнения: 11 408
Съсекс кога са казали кога е направена снимката? Никога. Не твърдят нищо за снимката - за момента.
Докато за манипулираната снимка на Уелс казаха - направена предната седмица от Уилям. А точно 3-4 дни преди това излезе снимка на Кейт с майка ѝ, на която тя изобщо не изглеждаше като на снимката на Уилям.

Много ясно си казват агенциите, какво може и какво не - и то няма общо кой е профи и кой не. Digitally altered!
А толкова лесно можеше да се реши - като се даде replacement фото. Ще си стои флагната като манипулирана и няма да се забрави Simple Smile

Последна редакция: вт, 17 дек 2024, 16:22 от Lana

# 942 17 дек. 2024, 16:17 ч.
  • Някъде там
  • Мнения: 19 294
Цитат на: Lana в вт, 17 дек 2024, 15:59
Принц Александър си е изкълчил крака, затова баба му и Естел му помагат


Дворецът Кристианборг е готов с коледна премяна - леко им завидях


Скрит текст:
At closer inspection it appears that the source has manipulated the image. No replacement photo will be sent."
A second news agency, Reuters, said it too had withdrawn the image "following a post-publication review". This was followed by a third agency, AFP, which also issued a "mandatory kill notice".
Getty Images became the fourth organisation to retract the photograph.
Most news organisations follow their own strict guidelines on the use of manipulated photographs, only using them when accompanied by an explanation that the image has been changed from the original.
News agencies, such as AP, therefore make a commitment to their clients that their photos are accurate and not digitally manipulated.
AP's rules only allow "minor adjustments" in certain circumstances, including cropping and toning and colour adjustments, as well as the removal of dust on camera sensors. It says changes in density, contrast, colour and saturation levels "that substantially alter the original scene" are not acceptable.
Social media platform X has posted its own disclaimer on the Prince and Princess of Wales's official account, saying the image is "believed to be digitally altered".
At this stage, the more likely explanation is that some overzealous editing of the picture to get it ready for publication has actually cast doubt on its authenticity.
The photo, designed to cool the conversation around the Princess of Wales's recovery, has instead heated all the rumours up again.

The A.P. and other agencies have strict rules against manipulating photographs. In its statement of news values and principles, the A.P. says: “The content of a photograph must not be altered in Photoshop or by any other means. No element should be digitally added to or subtracted from any photograph.”

News agencies permit minimal editing of photos, including cropping, as well as adjusting the color and toning. But in this case, the agency reported, “the source had manipulated the image in a way that does not meet A.P.’s photo standards.”

Ееее дано е добре Александър.
Още имат ангажименти обаче.
Днес Фредерик е приел новите офицери.
Мери също има ангажимент.


На този на мустака 🤣

# 943 17 дек. 2024, 16:17 ч.
  • Мнения: 5 265
Цитат на: птица в вт, 17 дек 2024, 16:11
Цитат на: Tinо в вт, 17 дек 2024, 16:01

Ох, Боже, тези деца 🤣
И той се наредил пред огледалото в банята. При него поне огледала сигурно има колкото искаш у дома, и големи, и настенни, точно пред това ли намери да се снима 😄
И после Жозефин що правела муцки или носела син лак на ноктите... Ми щото и на нея ѝ е толкоз акълЯ 😉

Според мен, повече на баща си прилича, макар и с малко чар от Софи.
Разликата е, че Жозефин почна с маникюрите, грима и стойките на 10-11 години. Ей я Шарлот, на почти 10, даже няма обеци.
А снимката на Джеймс не знаем дори дали е автентична, защото той няма профили в социалните мрежи и не знаем откъде се е появила.

# 944 17 дек. 2024, 16:24 ч.
  • Мнения: 2 284
Лана, пак казвам - никъде няма официално изявление от агенция, че Уелс трябва да предоставят нова снимка или че не било ясно кога точно е правена. Явно от четене на прекалено много хейт коментари в нета се забравя фактологията и че хейтърските коментари не отразяват истината. Затова и става объркване кое е официално изявление и кое коментар от анонимен трол.

Нормално, всички знаем, че спомените могат да варират. Добре че официалните изявления седят и в такива случаи реферираме към тях Simple Smile А че една единствена снимка на Уелс я няма в агенциите - все тая, целият свят и без това им следи социалните медии и снимката дни наред циркулираше дори по българските новини.

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата

      Включете се в проучването на наш партньор относно вашия опит и предпочитания, свързани с лоялни програми, предлагани от различни търговци.
      Попълнете анкетата сега - отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Включи се в анкетата на Pampers!
      В края ѝ ще откриеш как да участваш в дискусията за споделяне на родителски опит и да печелиш награди.

      Към анкетата