Кой какви сериали гледа?- Новини, премиери, обсъждане - тема 45

Цялата линия с неонацистите е премахната; само на едно място се споменаха Ултима Туле и ултра десни. Педофилът също го няма. Разбирам, че без тези неща историята става по-стегната, но и хипотезите защо е убита Иди също намаляват, както и заподозрените.
Няма ги страничните случаи и историята с поредната приятелка на Страйк са изтрити от сюжета. Споменават се, но за толкова кратко, че все едно ги няма.
Парализираното момче е персонаж в книгата и смъртта му е въздействаща (за читателите имам предвид), докато в сериала участва за 5 минути.

Впрочем, според мен Роулинг въобще не трябваше да споменава ултрадесните и тяхната символика - числа, руни и други тъпотии. Според нея, като напишеш до ника си, 88 това било нацистки символ. Самата аз съм 84-та и познавам хора, родени 88-ма, които понякога слагат това до ника си в различни профили - изглежда ми адски тъпо да се заклеймява нещо такова.

 Туитър фактически не е фактор, докато в книгата той заема половината сюжет.
Много образи са представени толкова накратко, че изобщо не става ясно каква е работата с тях - примерно Катя и мъжа й не са свестни хора - той е хипохондрик (просто си се разкарва в инвалидна количка, не че му има нещо) и е влюбен в бившата приятелка (онази, която обвинява Иди в плагиатство, забравих й името), а самата Катя е влюбена в бившия партньор на Иди, затова все напира да се грижи за него, а не от добро сърце. Що се отнася до сина им - било е достатъчно да влязат в стаята му, за да разберат всичко (пълна е с извратени неща), но толкова не им пука за него, че не са обърнали внимание на лудостта му.
Бившата приятелка не е жертва - глупостите, които разказва за идеите си нямат нищо общо с Иди - тя не ги е изплагиатствала; самата Иди казва, че Мастилено черно сърце е вдъхновено от история на Вилхелм Хауф, не от нейния разказ за вещица. И чумният докрор (това с клюна) е популярен образ - не е нещо, което може да се патентова.

И още - не знаел какво точно се е случило - та в книгата Фариа му възстановява логически събитията още в килията, години преди това! Като Шерлок Холмс е - използва дедукция на базата на неговите спомени

Също така в книгата изрично се споменава, че не може да открие гроба на баща си, но предполагам тук "скъпата" Мерседес е уредила нещата, затова беше лесно.
И как го е страх от властите! Разбираемо, предвид, че тук той фактически не беше скрит - всички знаеха къде е, докато в книгата е забравен и захвърлен в тъмницата.
 Вилфор е единственият от тримата, който не го помни, дори след като осъзнава, че е ударен. Дантес трябва да му каже името си и той го повтаря, но дори тогава не е сигурно, че си го спомня, защото е в състояние на умопомрачение. А тук не само че Вилфор го помни, но и други служители на съда го знаят, след 15 години - един незначителен младеж с нисък произход, който дори не е съден.
Вилфор е също така единственият от тримата, който има архив с врагове (буквално архив - документи и списък, не в някакъв метафоричен смисъл) и започва да го преглежда, за да се подсети кой от тях би могъл да го напада (когато осъзнава, че нещо се случва). Тоест той не е бил добро момче, след като унищожава живота на невинния Едмон Дантес и категорично не заслужава прошка, не само заради него, а заради всичките си жертви.