МОН - промените продължават (6)

  • 41 762
  • 745
  •   2
Отговори
# 210
  • Мнения: 5 046
Ми ... пазарно мислене, финансист човек. Smile А с логиката няма нищо общо. Даже с формалната логика.
Вероятно скритата причина е ограничаване изтичането на работна ръка, а може и лобиране да има... Освен това, с чуждоезиковото обучение децата се запознават и с други култури (идеи, традиции...). Опасно си е...

# 211
  • Мнения: 5 897
В момента стандарта за ЕГ  е 1ви език - B2, 2ри- B1. Toва  че децата с допълнителни часове, школи и уроци взимат C1, дори C2, няма нищо общо с МОН.

# 212
  • София
  • Мнения: 16 555
Е, взимат си С1 и без допълнтелни часове и уроци в ЕГ. Заложеното ниво В2 е минимум, но обучението в ЕГ отвсякъде покрива С1. То и по старата система беше В2, без да е изрично посочено нормативно. Матурата винаги е била на ниво В2.

Последна редакция: пн, 28 апр 2025, 11:38 от sanaka

# 213
  • Майничка
  • Мнения: 14 014
Sanka, изобщо не беше B2 матурата преди промените, беше си чисто В1. На нея се явяваха общо, независимо дали си учил в  ЕГ, ХГ, МГ или в обикновено СОУ.
Сега разликата м/у В1 и В2 е по-голяма.

# 214
  • София
  • Мнения: 2 928
А да се опитат да си отговорят на въпроса защо има търсене за езиковите паралелки?

# 215
  • София
  • Мнения: 19 776
А да се опитат да си отговорят на въпроса защо има търсене за езиковите паралелки?

На кой му пука? Важното е при повишено търсене, да се намали предлагането. И това е логиката на финансист. Думи нямам. Важното е да направят живота на майките на седмокласници още по-гаден, а търсенето на частни, езикови школи - още по-голямо.

# 216
  • Мнения: 5 897
Санака, за АЕ бих се съгласила, но за другите чужди езици - примерно НЕ без DSD или Гьоте трудничко, поне в наше село Simple Smile

# 217
  • София
  • Мнения: 16 555
Sanka, изобщо не беше B2 матурата преди промените, беше си чисто В1. На нея се явяваха общо, независимо дали си учил в  ЕГ, ХГ, МГ или в обикновено СОУ.
Сега разликата м/у В1 и В2 е по-голяма.
Еее, В2 си беше езиковата матура преди - и въпросите бяха на това ниво, и есе се пишеше, а не просто съчинение, описващо ситуация и чувства, както е матурата В1 сега. И, да, всички се явяваха на една матура.

Санака, за АЕ бих се съгласила, но за другите чужди езици - примерно НЕ без DSD или Гьоте трудничко, поне в наше село Simple Smile
Става си и за другите езици. Дъщеря ми взе С1 по испански изцяло с училищна подготовка. И от НЕГ са споделяли потребители същото. За френския по мнения като че ли е по-трудно достигане на С1 само с училищната подготовка.
Но сега, ако в ЕГ минат на РИЧЕ от ИИЧЕ, ще видим как ще е. А във всички останали училища ще излизат максимум с А2. Ми, не е модерно вече да се учат чужди езици.

# 218
  • София
  • Мнения: 3 398
Не само министърът, работодателите също. Бях споделила преди статии, да не се страхували учениците от шевните машини...

# 219
  • Там, където мечтите се сбъдват
  • Мнения: 839
Не само министърът, работодателите също. Бях споделила преди статии, да не се страхували учениците от шевните машини...

Ако целта е да се развива нискоквалифицирана работна ръка то вече намираме логика в изказванията на министъра:)

# 220
  • Мнения: 4 373
А да се опитат да си отговорят на въпроса защо има търсене за езиковите паралелки?

На кой му пука? Важното е при повишено търсене, да се намали предлагането. И това е логиката на финансист. Думи нямам. Важното е да направят живота на майките на седмокласници още по-гаден, а търсенето на частни, езикови школи - още по-голямо.

Трябва да се мисли за бъдещето, държавата е длъжна да подготви кадри в свой интерес, а не в интерес на родителите. Родителите може да искат основно чужди езици да учат децата, и нормално, излаз към по високо платена работа в чужбина, чрез чужд език. Какъв е интереса на държавата от това. Да остане без работна ръка, и да трябва да внасяме мигранти от Близкият изток, за да има кой да работи, да внася пари в държавата, и да се плащат пенсиите например.

За подготовката за вътрешният пазар, има ли интерес държавата, децата повече чужди езици да знаят, или повече точни науки, при положение, че една от първите професии, която предстои да изчезне в идващият нов високо технологичен роботизиран свят с голяма роля на изкуственият интелект е тази на преводача, ако не го забелязвате. На нас ни трябват инженери, математици, програмисти, учени, а не преводачи, ако искаме икономиката ни, да е в крак с времето, и да не изостава. Точните науки ще се вдигнат с поглед към бъдещето, за сметка на чуждите езици, които ще намалеят в програмата. Аз така четох. Интересите на държавата, трябва да са на първо място. Нарича се държавническо мислене. Това виждам в момента да прави властта. Иначе ясно, че родителите искат безплатни уроци по чужди езици, а не те да ги плащат, ако искат детето им да живее в чужбина, само че държавата няма такъв интерес.

# 221
  • София
  • Мнения: 16 555
Ъхм, свалянето на нивото на чуждоезиковото обучение ще спре изтичането на работна ръка, спор няма. Joy

А какъв е интересът от езиците ли? Ми, знам ли, може би това, че сме част от ЕС, в който се говорят различни езици. И чждите езици са неизменна част от образованието на образования човек. Пък би трябвало държавата да има интерес от образовани хора.

# 222
  • Мнения: 4 373
Там е работата, че заради изкуственият интелект, който ти превежда книга за секунди, езиците изпадат вече като показател за образованост. Защото вече няма да е като в миналото, този който знае езици, да има повече достъп до знания, защото разбира чуждоезична литература. Единствено за социалните контакти, ще останат роля чуждите езици. Нормално е да се намалят, за сметка на точни науки, света се променя, да си образован, се променят изискванията.

# 223
  • София
  • Мнения: 19 776

Трябва да се мисли за бъдещето, държавата е длъжна да подготви кадри в свой интерес, а не в интерес на родителите. Родителите може да искат основно чужди езици да учат децата, и нормално, излаз към по високо платена работа в чужбина, чрез чужд език. Какъв е интереса на държавата от това. Да остане без работна ръка, и да трябва да внасяме мигранти от Близкият изток, за да има кой да работи, да внася пари в държавата, и да се плащат пенсиите например.

За подготовката за вътрешният пазар, има ли интерес държавата, децата повече чужди езици да знаят, или повече точни науки, при положение, че една от първите професии, която предстои да изчезне в идващият нов високо технологичен роботизиран свят с голяма роля на изкуственият интелект е тази на преводача, ако не го забелязвате. На нас ни трябват инженери, математици, програмисти, учени, а не преводачи, ако искаме икономиката ни, да е в крак с времето, и да не изостава. Точните науки ще се вдигнат с поглед към бъдещето, за сметка на чуждите езици, които ще намалеят в програмата. Аз така четох. Интересите на държавата, трябва да са на първо място. Нарича се държавническо мислене. Това виждам в момента да прави властта. Иначе ясно, че родителите искат безплатни уроци по чужди езици, а не те да ги плащат, ако искат детето им да живее в чужбина, само че държавата няма такъв интерес.

Като ни трябват, държавата да намери начин да ги задържи. Каква е гаранцията, че точно тези, които ни трябват, няма да намерят работа в чужбина - намаляването на чуждоезиковото обучение ли? Не. Те пак ще научат езика, дори и с частни школи и пак, ако са решили, ще отидат да работят в чужбина. Инженерите и програмистите също ще бъдат заменени от изкуствен интелект в даден момент. А чуждите езици не е задължително да са свързани с преводачи - това е допълнение към останалото. Да можеш да разбираш и да те разбират там, където е нужно. Или ще ползваме устройства и гугъл преводач за всичко? Абсурдно е.

# 224
  • София
  • Мнения: 16 555
Знанието на чужд език е много повече от това. Води до опознаване на чужда култура, народопсихология, разбирания, по начин, по който с преведена литература не става. Разширява мирогледа. Животът не е само математика.

Общи условия

Активация на акаунт