Трети, трябва да пожаля наща, който не си плаща издръжката ли?
- Публикувана: 17 ян. 2025, 13:05 ч.
- Последно мнение: 15 апр. 2025, 21:25 ч.
Традсъпруги - мода или реална смяна на парадигмата за съвременната жена?
Освен ако не смени щата. Отива през два щата в трети и никога няма да го намерят.
Трети, трябва да пожаля наща, който не си плаща издръжката ли?
Освен ако не смени щата. Отива през два щата в трети и никога няма да го намерят.
Изключително проблематично е да осъдиш някой за издръжка в друг щат. И особено както силно варират законите за издръжка.
Нещо не ти разбирам тезата, Трети.
Ох, баща е трябвало да напиша, ама пръстите-кюфтета друго са написали, сори!
Чудех се дали в последните си постове се опиташ да ни накараш да изпитаме жал към неволите на баща, който не плаща издръжка.
Чудех се дали в последните си постове се опиташ да ни накараш да изпитаме жал към неволите на баща, който не плаща издръжка.
Скрит текст:
Не знам дали не го писах вече в тази тема, но веднъж спорих с един такъв изкривен редпилър, който смяташе, че с 2 хиляди в София може да гледаш себе си, жена, която не работи, както и дете.
Но истината е, че много мъже хабер си нямат колко излиза да издържаш семейство, в което жената не работи. Говоря за тези без деца, останалите сигурно имат по-добра представа. Няма как жена да роди пет деца, да не работи, а да шета из вкъщи и това да излиза евтино на мъжа. После реват, че жените искали от тях да са финансово стабилни. Къде си тръгнал с претенциите за жена домакиня, с желание за сумати деца, без финансово да си се подсигурил?
Явно някои искат хем вълкът да е сит, хем агнето цяло. Няма как да стане.
За да роди 5 деца и да си стои вкъщи да ги гледа мъжът също трябва да е изпълнил редица изисквания, и колкото и малко да са желаещите такова нещо жени, още по-малко са пък можещите да осигурят това мъже.
Не знам дали не го писах вече в тази тема, но веднъж спорих с един такъв изкривен редпилър, който смяташе, че с 2 хиляди в София може да гледаш себе си, жена, която не работи, както и дете.
Но истината е, че много мъже хабер си нямат колко излиза да издържаш семейство, в което жената не работи. Говоря за тези без деца, останалите сигурно имат по-добра представа. Няма как жена да роди пет деца, да не работи, а да шета из вкъщи и това да излиза евтино на мъжа. После реват, че жените искали от тях да са финансово стабилни. Къде си тръгнал с претенциите за жена домакиня, с желание за сумати деца, без финансово да си се подсигурил?
Явно някои искат хем вълкът да е сит, хем агнето цяло. Няма как да стане.
Аз познавам два такива случая.
В единия жената стои като каторжник у дома и не може и едно кафе да изпие навън, защото няма пари. И тя, и мъжът ѝ обожават да обясняват как то на всичко му се намирал краят, например като си носиш обяд от вкъщи (което по принцип не е лошо, ама, нали...). За пред хората кипи невероятно семейно щастие.
При другите жената живее като домакиня и не работи, само че татко ѝ къде тайно, къде не толкова праща парички. Зарежда с бензин джипа, плаща това-онова. От младите се иска само да гледат детето и да стоят заедно.
Сещам се, че и Есте Уилямс имаше клипове, в които обяснява какви трикове за пестене прилага, след като тя ще си стои у дома, а само мъжът ѝ ще носи парите. Голяма идилия, няма що.
Че ние не сме равноправни в момента, а ти искаш мъжете да са отново по-равноправни от жените.
Все още жените получават много по-ниски заплати, шефове жени са по скоро екзотика, жените отпадат от пазара на труда и често са изнудвани заради това, че са станали майки или им предстои. Грижата за децата и семейството е непропорционално разпределена и жените в 95% от случаите поемат по-голямата част.
Айде да оправим тия работи първо, пък после мъжете да плачете, че не сте равноправни с жените.
Все още жените получават много по-ниски заплати, шефове жени са по скоро екзотика, жените отпадат от пазара на труда и често са изнудвани заради това, че са станали майки или им предстои. Грижата за децата и семейството е непропорционално разпределена и жените в 95% от случаите поемат по-голямата част.
Айде да оправим тия работи първо, пък после мъжете да плачете, че не сте равноправни с жените.
Ако ще говорим за равенство, да го говорим цялостно – включително и в секторите, където се умира, мръзне и носи по 40 кг на гръб.
Не може равноправието да е „искам да съм CEO“, но не и „искам да сменям гуми на камиони“.
Или равни права и отговорности навсякъде, или просто привилегии, маскирани като борба за справедливост.
Не може равноправието да е „искам да съм CEO“, но не и „искам да сменям гуми на камиони“.
Или равни права и отговорности навсякъде, или просто привилегии, маскирани като борба за справедливост.
Ама айде моля ти се, да не би всички мъже да са способни да носят 40 кг на гръб и да сменят гуми на камиони.
Освен това в кой век живеееш, използвай технологиите да ги вършиш тия работи.
Това ли ти е аргумента за равноправие, носете чували на гръб и сменяйте гуми.
Дай малко по-сериозно.
Освен това в кой век живеееш, използвай технологиите да ги вършиш тия работи.
Това ли ти е аргумента за равноправие, носете чували на гръб и сменяйте гуми.
Дай малко по-сериозно.
Все още жените получават много по-ниски заплати.
Това поне в Щатите не е вярно
Тя може да работи по осем часа, да изкарва пари, да ражда, да се грижи за децата, да пазарува, чисти, готви, да менажира екскурзии, почивки и всякакви други задачи, да будува когато деца ѝ са болни, да кисне пред лекарски кабинети, по родителски срещи и детски площадки. Но уви, не може да носи чували и да сменя гуми, следователно тя няма как да е равноправна на мъжа си, видиш ли.
После да не се чудят защо такива жени предпочитат да подадат документи за развод, вместо да седят до мъжете си, които мрънкат как тя нищо не е пипнала.
После да не се чудят защо такива жени предпочитат да подадат документи за развод, вместо да седят до мъжете си, които мрънкат как тя нищо не е пипнала.
Може ли някакво доказателство?