Джъстин Балдони срещу Блейк Лайвли - спорът на годината - Дано да свърши с тях! 😁

Като гледам тя си има патърн - с Бен, с Райън, с Балдони, и все с мъже, дето са женени и ще й помогнат да се качи нагоре в кариерата...

П.С. Амбър е доказана при това сериозен насилник и измамничка. И в съда се доказа, че е лъгала като пич. Та нямат нищо общо в момента - нито Джони е виновен, нито Балдони. Имали са късмета да попаднат на лъжливи и мизерни к...ви.

Само да вметна, да не вземе да се хване някой на приказките за Джони Деп. Казвам го като човек, който изгледа онзи процес на живо и изчете и изгледа много допълнителни материали - снимки, клипове, коментари и анализи. Написаното много се разминава с действителността. Личното ми мнение е, че няма как нещо вярно да се научи за случая на Блейк Лайвли/Джъстин Балдони от човек, който така изкривява информацията за Джони Деп/Амбър Хърд.

- "Депп винаги е с много много по-млади жени, които нямат кой знае каква социална сила" - точно обратното, преди Амбър е бил със знаменити партньорки с близка до неговата възраст. Уинона Райдър - една от най-големите актриси на поколението си, Кейт Мос - еталонът за супермодел, Ванеса Паради - звезда на музикалната сцена. Да се твърди, че винаги той е с цялата сила във връзката, е смешно.
- "и при Депп имаме през целия му живот прояви на ревност, гняв, желание за контрол" -  абсолютни измислици, бившите му партньорки излязоха с публични изявления точно за обратното, че никога не е имало такива случаи с тях. Кейт Мос дори свидетелства в съда колко грижовен е бил към нея.
- "непълнолетната" Уинона е била на 18, което е възрастта за пълнолетие и в САЩ, Деп е бил на 26.
- "Депп завежда дело за клевета срещу Сън, които го наричан женобияч и губи това дело. Тоест, съдия е преценил, че не е клевета..." - съдията беше с доказана обвързаност със собственика на вестника - толкова за онова велико дело. Между другото, точно оттам имаше много яки клипчета от показанията на Амбър как показва с жестове размера на мини йоркито си и го изкарва голямо колкото булдог, защото нали уж то беше оставило миризлива изненада в леглото, а не тя.

Аз жените от трите предишни връзки на Джони ги разпознавам, и то като суперзвезди. За Амбърчето чух едва когато му стана жена.
За сагата Балдони - Лайвли. Актрисите, които са се оплаквали от секуален тормоз, винаги са посочвали мъже с огромна власт в киносредите, мъже, които могат да унищажат кариера с едно телефонно обаждане. Докато при Балдони - Лайвли властта е в оплакващата се - Балдони е никой, някакво джудже до великани, изпидиркано на собствената си премиера в мазето. И ако не беше този милиардер, досега да са го смачкали. Абсолютно всички стъпки на тая недокла_ена гад (извинявам се за грозния епитет) бяха насочени към това да го унищожат - ето защо не е сезирала, когото трябва в такива случаи, а тръби в поръчкова статия клеветите си. Същата има история на тормозещ другите личност, репутация на примадона, а фактът, че няма ни едно приятелство с каста на "Клюкарката", говори от самосебе си. За сравнение - 6-мата актьори от "Приятели" са приятели и извън сериала - не познати, а наистина приятели, дори всички са получавали еднакво възнаграждение, защото така са искали. А тая кокошка никой от бившите й колеги дори с половин уста не я защити. Или тя е света вода ненапита, а всички други са зли завиждачи?

Като гледам какви статии си пускат, очаквам пак нещо скандално да излезне от unsealed-натите документи. Днес или утре ще е. А и много интересно как копират от фондацията на Джъстин и Сороуц. Мишоци

От всички отразяващи сагата през годината, вече смогвам само с отразяването на случая от Елси. В последното си видео пак е в десятката. Фокусира се отново върху спорната теза как се е захванала със сценария и как е повлияна от Колийн Хувър.
Всеки път, когато си припомня, че БЛ дори не си е направила труда да прочете книгата… не мога да ви опиша какво недоумение ме обзема.

Най-много ми липсва Кандис.

Какво се случва с Кандис ?

След като обяви победа в призовката, която и пратиха адвокатите на Лайвли, вече не говори по темата.
Не знам дали е имало някаква договорка - те изтеглят, тя спира по темата или просто се концентрира над другите неща.

Нали помним, че Раян и Блейк написаха писмо за Уейфеър да поемат цялата вина за лошите отзиви от представянето на филма. Е, Емили Балдони обаче рекла и отсекла, че няма да стане. Жената каза и решихме 😃 също така наричат Блейк терориста хаха. Не само Соруитц и религията са опора на Джъстин, жена му играе голяма роля също. За разлика от семейство Рейнолдс, които само се преструват на задружни, но при тях всичко е фалш

Благодаря на всички, които отразяват делото за такива, като мен, които нямат времето да влизат в детайлите.
Аз и делото на Джони следих така.
Благодаря! Стискам палци на Балдони, а за Блейк “Каквото сам си направиш, няма кой друг”…

Редактирам/ Имам чувството, че Блейк и Раян се опитват да договорят споразумение на заден план, но Балдони и ко не се поддават и нещата стават много откачени. Вече се чудят какво да измислят. Едната снимка е от разпитите, не знам на кого е, но пише, че Джени Слейт се е почувствала неудобно от коментар на Джейми Хийт, че се е важно за тях да се погрижат за млади майки. Това по повод, че й бяха отпуснали повече пари за настаняването й с детето й, докато снимат?! Тъпа овца 🐑

Другото е статия, в която пише, че Джъстин е казал на Блейк, че е обрязан. Това се случва през 2022 в апартамента на Блейк, когато тя е бременна и са си говорели на такава тема, понеже е очаквала момче. Раян е бил там. Как това е свързано със сексуалния тормоз по време на снимките на филма? Родителите знаят тук как си говорим за забелването… И най новото, което чух от вчера е, че Джъстин се е разкрещял на някаква жена на сета и е ударил с ръце някакъв стол в близост до Блейк. Шокинг. Това е Алекс Сакс продуцент на филма
https://m.youtube.com/watch?v=egQTGu0vrTU

Става малко " не говори ,не мърдай, не дишай, всичко е сексуално"

Явно е пр ход, за да има заглавия. От правна гледна точка според nag от ютуб, нищо ново не се добавя към обвиненията в сексуален тормоз. То самото депо на въпросната Алекс е предимно “не си спомням” “не съм сигурна”. Бил й се развикал, но не помнела защо, но иначе била се почувствала заплашена за сигурността си. Тая такъв вятър си прави на устата, че чак е смешно.

Мда, денят на важния MSJ отговор дойде и нищо интересно не се случи. Адвокатите са озадачени, че в този най-важен за Блейк документ първо пак почти всички доказателства са редактирани, после изглежда, че нови такива за SH видимо няма.

За мен картината вече е следната - Джъстин и компания, някакви нови ентусиасти в Холивуд с достатъчно пари, решават да правят филма. Джъстин явно не е опитен режисьор, другите не са опитни продуценти, ангажират Блейк, тя сигурно леко се ядосва на тяхната неопитност и вижда отлична възможност да открадне поредицата и започва да работи по въпроса, настройвайки всички. Излязоха подробности как е водила на свои разноски актьорите на важно събитие, те внезапно започват да получават роли в близки до нея продукции и сценарият вече се вижда.

Проблемът на Блейк са две неща - първо, че измисля този SH, който не може да докаже. По американските закони има изисквания кога неудобството от някого се превръща в SH и нейните доказателства не покриват стандарта, поне по техните думи. То иначе и аз имам колеги, които не харесвам и с които съм спорила, но това не е SH, а реалността да работиш с хора. Освен това, въпреки че споменава други жени, някои от тях изобщо не са свидетелствали по делото и това няма да се вземе предвид, понеже е  "една жена каза", а не доказателство. Сега тя се опитва да представи намесата си във филма като - видях, че не се справят, опитах да помогна, за нейно съжаление излезе видеото, където обяснява, че отива като актриса, но превзема филма и съм сигурна, че това ще се прожектира на съдебните заседатели още в първия ден (това видео сигурно е предизвикало шок в кантората на нейните адвокати).

Втприят й проблем е, че не е калкулирала неочаквания отпор на Балдони и компания, подплатен не само финансово, ами и с всички записи/документи. Излязоха смс-и и изглежда Балдони и ко не са спирали да записват изобщо, понеже са очаквали подобни действия. Вече не е "тя каза, той каза", вече е "тя каза, а той показа видео/мейл/смс за друго". Ако тоя човек не пазеше всички записи/текстове, досега всичко щеше да е приключило катастрофално за него.

Има интересна теория в нета, понеже много отдавна адвокатите се чудят защо Блейк е наела точно тези адвокати за делото си, при положение че фирмата на Езра е специализирана да защитава корпорации срещу SH обвинения. Те никога не са били от страна на жертвата и даже по документите им личи, че винаги са имали защитна стратегия, а не мислят в ролята на обвинител, който трябва да докаже обвиненията си. Та, теорията е, че от откраднатите съобщения на Ейбъл, Блейк вижда, че Балдони и компания събират записи, смс-и, хронология, консултират се с адвокат. И тя отива да търси защита при тези адвокати, очаквайки че СРЕЩУ нея ще бъде повдигнато обвинение за тормоза, който е упражнила. И тези адвокати решават, че Блейк трябва да се защити от обвинения и единственият сигурен начин за това е да нападнат първи с SH. Така по закон Балдони няма да може да я съди за клевета и тормоз, защото тя е защитена като SH жертва. Това би обяснило защо SH  обвиненията са съшити с бели конци и уж тормозените жени даже не могат да си спомнят какво точно им е казано. Представете си на вас адвокат да ви каже - помисли си и опиши всичко, което може да изкараме като тормоз от преди една година. И вие започвате да си ровите в паметта, сещате се как веднъж за нещо е казал "секси", как е казал, че хубаво миришете, как е викнал нещо на някоя продуцентка, ама даже тя не може да си спомни точно за какво е спорът....

С две думи, сега ще видим какво мисли съдията и дали делото ще стигне до жури.

Още нещо важно от NAG - измисленото дело на Блейк може да има огромни последици за индустрията. Може да се създаде прецедент, който да не позволява снимки извън Калифорния, заради защитата на актьорите от SH, може и да се създаде прецедент компаниите-майки да отговарят за компаниите, които основават за всеки филм, пак с огромни последствия към индустрията. Или да изчезне възможността актьорите да подписват през свои компании, с цел пестене на данъци. Съдията ще трябва да мисли и за това какъв прецедент ще създаде, понеже в Америка правото е такова, че всяко решение се ползва за следващо дело.

ПП. А да, нещо любопитно. Адвокатите на Блейк са подали отговора СЛЕД срока, т.е малко след края на деня (03.12), така документът е постъпил на 04.12. Ако съдията е стриктен, може и да ги накаже Изумително е да рискуваш отговора си по този начин, освен ако не си много убеден, че съдията ще го приеме.

Този спор е абсолютен прецедент, факт. Желязаната стратегия на ДБ буквално го спасява от гилотината.
За всички е ясно, че основната простъпка тук е клевета. И ако не можеше да бъде заведено дело с това основание, то това, което тя и шайката алчни нейни адвокати допуснаха, е обречено на загуба.
Обвиненията ѝ са безпочвени, смукани от пръстите и недоказуеми.
Вярвам вече, че е безкрайно глупава и незряла.
РР все едно умишлено я унищожи, за да я накаже.
Всичко е едно брутално отмъщение.
И както винаги става – връща се като бумеранг.

Да не бързаме. Нищо не е на 100% гарантирано.
Първо, съдията може силно да повлияе на това какви доказателства ще се представят на заседателите. Пример -Блейк продължава да настоява, че ползването на Сигнал за съобщения ТРЯБВА да бъде представено на заседателите като доказателство, че Балдони е унищожил доказателства. Дали съдията ще го направи и какъв прецедент ще създаде това за всички, ползващи Сигнал е интересна тема.
Второ, журито също може да бъде манипулирано с внушения, точно както се прави с пресата сега. Какво ще реши едно жури, никога не е 100% гарантирано.