Мамник - нов български сериал

Мамник - литературен шедьовър? Сериозно? Историята е интересна и завладяваща, но литературно тази книга няма особена стойност. Това, че автора е проучил и включил български легенди и фолклор, не го прави шедьовър. Лехуса даже не ми се коментира... А това, че имаме някакво критично мислене, не винаги може да се оправдае с хейт (което е най-лесното).

П.с. сега като се замислих, че последната част ще е 1300+ страници, направо ме е страх каква словесна диария ще е това нещо... но пък явно е замислено кинематографично, да има за 4-5 сезона...

Такива дълги книги са нож с две остриета. Или ще откажат читателя още след 100-200 страници или ще ги погълва страница след страница. За мен такива поредици са поредицата за Себастиан Бергман и за Кормона Страйк. Но е имало и много книги, които не са ме грабнали, та чак съм се чудила защо са изписали 1000+ страници, като е нечетимо.

Аз си се възползвам от разяснения и тълкувания (не съм против тях - и нека са скрити, за онези, които не искат да ги виждат).
Около караконджулите и мамниците (както биха обобщили учЕните от Магадансия у-тет, примерно) - семантично, етимологично и параисторически, отделни народи/поселения си имат различни митични създания и ги наричат различно. Ние нямаме елфи и тролове, нашият юнак, дето убива змея и печели мома и златни ябълки пък има корени в християнския Св.Георги. Вампирът (обаче не единствено Влад Цепеш) си има определение като вид "същество". Понякога някои думички се ползват услужливо, но не са това, което са. Отделно, изхождайки от наличието на литературен първоизночник, авторът е създателя на тези "конструкции" - къде сполучливо, къде - не чак толкова.
Форумно наблюдение (с лека закачка)
По последното мнение на @ladychar86. Една книга не е готов филм (че и шедьовър по подразбиране). Но си давате сметка, че за да направи "страшно впечатление като сериал" дадената, трябва онзи, дето прави сериала ("преводача" на филмов език), да успее в начинанието си. И той е същевременно "реципиента" на произведението, възприел разказа и на свой ред "изиграл" го. Е, с "Лехуса" (без да визирам никакво име от кинаджийските), все пак, ще трябва да изчакаме да видим дали се е получило, или не.
Това, че вие го виждате като шедьовър (да, уточнила сте, че е ваше мнение), не го прави автоматично и безпрекословно такъв. Читателите/зрителите са различни и, разбира се, е нормално мненията да са полярни. Дано @Ели-Мели не се окаже пророк за най-новите кинематографични >1300 страници продължение (понеже ситуацията може и да се превърне в "Макфадън-писане" - това пък си е от мен)...

Използвам, да ви споделя и срещата на "уебкафето" с Лазаревска:
Между съдбата и случайността: Екатерина Лазаревска в сенките на сериала "Мамник"
https://webcafe.bg/seriali/mezhdu-sadbata-i-sluchaynostta-ekater … riala-mamnik.html

Единствените книги от 1300,  които ме държат до последната страница са за Корморан Стайк.
Умирам от смях за новата книга на Васил Попов и дебелината и. Така или иначе ще я чета онлан, дано не е наистина словесна диария.
Мамник е обикновена интересна книга, никакъв шедьовър не е.
Лехуса е срам за писателя и никой не трябва да си дава парите за нея. Тя е най- глупавата книга излизала скоро.
Аждер обаче е интересна. Сега ще я довърша, не мога да кажа лошо за нея.

За някой хора може да е шедьовър, не виждам нищо лошо в това. Все пак от доста време са най-слушаните книги в Сторител. Не е проява на лош вкус.
Лехуса никак е глупава, аз я чета сега и ми харесва. На мен пък ми е интересно.

За момента сериалът е направен чудесно! Актьорите и режисьорът се справят на много високо ниво.

Направиха ми впечатление думите на Делян към Емил. Делян му каза, че знае много добре, защо го е изпратил в дома или му каза, че знае какво е станало. Нещо такова беше, но стана ясно, че Делян е изпратил Емил в дома с причина. Дали Емил не е направил нещо лошо, заради което сега Делян ще "плати", като стане жертва на Мамника?

Ясно е, че за някои хора е шедьовър, ама просто ми стана смешно как се идва със самочувствието "аз съм писател и да ви кажа сега как вие нищо не разбирате". Тя и Венета Райкова е писателка, та... както и да е. Не искам да звуча грубо, но просто понякога ми е трудно да се въздържа. Разбира се моето мнение въобще не смятам, че е крайна инстанция и все пак понякога доста смело се борави с някои думи и определения.

Аз слушах/четох книгите на Васил Попов в Сторител. Слушах ги през деня, когато примерно готвех, а бебето покрай мен... Ако ми станеше интересно, вечер продължавах с четене от телефона от там, докъдето бях стигнала.
Снощи реших да прочета отново първа глава и да сравня с филма.

!!!!Спойлер: Спойлер!!!

Тази подробност от книгата я бях забравила и реших да я споделя. Ще е интересно, ако решат да я включат в някоя от сериите.

"Лехуса" и "Аждер" ги слушах/четох скоро. Определено историята в "Аждер" ми беше по-интересна. Ще чакам "Караеврен", надявам се историята там да има край.

Книгата "Мамник" не е литературен шедьовър, но не е без стойност. Аз винаги казвам, че трябва да оценяваме книгите според жанра им. Жанрът е фентъзи/трилър/хорър и за това съчетание е написана добре, с въображение, и с добре вградени елементи от български фолклор и история. Ако човек не харесва този жанр и особено български теми, няма да му хареса. Книгата му е по-добра от много от нашумелите американски бози в жанра на трилъри.

Видях, че новата му книга "Караеврен" ще е над 1300 страници. Много малко книги има нужда да са толкова дълги!  Надявам се Попов да има добър редактор, който да му помогне да отреже филъри и ненужни части.

Иначе по сериала: Назад съм и успях да гледам само първи епизод. Добро е началото. Тъмно е, но и книгата така започва. През нощта се развива действието. Аз нямам търпение да видя повече от местността на Трън. Първоначалното ми мнение за Божана се потвърди. Младо е момичето за тази роля. Симпатично е, но си  личи, че няма опит.

Екатерина играе доста дървено и декламира, няма естествена реч и държание. Пози тип "ядосана тийнейджърка" успява да направи. Според мен трябваше да изберат друга по-възрастна и по-ниска актриса и да й сложат къдрава огненочервена перука. Възрастта и точният нюанс имат значение.
Чакам Аждер и Караеврен в хартиен вариант преди да ги определя за "словесна диария".

Виктор Божинов дава отговори на някои наши въпроси в това интервю:

https://www.google.com/url?q=https://telegraph.bg/svetski/novini … HE_JuJoK9TasW-cW0

Аждер е интересно написана, но лично за мен много разтеглена с тези истории в историите. Чета много и от Лехуса са ми останали откъслечни детайли и, разбира се, основното
Ако не се лъжа, Караеврен се превежда като "черен змей". Поне така го представят в Аждер.

Точно на вечно раздразнена тийнейджърка ми приличаше в първи епизод, но то момичето си изглежда като тийн така че впечатлението се засилва. Божана като тийн или почти тийн не мога да я възприема. Ако човек не е чел книгите и не си е изградил впечатление за Божана, предполагам, че възрастта няма да има значение.  (Всъщност, вината не е на актрисата. Други са взели това решение.)

За "Лехуса":

Тези сме ги чували вече. Българската "боза" не става. Тя не е литературен шедьовър. Но американската "боза" - "Огън и кръв", е шедьовър само по презумпцията, че е американска и е предистория на "Игра на тронове". Който сериал обаче пък е толкова променен от истинския роман "Песен за огън и лед", че човек трудно схваща един прост факт. А той е - създателите на "Игра на тронове" разполагат, колкото и да не ни се иска да го признаем, с огромен финонсов ресурс. Зад този сериал стоят 100-тици имена и специалисти, а бюджетът му е космически.
Та...
Ние с нашите възможности се разполагаме толкова. И не е редно да се хули автор на шедьовър, при положение, че не е с нищо по-малко от Джордж Р. Мартин.

Интересно заглавие на новата книга - "Караеврен". "Кара" на турски е черен, а думата "еврен" (evren) означава "змей" или "дракон". Явно ще се запази нишката от предните книги.