Пазарът на недвижими имоти в БЪЛГАРИЯ, какво се случва реално - тема 88

  • 32 117
  • 746
  •   1
Отговори
# 570
  • Мнения: 1 829
Имотите не посъпват с темпа на инфлацията. Де да беше така.
Има милион примери как различните стоки поскъпват с различно темпо.
Нямам точните числа, но на око, ток, тв, интернет, телефон са се качили с около 50% са 10г.

Изобщо, тая сметка, дето инфлацията била 2% вярва ли я някой?
За тия 2% се ползва някаква "кошница", избирателна, дето кой знае как са я аранжирали. Например вероятно не включва цена на имотите, а наеми. А те скачат с много по-малко темпо.

Нали постнах линк тука, за строителство на магистрала в бъдещето, по договор се залага 50% поскъпване заради инфлацията.
Кви 2%!?
Simple Smile
(Сравнено преди 10г разликата е 4пъти, 500еквм, и 2000Еквм грубо)
...
Да отбележа заради Неймар.
Има сериозна разлика между американските и европейските имоти.
Тук се правят от масивна конструкция, дето може да издържи векове с минимални ремонти. Конкретно в България данъците са по-ниски, експлоатационните разходи са по-малки. В САЩ и Канада не е така. Изискват се ежегодни и други периодични разходи за ремонти по къщите, ползвани са изцяло различни материали.
Отделно данъците.

Difference: Geman wall vs USA wall.
https://www.youtube.com/shorts/sB-P8HnkvKo
(2та, казват е направена от картон и въздух и я пробиха с ръце)

# 571
  • Мнения: 4 479
Имотите не посъпват с темпа на инфлацията. Де да беше така.
Има милион примери как различните стоки поскъпват с различно темпо.
Дани, уж си математик и даже състезания си печелил на младини, обаче застъпваш постоянно тази теза, която сам можеш да обориш, ако си извадиш елката.
Не може дългосрочно жилищата да поскъпват с темп, различен от този на останалите стоки.
Ако започнеш от база 30% от дохода си населението да дава за жилище, 20% за храна, 10% за транспорт и т.н.
И цената на жилищата се вдига с 15% постоянно, общата инфлация е 10%, другите работи се вдигат примерно с 5%.
За 10 години целият пай с 10% ръст е пораснал 2.59 (1.1^10) пъти и става от 100 на 259.
Делът на разходите за жилище с 15% ръст е пораснал 4.04 (1.15^10) пъти и става от 30 на 121 или 47% от цялото.
А след още 10? Тогава вече трябва хората да не ядат и пият, и да ходят голи и боси, понеже всичко ще отива за жилище. И всички други сектори от икономиката ще фалират, а хората ще работят само за наема и ипотеката. Мислиш ли, че това е устойчиво развитие?
Жилищният сектор може да изпреварва темпа на растеж на останалите сектори от икономиката за определено време - както например последните години. След това обаче трябва те да наваксат, иначе жилищата ще изядат целия пай.

# 572
  • Мнения: 4 350
Ко речи, ко? У нас имотите издържали векове? Grinning
Освен възрожденските къщи, аз други вековни имоти не съм виждал. А те са направени от глина и дърво Grinning. В този ред на мисли, са по-близо до хамериканските. И издържат точно защото се поддържат( ти да видиш шок, бонба).
Панелките чукнаха ли 70г не знам, но вече отдавна сме ги заизхвърляли. Истината е че българина купува, но не поддържа и продава неподдържани жилища на цената на нови. Новите пък се строят с некачествени материали и човек се хваща за главата, кое да избере. За общи части, околоблоково пространство и инфраструктура дори няма да си отварям устата. Жалка родна картинка. Но пък за сметка на това е скъпо и гадно. Скоро някой споменаваше, че царя е гол. Нека скочат цените с още 50% и дано лъсне голата истина.
А това за цената на магистралите? Ами тея 50% първо са акумулирани не от сега за в бъдеще, а от 2020 за в бъдеше. И второ, % кражба и той е увеличен, защото и цената на корупцията расте.

Последна редакция: вт, 25 мар 2025, 09:38 от Gogo1979

# 573
  • Мнения: 10 136
Кои панелки сме заизхвърляли???

“Цените на панелните жилища вървят нагоре с общия ръст на жилищния пазар, като разликата в средните цени между тухла и панел в София е около 150-200 евро на квадратен метър. При по-атрактивните райони обаче такава разлика почти липсва.”

От тук, статия на няколко дни
https://www.segabg.com/hot/cenite-na-panelkite-sofiya-gonyat-tez … hlenite-zhilishta

# 574
  • Мнения: 1 829
Спекулации много.
Но никой не може да се изправи и да каже
"от тая и тая година ръстът/спадът на имотите ще е еди колко си"
"от тая и тая година ръстът/спадът на наемите ще е еди колко си"
"от тая и тая година ръстът/спадът на услугите ще е еди колко си"
"от тая и тая година ръстът/спадът на други разходи ще е еди колко си" Като годините може да са различни.
Въпросът е някой, който залага някаква отговорност да го каже.

Много ясно, че все някога ще има плато, а може би и спад.
Единствено казваме, че няма изгледи, предпоставки и изобщо каквито и да е белези, че ще има промяна в следващите няколко години.
Никой не е твърдял, че 100г напред ръстът ще е с 10% твърдо на година, всяка година.
Отделно, че не се включват наемите и заемите (в сметката).

Относно,
 "А след още 10? Тогава вече трябва хората да не ядат и пият, и да ходят голи и боси, понеже всичко ще отива за жилище. И всички други сектори от икономиката ще фалират ...",
Гледаме в други държави как е и виждаме, имотен пазар, доминиран от гига-акули, виждаме масово хората не могат да си позволят имоти, виждаме ипотеки за по 90 години период.
Не казвам, че е хубаво и правилно, а казвам, че е реално и възможно.
Има мегдан накъде да се влошават нещата.
И, да, и за наемодателите могат да се влошат, като се наложат законови регулации.
Но и това не го знаем предварително.
Това, което правят някои от нас е "да спасяват частично положението". Не сме тези, които го дирижират.

...
Зачетох се в темите за строителство. Има писано много.
Строителството е много скъп, несигурен и тежък процес.
Всеки е готов да дава пари, но проблеми много.
Ако някой мисли друго, да взима тухли и парцели (и разрешителни) и да строи.

# 575
  • Мнения: 4 350
О ние като цени не сме ги изгвърляли. Изхвърляме ги като вид имот, поддръжка, съседи и тн. Потвърждаваш думите ми - скъпо и гадно.

Дани, няма кой да предскаже бъдещето с точност, някои хора се позовават на логика, други на емоция и сантимент. Пазара е ирационален и това всички го знаем, но може да си е ирационален още дълго време.
Строителния процес -сложен лесен, колко пък да е тегав при все, че има милиони жилища построени по света и технологично основните неща не са се променили, а довършителните са каквото ти си решиш. При все, че едно време хората са строили къщи по кооперативния метод и са бъркали бетона на ръка, качвали са материали без кранове, не виждам защо го изкарваш толкова сложен процес.

Последна редакция: вт, 25 мар 2025, 09:48 от Gogo1979

# 576
  • Мнения: 1 676
Вече всеки иска да си има нещо, при развод примерно, което е много вероятно да се случи в наши дни, да не изпадне в зависимост. Отделно супер нисък разход на поддръжка. В панелка в София се събираха по 12 лв. на месец преди 2 години и данъкът за година беше към 40 лв. В момента живея в стара кооперация без асансьор и се събират по 400 евро на година, отделно данък, рециклиране и битови отпадъци 350 евро някъде и не живея в столица, нито в голям град. Що да не купи човек 5 апартамента, ако има някаква база или е почнал преди години. Какво ще стане след 20 или 30 години, никой не знае. Идеята е за момента да се изкарват пари, а те се изкарват.

# 577
  • Мнения: 4 479
Сложно го правят общината и държавата. Ако зонират за жилищно строителство празните места до София и другите градове, сложат разумна такса за промяна на предназначението на земята и я инвестират в пускане на инфраструктура - самото строителство не е нещо хай-тек. Хората роботи и АИ правят, ние бетон ли не можем да леем?
А в чужбина трудно го правят и самите граждани. Например в САЩ малко хора, особено по-заможни, допускат да се строят нови къщи до тях. Там за нов проект трябва да се прави обществено обсъждане. И в квартал, където има 100 къщи и струват по $500к (скъпи са, защото не достигат) ако излезе проект за нови 100 къщи по $400к как мислите гласуват всички живущи? Против, разбира се.
Ако пък предложат проект за достъпни и бюджетни жилища по 200-300к, живущите си викат ооо, то в тях ще дойдат разни негри, мексиканци, реднеци, въобще бедни хора - не ни трябват такива съседи, и гласуват съвсем твърдо против.

# 578
  • Мнения: 693
Не знам дали НИ ще продължат да поскъпват и с колко.
Но съм сигурна в едно- че поне в София, ако няма форсмажорни обстоятелства (война или метеорит), любимите цени на Гого и Крис- няма да ги видим никога повече...

# 579
  • Мнения: 1 676
София може да я удари в някаква степен единствено бурно развитие в останалите райони на страната, т.е тя да стане не особено привлекателна, което е супер малко вероятно, понеже е забатачено всичко.

# 580
  • Мнения: 1 829
Държавата много затруднява нещата, факт.
Но и строителният труд е труден и несигурен.

На мен винаги ми излизат проекти нещо дребно да се застрои.
Например имам 2 тераски по 20квм, дето си чакат тухлите. И дори самото пренасяне е много съществна част от процеса. Дето самите работници не искат да го вършат. Трябва да намериш отделни хора.
Ако само държавата е проблемът, пратете някой, дето за няколко хилядарки да ми иззида. 2-3 дена работа е. Без разрешителни.
Да, ама не. Лесно било всичко, докато не опрем до човешкия фактор.

Че то една въшлива баня да ти я налепят с плочки ще ти одерат 3 кожи. 10-15 хил лв.
Всеки иска да клати краката си под бюрото.
А вече и жените са еманципирани, искат отделно домакинство, апартамент, работа, заплата. Ама те не строят. Т.е. търсенето на строителен труд става двойно. И сме принудени да имаме всякакви други професии, които да у-квотят бройката между половете.

После се появяват въпроси, защо с професия "начална учителка" не можеш да заплатиш за труд на арматуристи, бетонджии, покривджии.
Няма изгледи и да заможеш, в следващите 10 години.
Освен ако не се въведе робовладелски социализъм.

# 581
  • Мнения: X
Строителството продължава да струва от порядъка на 500-600 евро до степен БДС. Довършителните работи, които оскъпяват са прехвърлени на купувачите.

В нашето ниско строителство (под 10 етажа), каквито са масовите кооперации няма нищо сложно и нищо трудно.

Строителите строят всяка сграда чрез отделно ООД, като не носят особен риск, за сметка на бъдещите купувачи. Като купувачите масово купуват на тъмно зелено срещу хвърчащ договор, без абсолютно никакво покритие.

Реално най-сложната част е да имаш човек (или да кихнеш почерпка) в общината, за да ти се движат документите бързо.

Последна редакция: вт, 25 мар 2025, 10:52 от Анонимен

# 582
  • Мнения: 4 350
Строителството е многостъпков процес, което го прави сложен а менажиране. Навсякъде където има хора и човешки труд, нещата не са лесни, но това не го прави сложен процес. Сложно е нещо, което малко хора биха могли да вършат. Например програмиране, ракетно инженерство, опериране и тн. Ако наричаш строителството сложно, то знам други бизнеси как би ги нарекъл. Във всяка една сфера има човешки фактор, не е само в строителството. Вие какво искате? Нискорисков, елементарен бизнес, с минимален физически и интелектуален труд, от който да изкарвате много пари? Няма такъв, може би само отдаването под наем... еми ами...

# 583
  • Мнения: 1 676
Строителството не е само зидария, има и изчисления. Според твоите думи  там да построиш 30 км мост или тунел под водата е нищо работа, бай мангал срещу 50 лв. на ден ще сметне всичко.

# 584
  • София
  • Мнения: 1 422
...елементарен бизнес, с минимален физически и интелектуален труд, от който да изкарвате много пари?
Има резон в това, сещам се и за таксиметраджия, то е същото - нискоинтелигентен труд, без физическо и интелектуално напрягане, изкарват много пари Blush
И там влагаш първоначално в средството на труда, хвърлаш въдицата и чакаш. Ремонти когато дойдат, данък малък, постоянно вдигане на наема.... аааа таксата де GrinningGrinning

Общи условия

Активация на акаунт