- Публикувана: 8 апр. 2025, 05:51 ч.
- Последно мнение: 30 юли 2025, 13:25 ч.
За или против религията в училище
Историята се повтаря независимо дали я учиш или не. Модела го е открил Шпенглер, просто го прочети.
Аз не казах това, казах съвсем друго нещо. За да ме обвинявате в долни манипулации и лъжи. И не е зле, малко по учтиво и любезно да се обръщаме едни към други. Аз тука никого не съм нападнал, мен вече почнаха да ме ръфат. Малко трябва да се научим да бъдем по толерантни и учтиви с хората, с които не сме съгласни. Вярата и религиите възпитават и това, толерантността.
Цитат
Също внушаването на идеята, че нравствените добродетели са пряко обвързани с религията и могат да се научат само от нея е долна манипулация и лъжа.
Църковниците са хора. И в БПЦ, и в католическата църква има всякакви, и свестни и честни, и обратното. БПЦ не е нито по-лоша, нито по-добра от всяка друга. Ние сме свикнали да говорим дежурно, че "в България" всичко е порочно, другаде е нормално - ами не е така. Според мен нито Николай Пловдивски, нито някой свещеник педофил от Франция е сериозен довод в нашата дискусия. Иначе излиза - ако е владиката Николай, не на вероучението в училището, ако е примерно патриарх Кирил (предшественикът на Максим, с добра морална репутация), тогава може. 
Религията генерално в 21 век в светска държава няма мястото, което би имала през 12 век. Такъв е животът.
Религията генерално в 21 век в светска държава няма мястото, което би имала през 12 век. Такъв е животът.
С какво религията точно вреди че не се сещам?
Или всъщност - цялата история на света от преди Реформацията, която от своя страна довежда до отделянето на религията от държавата.
Без да взимам отношение в дискусията, нали осъзнаваш, че християнството (и алчността на турците) те е опазило да не си в държава като Иран, а в светска такава. Слагаш равенство между релиите, а всъщност заради една от тях си в държавата, в която си, а това няма да е вечно.
Като цяло не съм убедена, че атеизмът може да се противопостави на фанатизма за съжаление.
В момента християнството в България е много слабо. Ще го преборим и какво ще дойде на негово място? Няма да е атеизъм.
Преди някой да ме налази - пак казвам - не взимам отношение към изучаванено в училище.
Скрит текст:
Вярата и религиите възпитават и това, толерантността.Историята се повтаря независимо дали я учиш или не. Модела го е открил Шпенглер, просто го прочети.
Аз не казах това, казах съвсем друго нещо. За да ме обвинявате в долни манипулации и лъжи. И не е зле, малко по учтиво и любезно да се обръщаме едни към други. Аз тука никого не съм нападнал, мен вече почнаха да ме ръфат. Малко трябва да се научим да бъдем по толерантни и учтиви с хората, с които не сме съгласни.
Цитат
Също внушаването на идеята, че нравствените добродетели са пряко обвързани с религията и могат да се научат само от нея е долна манипулация и лъжа.
Грехът на Содом, наказанието... Само един пример.
Цитат
Не , възпитават вяра в идола и следването му.
Миленака. Проблема не е в религиите, а в човека. НЕ СЪДИ ДРУГИТЕ ЗА ДА НЕ БЪДЕШ СЪДЕН ТИ, е висша форма на толерантност проповядвана в Християнството. Това означава, че съгрешилите не бива да бъдат наказвани. Това проповядва християнството. А вече какво прави човека с тези проповеди, и как ги интерпретира, и за какви действия ги използва, зависи от човешката природа, а не от религиите. В тях няма нищо лошо, аз виждам само добро в тях. Лошото идва от човека, не от религиите.
Черна Станция, напротив, точно изучаването на религиите, могат да накарат децата да мислят. Това е предмет на който основният въпрос на който ще се отгаваря, е защо. А на защо, се отговаря с разсъждения, а не с готови отговори като в математиката. Там като веднъж научиш че 5 по 2 е 10, вече го знаеш, и спираш да мислиш, само го помниш. Ако искат да накарат децата повече да мислят, и разсъждават, а не само да зубрят и помнят, трябва повече предмети с философска насоченост, а не точни науки.
Религията почива на догми. Там въпросът "защо така, а не иначе?" не се толерира, защото основата е вярата, а вярата не иска доказателства. Математиката от друга страна почива на логика, а това с 5 по 2 е абсурден довод.
И моля те да не бъркаш философията с религията. Най-малкото философия не се преподава в 1 клас, тогава се насаждат готови понятия и знания.
Скрит текст: Човешката природа е вяра в идоли и следването им. Като почнем от бащата. Всички възражения които чета в темата срещу религиите, всъщност са възражения срещу човешката природа. Тя няма да се промени, защото е природа, със или без религиите в училище.
Цитат
Не , възпитават вяра в идола и следването му.
Миленака. Проблема не е в религиите, а в човека.
Скрит текст:
НЕ СЪДИ ДРУГИТЕ ЗА ДА НЕ БЪДЕШ СЪДЕН ТИ, е висша форма на толерантност проповядвана в Християнството. Това означава, че съгрешилите не бива да бъдат наказвани. Това проповядва християнството. А вече какво прави човека с тези проповеди, и как ги интерпретира, и за какви действия ги използва, зависи от човешката природа, а не от религиите. В тях няма нищо лошо, аз виждам само добро в тях. Лошото идва от човека, не от религиите.
Никола Тесла, понеже с теб рядко сме се засичали из темите и не знам колко деца имаш, предлагам следното:
Ако считаш, че не може да възпиташ детето или децата си, ги води на неделно училище. Имаш такава възможност. Както по-рано казах, за мен хора, които вярват, че някакво същество е баща на себе си или че жената е произлязла от реброто на мъжа, нямат място в образованието в България.
Чудесно, в такъв случай идва проблемът, че няма сам Бог да преподава, а именно хора, всеки сам със своите изкривени разбирания. И това на деца.
Миленака, аз дадох пример, конкретно с християнството. НЕ СЪДИ ДРУГИТЕ ЗА ДА НЕ БЪДЕШ СЪДЕН ТИ, според теб как точно християнството, учи на нетолерантност след като самият Христос, на всеки шамар обръща другата буза. От това, проповедите на християнството, по висша форма на толерантност, аз не знам. Целият дух на християнството е свръх толерантност. До степен, собствените ти интереси да бъдат накърнени в дадени ситуации. Такава висша Толерантност към всичко и всички проповядва християнството. И пак казвам, вие всички тук възразявате срещу човешката природа, а не срещу религиите.
Скрит текст: За това е важно, че ще се разглеждат философски религиите,
и ще се изследват техните промени на формата и разклонения през вековете, а няма да се вкарват попове, които да карат децата да зубрят църковният календар, песнопения, догматика, молитви и т.н.Чудесно, в такъв случай идва проблемът, че няма сам Бог да преподава, а именно хора, всеки сам със своите изкривени разбирания. И това на деца.
Скрит текст:
Целта не е да се индоктринират децата, и да ги правим бъдещи попове, не е целта и да ги правим християни. За това и се въвеждат религии, а не християнство, една конкретна. Иначе аз съм против да се вкарва църквата в училище, за да индоктринира децата конкретно в християнството. Това че патриарха одобрява, не значи че предстои индоктринация на учениците. Просто щеше да е ненормално да е против, философско изучаване на религиите в училище. Въпреки че му се иска друго, конкретно християнството да се изучава, с догматиката, календарите, празници, молитви и т.н.