За или против религията в училище

Имаше дискусия вчера и се видя кои субекти подкрепят това. Няма да изпадам в подробности, но Волен Сидеров явно е бил там

Щом Шкварек, Дачков и Сидеров са замесени в това, ясно е за каква гняс става въпрос.

Иначе аз съм любител историк и покрай това много се интересувам от религия и философия. Много силно ме притеснява липсата на исторически контект и неяснотата около това дали ще се говори само за една религия и доколко ще са квалифицирани преподавателите, които "преподават" този предмет. Струва ми се, че могат да го използват като оръжие за прокарване на назадничави идеи, чрез които да потискат по-различните деца и момичетата. И как изобщо цялото това нещо ще бъде в синхрон със строго научните предмети?!

Сидеров даже изнесе пламенна реч, държейки учебник по Биология, който /О, ужас!/ бил задължителен и ни учел, че сме произлезли от маймуните. Пък той не бил съгласен да му казват, че е еволюирал от маймуна
С този аргумент обоснова задължителността на Религията.
А преди него говори една дама, който със сълзи на очи /не преувеличавам/ и с треперещ глас помоли да се въведе предмета и да се направят промените, за да се научели децата на добро и да останели в България.

Като цяло, видя се всички с покани какви са.
По-лошото е, че прозира предварително взето решение. Такива несправедливости много ме вбесяват. Нагласена дискусия, нагласени анкети. "Виждате ли, децата имат огромна необходимост от предмет Религия. И родителите го осъзнават"

Малко офтопик, но в цялата дискусия ми направи впечатление и един коментар, че това ще ни стори като детска игра пред промените, които предстоят в учебните програми по математика. Като заплаха ми прозвуча.

Май на 8-и ще бъде протестът, от 19.00 часа:
https://offnews.bg/obshtestvo/obiaviha-protest-uchilishteto-ne-e … arkva-843237.html

Там сме с половинката.

Аз си мисля, че всичко се върти около опити ГЕРБ да привлече доста солидния контингент от български гласоподаватели, които са така наречените "гласуващи по един проблем" (single issue voters) и в случая проблемът е джендър истерията. Наистина има голямо количество хора, които гласуват само базирано на коя партия си мислят, че ще спре сина им от това да си слага червило. Може партията за която гласуват да въведе закон, гласящ, че ще ти се изхрачат в лицето всеки път като излезеш на улицата, но те пак ще си гласуват за партията, бореща се за този един проблем, който най-много ги е обсебил.

Преди няколко месеца Бойко се беше изказал, че сега ГЕРБ щяла да се фокусира върху морал и религия, или нещо такова, та още тогава беше ясно, че ще го играе по тая струна. Не знам кога е гей парада, някъде през лятото май, но очаквам тогава още повече да се задействат с изказвания в опит да привлекат тия гласоподаватели. За съжаление в такава тактика има резон, защото при тази екстремно ниска избирателна активност, това са ти едни солидни гарантирани проценти от хора, които не трябва да се напъваш много, много, за да убедиш да гласуват за теб.

Аз не виждам този проект за религията в училищата да привлича друг слой от населението, освен горе описаните, които хич не са малко на брой, де.

Има мега, Гига проблеми образователната система, религията изобщо не е на дневен ред.
Все едно си оглеждаш колата трошка, цялата за ремонт и се питаш, “Сега да сложа ли червен или син ароматизатор борче?”

Повече ме е яд на тези, които повтарят като папагали "ааа, ууу, трябва да има религиозни ценности", но дори не са прочели библията (знам, че се пише с гл. б.) и не са наясно за всички  "ценности", които тя внушава.
Патриархът и козируващите му са ясни - там е каквото братушките наредят.

Ааааа, ууууу, трябва да има религиозни ценности. А-у, поне 10те божии заповеди са задължителни, според мен.
 А като знам колко разсъждение се очаква от средностатистически ученик в момента ( в смисъл,  отговор А, Б или В), докато изяснят какво е искал да каже библейският автор, пък колко интерпретации на всяка заповед може да възникнат, кои от тях са не само погрешни, но и опасни.. От 1ви до 12 клас няма да са взели материала, няма да им стигне времето.

Един колега оня ден ми обясняваше, че трябвало децата да се учат на десетте божи заповеди, след това ги прочете и още на първите две се обърка.

Още на първата бих обяснила на сина ми каква глупост е.
Та, бих казала, че заповедите са силно незадължителни.
Всъщност, като се изключи изневярата, другите заповеди ги има в НК.

Останах с впечатлението, че за този нов предмет ще вземат часове от БЕЛ и от математиката. Сякаш там сме цъфнали и вързали...

10те Божи заповеди... мдааа и аз обичам, когато някой ми обяснява колко е вярващ, да го питам за 10те заповеди. Обикновено ми казват 3-4 и после започват да философстват...
Аз определям себе си като атеист, но ги знам от обща култура... и както казахте - припокриват се с НК.

Зависи как се тълкува. Аз например в непрелюбодействай, не виждам ограничения и вериги, за свободомислещите и сексуално освободени хора, пристрастени към секса, или религиозна атака към проститутките, за правото им да печелят пари, чрез тялото си. А виждам една много правилна житейска логика. Човек ако от време на време се въздържа, събира сексуална енергия, която може да трансформира във всякаква друга, физическа, психическа, воля за действие, това би го направило по деен. Един мъдър човек е казал, че един мъж, прави и постига всичко в живота си, за да се хареса на някоя жена. Ако той си изразходва сексуалната енергия, непрекъснато при проститутки, няма да има стимул, на подсъзнателно ниво, да прави и нещо друго, изразходвайки непрекъснато сексуалната енергия, която всъщност ни движи и стимулира, през целият ни живот. Аз така философски тълкувам правилната житейска логика на ,не прелюбодействай.

Иначе изневярата в Библията, е при не пожелавай жената на ближния, нито къщата му, нито волът му, нито робът му, нито нищо негово. Но тя е там, при останалата му собственост от гледна точка на спецификата, на времето преди Христос. Когато жената е била част от мъжа, и е нямала собствени права, просто защото не е можела да си ги извоюва. Физически е по слаба от мъжа. А старата ера преди Христос, е свят на силата. Мъжът по право е над жената, защото просто е по силен от нея. Това не значи, че религията потиска правата на жените. Хората ги потискат. Няма изискване от Бог да речем, и никъде не пише такова нещо в Библията, мъжете и жените да речем, да нямат равно заплащане за един и същи труд. Това по повод, че църквата потиска правата на жените. Мъжете ги потискат/потискали, от позицията на силния срещу слабия, до ден днешен, вече само в личният живот, преди и в обществения. Бог не дели мъжете и жените. Малко философски разсъждения, около правилната житейска логика на Библията.

Това със сексуалната енергия е булшит. Та не може да се пилее или да се складира. Просто някои хора я имат, други не толкова.

И защо пропускаш това за роба? Само една думичка, но легализира робството.