- Публикувана: 8 апр. 2025, 05:51 ч.
- Последно мнение: 30 юли 2025, 13:25 ч.
За или против религията в училище
Не знам доколко е уточнен проекта за тази религиозна програма.
Може би е редно да се изучават различни религии, въпреки че в България сме повечето християни.
Така или иначе, всяка една религия учи на едни и същи ценности, които тотално липсват у днешните деца / и родители, за жалост/.
Може би е редно да се изучават различни религии, въпреки че в България сме повечето християни.
Така или иначе, всяка една религия учи на едни и същи ценности, които тотално липсват у днешните деца / и родители, за жалост/.
Какво толкова ви плаши изучаването на религия? Няма да им промият мозъците и едва ли някой ще бъде ръкоположен за свещеник. Но пък е важно от обща култура да знаят някои неща. Да не говорим, че всички религии учат на доброта и човещина - нещо, което болезнено липсва в днешно време.
Това, че всички религии учат на доброта и човещина, изобщо не е вярно. Учат те, ама само за своите, които при това се придържат към вярата. И са крайно враждебни към друговерците и отреклите се от вярата. И към атеистите разбира се. Да споменавам ли кръстоносните походи, кладите, ислямският джихад и прочее? Все силно миролюбиви практики.
Освен това общата култура няма общо с религиозността и двете са независими едно от друго. Нямам нищо против общата култура, даже я приветствам, но не и под формата на индоктриниране.
Скрит текст:
Обществото ни копае дъното последните години.
Според мен е абсолютно наложително незабавно да се върнем крачка назад и да се опомним.
Чалга, материализъм, неграмотност, простащина и т.н. - това са ценностите на днешните подрастващи и не само - за жалост и на родителите им. Страшно е човек да се огледа наоколо.
Според мен е абсолютно наложително незабавно да се върнем крачка назад и да се опомним.
Чалга, материализъм, неграмотност, простащина и т.н. - това са ценностите на днешните подрастващи и не само - за жалост и на родителите им. Страшно е човек да се огледа наоколо.
Какво толкова ви плаши изучаването на религия?
Скрит текст:
Няма да им промият мозъците и едва ли някой ще бъде ръкоположен за свещеник. Но пък е важно от обща култура да знаят някои неща. Да не говорим, че всички религии учат на доброта и човещина - нещо, което болезнено липсва в днешно време.
В интернет срещнах много коментари, че добродетелите се учели в семейството, а в училище нямали място.
Чудесно - проблемът е, че в масата днешни семейства няма добродетели, буквално.
В интернет срещнах много коментари, че добродетелите се учели в семейството, а в училище нямали място.
Чудесно - проблемът е, че в масата днешни семейства няма добродетели, буквално.
...
Правото на аборт. Религиите са против това право. За мен това е огромен проблем. Това е пореден опит на религите да натикат жените в ъгъла образно казано. Това отношение не е добродетел, не е добро възпитание. Това е отношение в стил "Уважавай жената, стига да си знае мястото". Това не е уважение, а изключително обидно и лицемерно отношение. Това не е ценност и добродетел.
Уча сина ми на критично мислене. Уча го да не вярва на всичко, което прочете или чуе от някого, защото на моменти съм направо ужасена на какви глупости вярват хората и как приемет безкритично какво ли не. Не виждам нито критично, нито дори мислене в хора, които вярват, че някакво същество е баща на себе си или че жената е произлязла от реброто на мъжа, или в останалите неща (да не кажа друга дума), които пише в библията. Не желая такива хора да се доближават до сина ми и считам, че те са вредни за каквото и да било образование.
Уча сина ми да уважава хората без значение от пола им, че хората са равноправни, че всеки човек има право да определя мястото си в живота, че всеки има право на различен от нашия избор, когато става въпрос за неговия живот. Религията учи, че жената е подчинена на мъжа, само защото е жена. Това, за мен, е антиценност, това не е добродетел.. Религията се опитва да ограничава изключително много личния избор. Това за мен е антиценност и не е добродетел. Религията заклеймява много случаи на различния личен избор. Още една антиценност.
...
Правото на аборт. Религиите са против това право. За мен това е огромен проблем. Това е пореден опит на религите да натикат жените в ъгъла образно казано. Това отношение не е добродетел, не е добро възпитание. Това е отношение в стил "Уважавай жената, стига да си знае мястото". Това не е уважение, а изключително обидно и лицемерно отношение. Това не е ценност и добродетел.
Уча сина ми на критично мислене. Уча го да не вярва на всичко, което прочете или чуе от някого, защото на моменти съм направо ужасена на какви глупости вярват хората и как приемет безкритично какво ли не. Не виждам нито критично, нито дори мислене в хора, които вярват, че някакво същество е баща на себе си или че жената е произлязла от реброто на мъжа, или в останалите неща (да не кажа друга дума), които пише в библията. Не желая такива хора да се доближават до сина ми и считам, че те са вредни за каквото и да било образование.
Уча сина ми да уважава хората без значение от пола им, че хората са равноправни, че всеки човек има право да определя мястото си в живота, че всеки има право на различен от нашия избор, когато става въпрос за неговия живот. Религията учи, че жената е подчинена на мъжа, само защото е жена. Това, за мен, е антиценност, това не е добродетел.. Религията се опитва да ограничава изключително много личния избор. Това за мен е антиценност и не е добродетел. Религията заклеймява много случаи на различния личен избор. Още една антиценност.
...
Скрит текст:
Това, че всички религии учат на доброта и човещина, изобщо не е вярно. Учат те, ама само за своите, които при това се придържат към вярата. И са крайно враждебни към друговерците и отреклите се от вярата. И към атеистите разбира се. Да споменавам ли кръстоносните походи, кладите, ислямският джихад и прочее? Все силно миролюбиви практики.
Освен това общата култура няма общо с религиозността и двете са независими едно от друго. Нямам нищо против общата култура, даже я приветствам, но не и под формата на индоктриниране.Какво толкова ви плаши изучаването на религия? Няма да им промият мозъците и едва ли някой ще бъде ръкоположен за свещеник. Но пък е важно от обща култура да знаят някои неща. Да не говорим, че всички религии учат на доброта и човещина - нещо, което болезнено липсва в днешно време.
Това, че всички религии учат на доброта и човещина, изобщо не е вярно. Учат те, ама само за своите, които при това се придържат към вярата. И са крайно враждебни към друговерците и отреклите се от вярата. И към атеистите разбира се. Да споменавам ли кръстоносните походи, кладите, ислямският джихад и прочее? Все силно миролюбиви практики.
Сетих се още нещо.
Християнството подкрепя боя като част от възпитанието. Умерено, нали, но...
А аз съм с пет ръце против домашното насилие.
Така че, не. Тези хорица да стоят далече от децата и образованието.
Стана ми интересно за връзката точно на Властелина с християнството, защото това ми е любимата книга, а християнството определено не е моята религия. Ще се радвам ако може да посочиш източници, защото мислех, че знам всичко за тази книга и ако не е така ще ми бъде интересно да запълня този пропуск.
Властелина като цяло е политическо четиво и е базиран на двете световни войни и събитията около тях.
Властелина като цяло е политическо четиво и е базиран на двете световни войни и събитията около тях.
Little Queen, да, абсолютно, световните войни са една от “реалиите”, към които препраща книгата. Светската плоскост да кажем. Има и митологична и фантастична такава, тя е най-явна, разбира се. И най-скритата е християнската, почти незабележима дори, доста по-елегантно и фино втъкната от при С. К. Луис, който си проповядва съвсем открито
Самият Толкин е казвал, че книгата е фундаментално католическа, в линка даден по-горе има съответен цитат от писмото му до негов приятел йезуитски свещеник. Но е настоявал, че не е алегория, нито проповед или пропагадна, просто е написана от християнин с християнски мироглед. Така че съвсем спокойно може да се чете от хора с всякакви вярвания
Във всеки случай и Толкин, и Луис са били силно вярващи и религиозни (Луис много по-открито, държал е проповеди в църкви, написал е много книги с богословска тематика), били са близки приятели, движели са в едни и същи среди.
Касае ме много лично темата.
Скрит текст:
Аз няма как да ви извадя програма, която още не е измислена, защото е различна от досегашната, и касае съвсем друг напълно нов предмет. Вие, които твърдите, че не е вярно, че предмета е нов, че не е вярно, че ще се изучават от философска страна религиите, и не е вярно, че ще се изучават всички, а ще бъде християнство, за индоктриниране на децата, трябва да го докажате. Но все тая, няма да ви карам. Запознах се вече с атеисти фундаменталисти, и такова чудо има.
В закона за предучилищното и училищното образование ще предложим този предмет да бъде включен в задължителния учебен план, но не точно с тази концепция, която е в момента в избираемите и във факултативните часове. Родителите на децата, или по-големите ученици, които не желаят да се учи с елементи на конфесионално образование, ще имат програма, която ще е ориентирана към тях.
https://clubz.bg/160410
Предпочитам да вярвам на министъра, който излиза с лицето си зад твърденията си, пред анонимни потребители които се опитват да ме изманипулират в момента. Изобщо не е вярно, това което казвате. Напълно нов предмет, нова програма ще има, тия стари религиозни програми може да си ги приберете, и всъщност родителите ще могат да избират между два модула в новият предмет доколкото разбирам. Дали да е по философско или в по религиозен аспект образованието, такава е идеята, и всъщност за това предмета се казва Добредетели и Религии. Т.е. родителя ще избере повече на добродетелите на религията ли да го възпитават детето, или повече за историческата и философска част искат да научи детето, може би спрямо това, дали семейството е религиозно или не. Единият модул ще е с по религиозна насоченост, това от което се плашите, а другият ще е с по философска насоченост.
Но да, прави сте за едно. Няма да е само философско-исторически насочена програмата, ще има по желание и строго-религиозен модул в обучението. Много добра идея за мен. Предстои да видим и на реализация и програма за догодина дали ще стане добре.
В закона за предучилищното и училищното образование ще предложим този предмет да бъде включен в задължителния учебен план, но не точно с тази концепция, която е в момента в избираемите и във факултативните часове. Родителите на децата, или по-големите ученици, които не желаят да се учи с елементи на конфесионално образование, ще имат програма, която ще е ориентирана към тях.
https://clubz.bg/160410
Предпочитам да вярвам на министъра, който излиза с лицето си зад твърденията си, пред анонимни потребители които се опитват да ме изманипулират в момента. Изобщо не е вярно, това което казвате. Напълно нов предмет, нова програма ще има, тия стари религиозни програми може да си ги приберете, и всъщност родителите ще могат да избират между два модула в новият предмет доколкото разбирам. Дали да е по философско или в по религиозен аспект образованието, такава е идеята, и всъщност за това предмета се казва Добредетели и Религии. Т.е. родителя ще избере повече на добродетелите на религията ли да го възпитават детето, или повече за историческата и философска част искат да научи детето, може би спрямо това, дали семейството е религиозно или не. Единият модул ще е с по религиозна насоченост, това от което се плашите, а другият ще е с по философска насоченост.
Но да, прави сте за едно. Няма да е само философско-исторически насочена програмата, ще има по желание и строго-религиозен модул в обучението. Много добра идея за мен. Предстои да видим и на реализация и програма за догодина дали ще стане добре.
Който иска детето му да изучава религия е свободен да го запише на неделно училище, както е досега. Но масово да се изучава нещо подобно - не.
Аз през втората половина на 80-те съм учила "Ад" на Данте в часовете по литература. За "Декамерон" не помня точно. Учеше се и Шекспир. Поправете ме, ако греша, но сега тези произведения са премахнати от учебната програма и не се изучават.
Никола Тесла, каква философия ще ми учат деца в начален курс? Философия като учебен предмет се изучава 8-10 клас задължителна и е достатъчно трудна за учениците. Та какъв точно избор ще има родител, който не желае детето му да учи нито религиозна философия, нито конкретно религиозно обучение? Добродетелите не са нито християнска, нито мюсюлманска ценност. На чест, отговорност, взаимопомощ и т.н можем да си учим децата и без да ги занимаваме с религии. Изпростачването на нацията няма да се оправи с един час религия в училище, щото извън този час пак ще мятат гюбеци по кръчмите. Няма да спрат за пушат вейпове, да псуват и т.н.
Никола Тесла, каква философия ще ми учат деца в начален курс? Философия като учебен предмет се изучава 8-10 клас задължителна и е достатъчно трудна за учениците. Та какъв точно избор ще има родител, който не желае детето му да учи нито религиозна философия, нито конкретно религиозно обучение? Добродетелите не са нито християнска, нито мюсюлманска ценност. На чест, отговорност, взаимопомощ и т.н можем да си учим децата и без да ги занимаваме с религии. Изпростачването на нацията няма да се оправи с един час религия в училище, щото извън този час пак ще мятат гюбеци по кръчмите. Няма да спрат за пушат вейпове, да псуват и т.н.
Е, как ще е махнат Шекспир? “Ад” и “Декамерон” си се учеха също към края на първото десетилетие на този век. И “Фауст”, ама не помня дали не беше по желание. Сега не знам какво е положението.
То хубаво да не вкарват религия и Библията и да махат Данте, ама подозирам, че освен това ще се засилят да вкарват Розмари де Мео и подобни “съвременни български автори”. Сори, ама…
То хубаво да не вкарват религия и Библията и да махат Данте, ама подозирам, че освен това ще се засилят да вкарват Розмари де Мео и подобни “съвременни български автори”. Сори, ама…
Аз не съм против да си учат Данте и Гьоте. Даже е хубаво да се учат и коментират в часовете по литература. Против съм отделен предмет, който да се занимава с религии и религиозно обучение в светското училище. В контекста на литературата, историята, философията, музиката и изобразителното изкуство достатъчно е застъпена и религията.
Интересно ми е как на първокласниците ще им втълпят за калта и реброто и после ще се опитват да им обясняват за еволюцията на видовете.
Ей тия простотии ме дразнят. После защо бъка от объркани мозъци и религиозни фанатици.
Иначе съм вярваща.
Религиозните книжки са булшит. Не са пратени по факса отгоре. Преписвани,превеждани, преиначавани, фалшифицирани.
Не мерси.