Подлъга ме ,че имаме отношения и разбрах,че има много рибки на куката

Заглавието казва "имаме отношения", като се има предвид връзка. От всичко описано обаче аз никъде не срещнах, че те са имали връзка, нито мъжът е обещавал вярност, нито брак. Позабавлявал се е, а тя е лапнала въдичката и се е вкарала във филм.

Ами наивна си, да. Просто не познаваш хората и не знаеш как да се държиш и как да реагираш.

Та, връзка не сте имали, още в първия си пост го писах. Два пъти сте правили секс, това не е връзка. Проблемът ти (ако мога така да го нарека) е, че във всеки мъж виждаш потенциален съпруг.

Човекът не е сметнал за нужно да ти се  оправдава, защото той явно не е приел вашето за връзка или някакво сериозно отношение.
По-скоро ти нямаш опит и си решила, че мъж като ти е обърнал внимание и иска да спи с теб/спал е с теб и оппа - връзка.
АМи, не.
Ще се научиш.

На удебеленото се хиля с глас. Оправдания? Договор да имате черно на бяло?

От коя гора излизаш? Родители, баби, дядовци, други роднини, съседи, съученици нямала ли си? Филми не си ли гледала? И 11 годишна рядко е толкова наивна.

"По делата им ще ги познаете." Думите са безплатни. Той ти е показал всячески, че идва да те такова в твоето жилище, ти искаш да ти се оправдава, че предлагал срещи на други.

С първия ти мъж не си преценила добре и близките ти също. Вече ти обърнаха внимание.

Спри да търсиш сериозни в интернет! Излизай с мъже като искаш, но ги остави да са кавалери, те да осигуряват всичко като излизате! После каквото сабя покаже.

Да искаш изключителност в началото е нож с две остриета. Всеки мъж може да те излъже, но започваш да се привързваш и да си правиш илюзии. По-добре и ти си чати и се срещай с други и ако с един не се получи, поне имаш и друго going on. Нещата се наместват естествено ако си паснете и се влюбите. 

Шкартираш всички живеещи у родители недорасляци, мъжете с дете от предишна връзка, мъжете, които са току що разделени и наранени, депресарите, наранени от хиляди жени, живеещите у роднини, които са в процес на търсене на жилище, живеещите в забутани села, напористите да идват у вас, разделените, които уж са в развод. Колкото и да ти харесват, гореспоменатите категории нямат време и ресурси за сериозна връзка.

Казваш, че живееш с родители, брат, братовчедки (както искаш). Не допускаш интернетниците да узнават, че живееш сама. Най-малкото ще им е неудобно да идват по никое време или да ти досаждат. Ако се самопоканят, с широооока усмивка обясняваш, че не е възможно и не желаеш. Ако почнат "Ама моля ти се". Не, твърдо не. Обясняваш, че не си хотел и с усмивка питаш не предпочитат ли в еди кой си хотел. Ако кажат, че не обичат хотели. ОК, довиждане, беше ми приятно. Оставаш твърда.

Трябва да се научиш да казваш не. Не е трудно.

Дотук ясно ли е?

Я кажете разиграхте ли варианта човечеца просто да е беден и да няма пари за хотел? Който факт пък да го стимулира да се представя добре в други отношения, или както Гатева пише - топ, та топ. В началото
Невена преиграва, вярно, но я разбирам. Жизнения ѝ опит я е довел до правилното заключение, че живият живот надминава и най-фантастичните фантазии. Сега, тя залита еднопосочно в отрицателната страна на шоуто. Примерно с венерическите болести моята статистика е различна. Никакъв факт от първа ръка, само разкази от втора, трета и четвърта. Тая работа с убийствата също доста се раздува, ето ви пример за манипулирана статистика - медиите обявяват 5-та жертва на варицелата в Щатите. Това за последните месец и половина. Само че друга статистика казва, че за месец и половина общия брой на починалите там, по всички причини заедно, са 350 000! Всъщност повече, но нека за закръглим на 50 000. Тоест шанса да умрете от шарка в Щатите е доста, хм, малък. Това според статистиката, но вероятност не е идентично на статистика. На индивидуално ниво, ако сте близки с някой починал, за вас вероятността е доста по-значима.
Все едно, исках да кажа, че статистическите факти на Невена (по-скоро нейните тълкувания на част от тях), могат да бъдат тълкувани и тако, и вако.
Което води до същинската част на мисловното упражнение. А то е, че жената, като силно (поне по-силно от мъжа) емоционално ориентирано същество, има тенденция да си изгражда един имагинерен, виртуален го наречете, емоционално ориентиран свят, и се затваря да си живее в него. Особено в случаите, когато обстоятелствата в конкретно обкръжаващата я среда са в противоречие с тези нейни въздушни кули. Или пък неистово да се опитва да прокара емоционалната си версия за събитията, често отричайки противоречащите ѝ факти.
И нарочвайки всеки, който извади тези факти на светло, за неприятел, лош, конспиратор, враг на доброто, прогреса, цивилизацията и победата на световния феминизъм. Минимум гнусен женкар.
Типичен пример е дискутираната, практически във всяка тема на СО, изключителност на отношенията. Сори, но както всяка друга част на отношенията, и тя е относителна и зависи от гледната точка. Лична. Някои жени, по-търсените, могат да си позволят да я изискват. Някои мъже, по-търсените, могат да си позволят да НЕ я предлагат.
Разбира се, неспорим остава факта, че жените, пишещи в бгмама са във връхните 5% на Гаусовата камбана на търсените, докато мъжете, които пишем тук сме най-долните 5 до абцисата
Светът си остава едно несправедливо място, На нас, мъжете от долните 5, ни дреме безкрайно по-малко дали сме търсени, отколкото на вас - жените от върховите 5 За едните - несправедливост, за другите - възможност.

Последно: опитвайки се да вкарате реалния свят в рамките на емоционалните си женски въжделения, не го правите по-приятен за живеене. Нито за вас, нито за околните. Ако пък мислите, че греша и светът наистина става по-добър (за вас), не ми обръщайте внимание. Попаднах на една френска крушова, в ценови план бая над среден коняк, примерно Мартел, но като извор на вдъхновение удря от земята всички музи, или поне тези над 25 години

За да се изпадне в подобна ситуация виждам два варианта:

- Влюбчива натура, любовчийка, на която й трябва много малко и цъфнала и вързала, разлистена.

- Дълго време била сама, пренавита за ласка, натрупани липси; била в никаква връзка дълго време и сега се разпищолва, наваксвайки с първия, обърнал й внимание.

В съчетание с довечеривост и слаба психика.

Принципно кофти е да си мнителен, да поставяш всяко нещо под съмнение, хубаво е да си имаш едно наум, но трябва и да си с отворени очи и сетива, а авторката не е толкова млада, поне би трябвало на 31 да е вече достатъчно зряла.

Иначе е напълно възможно и опитен човек да се заблуди в някакви отношения, но поне с глава на раменете след това действа съответно.

Колко пък дълго да е била сама, когато около НГ още беше омъжена!?
Интересно ми е в кой съд е успяла да се разведе толкова бързо. Надявам се да сподели. Питам от професионален интерес.

Е защо да не е вложил грам човека - бил е път 150км за да се видят, водил я е на вечеря, от която тя е останала доволна... това нищо ли е?
Относно хотела - аз навремето си съм водил по хотели само жени, с които вече съм спал. А така още като не сте, как да изтърсиш "айде да ходим на хотел"? Веднага ще стане ясно какво кроиш. А като кажеш "дай да те изпратя до вас, я да се кача за 5 минути че да не си приказваме тука на входа, имаш ли нещо за пиене?" нещата могат да се случват естествено. Влизал съм така у жени, и не се чувствам използвач (и никоя не съм убил ).
Не е въпроса в парите, а че ако кажеш "дай те водя на хотел" все едно казваш "дай да те чукам". Трябва с финес да се изпипат тия работи, а не от вратата за краката, камо ли пък още в чата да се пазарите на какъв хотел ще ходите.
А пък ако още от чата почне да пита "на какъв хотел и ресторант ще ме водиш и какъв подарък ще ми донесеш" направо може да забрави за повечето мъже. Всеки би си казал "внимание, използвачка!" - то по-добре на проститутка да идеш. С хотела, вечерята и подаръка ще ти излезе много по-скъпо при такава.
Браво, Невена! А при другия пол същата ли е стратегията? Ще ти го припомня, като стане дума за разведени жени с деца, които си търсят нов мъж.

Само по себе си не е нищо. Едно време една жена ми каза нещо много полезно. Ако човек има много пари и ти прави подаръци, не значи, че държи на теб. Но ако има малко време и намира начин да се виждате и да си го планира, това е заявка.

Така и тук. Ако той си пътува по принцип с някаква цел, командировка, екскурзия за опрашване на още 3-4, нищо не е. Ако пътува с цел да не го видят в неговия град, пак нищо не е. Относително е. За хотела съм съгласна донякъде. И никога не бих питала мъж "на кой хотел ще ме водиш" освен ако не сме вече женени .. за различни хора.

Много хубав пост, Крис. Другата гледна точка.
Тя не ми отговори – той кани ли я в неговия град и тя защо не ходи?

Не не ме е канил,в неговия град

Ето това е някакъв сигнал, че не търси сериозни отношения.
Обикновено мъжете, които дават заявка за отношения – те канят на гости при тях, дори и да живеят с родители, предлагат хотел и така нататък.

Крис резюмира общо взето, мхм.

Допълвам - на хотел се ходи само, ако няма друга опция, или решавате да отидете някъде на неутрална територия.

Както е добре също човек да бъде видян във всякакъв контекст, ситуации, защото вкъщи е най-лесно.

Глупости, винаги може да я покани някъде уикенда в друг град. Просто не на втората среща... когато е ясно че този се натриса за секс.
Разбира се, ако човекът е влюбен, а не търси само секс..но тези неща си личат.

То всичко изписано от жените тук ако се прилагаше на практика всичките щяха да са моми с котки. А и някак си съм убеден, че всичките възторжено подкрепящи идеята за хотела за първи секс няма да са много във възторг ако им изтърси след една две срещи аре на хотел да те ч*** кам ( втората част на фразата се подразбира).
Пак да повторя, старателното криене на адрес и жилище говори, че се крие и нещо друго, което не е добре. Не можеш да опознаеш някой без да видиш къде и как живее. Другото е просто чук и бег, там такива подробности наистина са излишни

Абе аз се радвам че го разбрах на 1-вия месец,можеше да ме залъгва много повече и накрая пак греда.На тези години 34 с тези детски игрички най много да си остане стар ерген.Аз поне имам брак,развод и дете ,постигнала  съм поне нещо за моите 31 г