Светът се пренарежда, идва ли нов световен ред

  • 74 838
  • 1 601
  •   1
Отговори
# 1 500
  • Мнения: 8 000
На някои , им е трудно да разберат истината, дори да ги удари в носа.
Поствала съм данни и преди- за увеличеният внос американски горива в Европа.
Не марокански , не либийски, не анголански..., американски, че е по- близко, по- евтино, по- политкоректно!

# 1 501
  • Мнения: 333
Ако не беше пълната война в Украйна и засега хибридната в Европа щяхме да си купуваме още руски горива.

# 1 502
  • Мнения: 8 000
Ако не беше пълната война в Украйна и засега хибридната в Европа щяхме да си купуваме още руски горива.
Едно си знае баба, едно си бае!
Защо купуваме американски, а не по- евтините африкански източници!?

# 1 503
  • Мнения: 333
Освен банална геополитика има и обективни причини, например:
 Алжир   ~$5–6 / MMBtu   по-близък (по-малко транспортни разходи),    ограничен капацитет, политически рискове (отношения с Мароко и ЕС)
Катар   ~$5–6 / MMBtu   огромни запаси,  надежден партньор, но изисква дълги договори (15–20 г.), а част от обема вече е ангажиран за Азия.

# 1 504
  • Мнения: 8 000
Хаха, от сто кладенеца вода...
Какъв Катар!!
Аз изброих реални, дългогодишни партньори, исторически свързани с европейския пазар.
Да ти ги повторя, че четеш избирателно:
Мароко
Ангола
Либия
...

# 1 505
  • Мнения: 10 997
Нямаше ли навсякъде по някакво запролетяване ? Освен в Катар ? Заради него и за да мине газопровода оттам не запролетиха ли и Сирия?
И в крайна сметка всичко е в щемпела мейд ин ... а не в реалнен произход ? Или се лъжа .
Всичко е за пари.

# 1 506
  • Мнения: 8 000
Имаше в Либия.
Щото искаха независимост от долара.
В Ангола се опитаха, но там има доста други елементи, та не успяха, въпреки десетилетието нестабилност, няма как да отделят португалското влияние.
Същата работа е Мароко( испанското).

Въпросът е, че източници има, на по- добра цена.
Големият брат, обаче не дава.

# 1 507
  • Мнения: 333
Ама ние си внасяме и от Ангола и от Либия, последната е в топ 5 на доставчици в Европа на петрол,ама не могат да покрият загубите от русия, нямат капацитет. Мароко пък къде го слагаш, те си внасят всичко. Не разбирам идеята ти, русия почна войната в Украйна и с Европа, за да ни накара да купуваме по-скъпи енергоизточници от Америка ли?

Последна редакция: чт, 30 окт 2025, 12:39 от llo.

# 1 508
  • Мнения: 4 274
Не разбирам идеята ти, русия почна войната в Украйна и с Европа, за да ни накара да купуваме по-скъпи енергоизточници от Америка ли?
Не. Америка разбута Украйна за да може да вземе руския пазар на енергоизточници в Европа и да продава собствени на по-високи цени. Русия беше надежден източник над 40 години и още щеше да бъде, ако Байдън не беше решил, че трябва да държи крана в Украйна и да няма Северен поток.
Да видим американците колко надежден източник ще са за Европа. Европа ще реже и ще мести производства, защото няма как да покрие необходимостта от петрол. А Русия може сега да не продава толкова много, но петрола си стои там, не могат да го изпомпят от другата страна на планетата и рано или късно пак ще се купува.

# 1 509
  • София
  • Мнения: 2 034
Не разбирам идеята ти, русия почна войната в Украйна и с Европа, за да ни накара да купуваме по-скъпи енергоизточници от Америка ли?
Не. Америка разбута Украйна за да може да вземе руския пазар на енергоизточници в Европа и да продава собствени на по-високи цени. Русия беше надежден източник над 40 години и още щеше да бъде, ако Байдън не беше решил, че трябва да държи крана в Украйна и да няма Северен поток.
Да видим американците колко надежден източник ще са за Европа. Европа ще реже и ще мести производства, защото няма как да покрие необходимостта от петрол. А Русия може сега да не продава толкова много, но петрола си стои там, не могат да го изпомпят от другата страна на планетата и рано или късно пак ще се купува.
Санкции по Северен поток введе Тръмп, Байдън ги премахна и позволи на Меркел и руснаци да го построят.

# 1 510
  • Мнения: 333
Всъщност, Америка предупреждаваше, че СП може да стане енергийно оръжие на русия за Европа, то така си стана. Наистина потоците бяха конкурент на американския LNG,  Байдън преди войната каза, че ако руснаците нападнат, няма да има сертификация на СП 2, после стратега тръгна към Киев, и после гръмнаха тръбите. Пак стигаме до пълната идиотщина на Путин.

# 1 511
  • Мнения: 10 997
и първи писък беше , че руснаците сами го гръмнали и така нападнали германците ... да се чудиш да плачеш ли или да се смееш и за какви тъпаци ни имат и изобщо дали да вярваш на някого.

# 1 512
  • Мнения: 1 566
Попрегледах бг медиите и намирам само изказването на Тръмп за какво са се споразумяли със Си.
Обаче Тръмп реално споменава само какво той и САЩ печелят, нито дума какво са дали на китайците.
Някой знае ли какво Тръмп е сложил на масата, за да му пуснат търговията а редкоземните елементи

# 1 513
  • Мнения: 5 343
Публично - само това, че е свалил митата с 10%.

# 1 514
  • Мнения: 1 703
,,Трети завод в ЕС, преработващ руски петрол, се запали
За два дни станаха инциденти в Румъния, Унгария и Словакия" /заглавието е в СЕГА/ Интересно тук какво се случва, кой ги пали и защо?

Последна редакция: чт, 30 окт 2025, 16:44 от kirasirrav

Общи условия

Активация на акаунт