Светът се пренарежда, идва ли нов световен ред

Много съм любопитен, докъде ще стигне безумието на Тръмп. Тази игра на котка и мишка става все по-рискована за САЩ

Тези санкции се обсъждаха и при Байдън. Тогава се отказаха заради големия риск да предизвикат световен проблем с цените на горивата.

За руските активи белгиеца не отстъпи, но все пак не предприе нищо по трите си предварителни искания - „пълно поемане на риска“, гаранции, че ако парите трябва да бъдат върнати, „всяка държава членка ще се включи“ и всяка друга държава от ЕС, която държи обездвижени активи, също да ги конфискува.

Срещата завърши с класическо решение за ЕС - възложиха на Европейската комисия да „представи варианти“ на следващия Европейски съвет – на практика решиха да не вземат решение. Отлага се за декември.
Извода на Политико от думите на Лайен и Кошта накрая - ЕС трябва да изготви по-добър план, за да успокои Белгия – и то бързо.

В цялата работа с активите има още един скрит противник - Мерц. Естествено заради свои си причини - всички знаят, че Русия вече се е подготвила при конфискация на нейните активи реципрочно да конфискува активи на отделните страни в Русия. За Германия това означава, че са заплашени 100млрд.инвестиции.

Според Тръмп санкциите ще се задържат най-малко 6 месеца. Обявил е, че ще се срещне със Си на 30.

Да ползваме правилните термини, че разликата е огромна. Става дума за заем, не за конфискация. Едното предполага връщане, другото - не.

На мен ми е по-интересен Китай какво правят и ще направят. Рязко обявиха спиране на купуването на петрол по море  от Русия. Но внасят доста сериозни количества компоненти в Русия, които тя ще трябва да плаща.
Както и Индия, също намалява вноса на петрол.

Струва ми се, че голямата цел на тази война, е Арктика и нейните ресурси, към които и Русия, и САЩ имат огромен апетит.

Става дума за задължаване на Русия без нейно съгласие или всякакви документи удобно облечено в термина "възстановителен заем". Опитват да направят Русия длъжник по презумция, отделно от другото - използването за обезпечение на чужди активи дефакто е конфискация

Навсякъде в световната преса се пише конфискация, не е наша приумица да го наричаме така.
Това, че се опитват да го оформят като заем с нищо не променя същността - ще се разпореждат с активи без съгласието на собственика и идеята е никога да не се върнат на Русия защото след войната ще бъдат смятани за репарации.

За Китай за момента нищо, има едно съобщение в Ройтерс, че държавните компании са спрели да купуват, но е все не е потвърдено. Освен това в Китай има и частни компании.
На политическо ниво има заявление на тяхното външно, че смятат санкциите за нарушаващи международното право и няма да се съобразят с тях.
За Индия имаме само думите на Тръмп за сега.
Чакаме развитие по темата. Непрекъснато проверявам няколкото канала, на които за сега имама доверие и публикуват новини от Китай.

За мен Артика е част от пъзела, не случайно Русия я извади на тезгяха да съблазнява Тръмп. Там огромни апетити и споразумения с Русия имат и Китай. И не е толкова важна като ресурси, а като нови търговски маршрути, които контролира Артика ще контролира търговията в бъдеще, а Китай ще има нов алтернативен морски маршрут, които половината е на Русия - още една причина да търсят сближение по тази линия.
Има много анализи по темата защо е толкова важна Артика в бъдеще.

Целта на тази война винаги е била отслабването на Русия и превръщането й на форпост на Запада срещу Китай. Или най-малкото да е враждебно-неутрално към Китай при сблъсък с САЩ.

Отзивите след пленума на ККП - Си е затвърдил личната си власт, вкл. и чрез новите кадрови назначения и проамериканската група е загубила.

Заемът не е проблем, да го дават като искат толкова. Печатат парите и готово. Обезпечаването му с чужди активи е проблемът

Seize, not freeze! Както каза в една от пламенните си речи нашата смела и интелигентна ЕС предводителка.

Нашите активи не ги ли използват без наше съгласие? Ако ползваме една банка за съхранение на средства , кога ни иска съгласие за да използва нашите активи за нещо ?

Връщането на използвани чужди средства и де факто, и де юре е заем.
Според мен, нормално е след войната да има репарации, защото Русия я предизвика, а загубите са огромни. Да не говорим, че разруши огромна част от Укарайна.

Като казах Арктика, имах предвид цчлостното й значение след затоплянето на климата, не само ресурси и транспортен път, тя е и източник на прясна вода, а това ще става все по- ценно.

Въобще не си наясно.
Дай без твое съгласие да използвам твой актив за обезпечаване на заем, който ще върна...някога. ОК ли си? Примерно да ипотекирам жилището ти срещу заем
Във момента ЕС иска точно това - да даде заем на Украйна, който да бъде обезпечен с активи на Русия, като дефакто по този начин прави русия длъжник на Украйна.
Какво е нормално и какво не е, няма значение. Няма решение или друг съдебен акт който да прави Русия длъжник, но ЕС по презумпция я приема за такъв.

Ти нали беше юрист? Оформено е за Украйна като заем, като директно си казват, че тя няма да ги връща.
Правят го като взимат парите, които Русия е вложила в европейски облигации и е в европейския депозитар и без да я питат купуват нови облигации.
Формално белгийците имат на ръка нови облигации, но ги е страх, ако попадат искове, че са се разпореждали без съгласието на собственика с тях.
За удара върху репутацията на депозитаря и цялата финансова ситема на ЕС е отделен проблем. Шейховете много ще почнат да се замислят преди да влагат парите си тук.
Санди ти е дал идеален пример.

Някой знае ли къде могат да се подават искове по казуса? Световната търговска организация? В Лондон май имаше съд, ама той е ясно, че там няма шанс.

Още няма разпореждане с активи. Исковете ще са жестоки и всяко предубедено решение, ще е удар върху финансовите пазари на ЕС.

Оказва се, че в Русия са замразили и вече конфискувала 33 млрд. на Euroclear в руския депозитар по искове на руски компании клиенти на Euroclear.

За това къде руснаците могат да подават искове AL изброи тези опции.
1. В руски съдилища: Руски арбитражни съдилища в Москва вече са отсъждали в полза на руски ищци срещу Euroclear, нареждайки му да изплати компенсации за замразени активи. Русия е приела законодателство, което ѝ позволява да предявява искове за компенсация в своите съдилища, заобикаляйки международните санкции.
2. В Белгия: Тъй като седалището на Euroclear е в Белгия, страната е изложена на най-голям риск от съдебни дела. Русия може да опита да предяви искове в белгийски съдилища, въпреки че белгийското правителство се опитва да защити Euroclear от правни последици, като изисква разпределение на отговорността между държавите от ЕС.
3. В други страни от ЕС: Euroclear оперира и в други юрисдикции на ЕС, а руският бизнес също е завел дела в съдилища на ЕС. Резултатите от тези дела варират, тъй като европейските съдилища прилагат санкциите на ЕС.
4. Чрез потенциална международна арбитражна процедура: Възможно е да се търсят и други международни правни пътища, но такива процедури вероятно биха се сблъскали със значителни пречки, свързани със суверенния имунитет и валидността на международните санкции.

Малък е шанса да получат правна защита в ЕС руснаците. Затова сигурно Лагард е толкова оптимистична за малък риск от правни последици.

Според чатгпт
„Връщането на използвани чужди средства де факто може да прилича на заем, но де юре представлява заем само ако е налице съгласие и договор между страните.“