Не виждате ли противоречието в тезите си.Европа трябва да се оправя сама,но ние НЕ искаме тя да се оправя сама.
- Публикувана: 29 апр. 2025, 00:55 ч.
- Последно мнение: 27 ян. 2026, 14:54 ч.
Светът се пренарежда, идва ли нов световен ред
Сега ако го попиташ да ти обясни във военната доминация къде американците са зависими от съюзниците....
В разузнаването ли, в логистиката и най-смехотворното - съюзническите армии...Кои съюзнически армии, 80х. на GB.
В базите - в момента демонстрират, че каквото искат ще го вземат. При това тях ги интересува вече западното полукълбо, Европа ще трябва да се оправя сама, ясно ни го заявиха.
Много удобен инструмент е ИИ, но трябва да се отчита, че и него са го научили да дава инфо дозирано и политкоректно.
В разузнаването ли, в логистиката и най-смехотворното - съюзническите армии...Кои съюзнически армии, 80х. на GB.
В базите - в момента демонстрират, че каквото искат ще го вземат. При това тях ги интересува вече западното полукълбо, Европа ще трябва да се оправя сама, ясно ни го заявиха.
Много удобен инструмент е ИИ, но трябва да се отчита, че и него са го научили да дава инфо дозирано и политкоректно.
Обясни ми. Но няма как да плясна тук целия чаршаф. Аз само резюмето давам. Дискутирахме и Русия, Китай, валута, финансова система, технологии, военно отношение и т.н.
Предполагам, че повечето от вас или не са били родени по време на Лукановата и Жан- Виденова та зима, или са били деца и не са разбрали тежестта на тези времена, затова сега се държат като малки деца, тропат с краче и отказват да приемат, че идва трудно време. Не че ме радва, но се подготвям за предстоящото.
Не виждате ли противоречието в тезите си.Европа трябва да се оправя сама,но ние НЕ искаме тя да се оправя сама.
Не, обясняваме, че за започне Европа, Канада и който и да е от западния свят да се справят относително сами, трябва да минат години и много трудни времена за хората в Европа.Няма да стане от днес за утре както лесно и красиво е обяснено в речта на канадеца, а и САЩ ще спъват такава еманципация с всички възможни средства.
Трябва елит готов да поеме отговорността и неминуемите политически последствия и население в болшинството си убедено, че трябва да плати такава цена.
За момента нямаме нито едно от двете, за да сме оптимисти.
По вероятно е да отлагат с надежда, че нещо ще се промени в политиката на САЩ и да влачим във времето, което така или иначе Европа няма.
Артемис, хиперинфлацията беше мярка хем някои хора да не връщат пари и да изгорят спестяванията населението, хем толкова да ни сдрусат, та да сме съгласни на всичко.
Полша мина без хиперинфлация през шоковата терапия, така че не е задължително.
Но това не отменя, че е бедно и трудно.
Още повече, че тогава имаше пари в света и веднага започна да се инвестира. Както правеше един мой приятел паралел между 97 и 2009 - 97 имаше пари колкото искаш след зимата с хиперинфлацията, 2009 парите изчезнаха физически и всички дължаха на всички. На документи има изработено и печалби, физически парите ги нямаше и вътрешнофирменото задлъжнялост достигна кошмарни нива. А работниците и служителите не си получаваха парите с месеци.
Та, паралела е с радикално преструктуриране на политиката и икономиката, малко е вероятно еврото да се обезцени до някакви невиждани нива. То и ЕЦБ ще е отговорна за това, но смятам, че чак такъв апокалипсис няма да е за самото евро.
О, много интересно. Почти дословно повтаряне на думите на Иво Христов. Фламбе, поне го сложи тук, та всички да го изгледат.
О, много интересно. Почти дословно повтаряне на думите на Иво Христов. Фламбе, поне го сложи тук, та всички да го изгледат.
Ако ви допада Марвин от "Пътеводител на галактическия стопаджия", може да го гледате.
https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2026/01/26/487 … si_za_evropeiski/
Цитат
Урсула фон дер Лайен и Антонио Коща са почетни гости на парада за Деня на републиката в Индия - жест, който не е просто протоколен, а предвестник на геополитическо пренасочване.
В момент, когато Тръмп затяга търговската примка с 50-процентови мита срещу индийския внос, Европа вижда своя "златен шанс" да запълни вакуума и да спечели партньор с пазар от 1.4 милиарда души.
Залогът е т.нар. мегасделка, която трябва да преориентира Индия от традиционната ѝ зависимост от руско оръжие към европейските отбранителни технологии и да отвори вратите за европейските стоки.
Пътят до финала обаче минава през трудни компромиси: от една страна, Ню Делхи се съгласява да свали драстичните мита върху европейските автомобили (от 110% на 40%) и виното, а от друга, Брюксел трябва да намери деликатен баланс за въглеродния си данък (CBAM), без да прави твърде големи отстъпки от климатичните си амбиции. Според източници Индия все още се противопоставя и на исканията на ЕС за подобряване на човешките права и ангажиментите по Парижкото споразумение.
Върховният представител на ЕС по външната политика Кая Калас също е в Ню Делхи с мисия да подсигури "втория стълб" на мегасделката - морската сигурност и киберзащитата.
Ако преговарящите успеят да изчистят детайлите до вторник, Европа не само ще осигури нов пазар за своите износители, но и ще демонстрира, че може да бъде самостоятелен играч на световната сцена, докато САЩ остават встрани от търговската игра в региона.
В момент, когато Тръмп затяга търговската примка с 50-процентови мита срещу индийския внос, Европа вижда своя "златен шанс" да запълни вакуума и да спечели партньор с пазар от 1.4 милиарда души.
Залогът е т.нар. мегасделка, която трябва да преориентира Индия от традиционната ѝ зависимост от руско оръжие към европейските отбранителни технологии и да отвори вратите за европейските стоки.
Пътят до финала обаче минава през трудни компромиси: от една страна, Ню Делхи се съгласява да свали драстичните мита върху европейските автомобили (от 110% на 40%) и виното, а от друга, Брюксел трябва да намери деликатен баланс за въглеродния си данък (CBAM), без да прави твърде големи отстъпки от климатичните си амбиции. Според източници Индия все още се противопоставя и на исканията на ЕС за подобряване на човешките права и ангажиментите по Парижкото споразумение.
Върховният представител на ЕС по външната политика Кая Калас също е в Ню Делхи с мисия да подсигури "втория стълб" на мегасделката - морската сигурност и киберзащитата.
Ако преговарящите успеят да изчистят детайлите до вторник, Европа не само ще осигури нов пазар за своите износители, но и ще демонстрира, че може да бъде самостоятелен играч на световната сцена, докато САЩ остават встрани от търговската игра в региона.
Скрит текст:
Европейците не искат САЩ, ама не исакат и да чуят да намаляват социални разходи и да вдигат военни.Няма правилен начин за шокова терапия, затова дадох примера с Полша и Балцерович - продължават да се спрягат за пример как трябва да се направи. Въпреки това, от дистанцията на времето половината от поляците не смятат, че начина не е бил правилен.
Така, че правилен човек за такава политика няма. Факт е, че Тръмп е като слон в стъкларски магазин, но и да не е така предстоящото като последствия ще е същото, все ще е са шок за хората.
Европейските лидери се опитват да го направят по-щадящо за ухото като от време на време правят изказвания как няма да живеем добре както до сега (Mерц на няколко пъти, май и Макрон), как трябва да се погрижим за сигурността за Европа сами. Подготвят ни по-щадящо, но последствията ще са едни и същи и ще настъпят в същия времеви период.
Ако не е шоково трябва да го правят в рамките на поне 10 години, американците нямат толкова време и бързат. Отлагаха го достатъчно, нямат време вече. Ако беше само сърденето на Тръмп е малката беля, голямата е че Европа не може без САЩ, многократно го дъвкахме. 10-тина години и трябват да Европа да се еманципира, ако въобще успее, повечето анализатори не са оптимисти, последния текст на Иван Кръстев е точно по темата.
Така, че правилен човек за такава политика няма. Факт е, че Тръмп е като слон в стъкларски магазин, но и да не е така предстоящото като последствия ще е същото, все ще е са шок за хората.
Европейските лидери се опитват да го направят по-щадящо за ухото като от време на време правят изказвания как няма да живеем добре както до сега (Mерц на няколко пъти, май и Макрон), как трябва да се погрижим за сигурността за Европа сами. Подготвят ни по-щадящо, но последствията ще са едни и същи и ще настъпят в същия времеви период.
Ако не е шоково трябва да го правят в рамките на поне 10 години, американците нямат толкова време и бързат. Отлагаха го достатъчно, нямат време вече. Ако беше само сърденето на Тръмп е малката беля, голямата е че Европа не може без САЩ, многократно го дъвкахме. 10-тина години и трябват да Европа да се еманципира, ако въобще успее, повечето анализатори не са оптимисти, последния текст на Иван Кръстев е точно по темата.
Защото орязването на социалните разходи ще удари мигрантите, които вече 2-3 поколения паразитират в Европа и това ще доведе до гражданска война. И за Германия, и за Франция има такива опасения от анализатори.
Пак отговор от ИИ:
Скрит текст:
Проблемът АРТЕМИС не е, че такава "рамка" е невъзможна, а че ChatGPT я използва като заместител на анализ, а не като някакъв анализ. По поръчка на този който го пита Компактно подреждане на клишета и валидни наблюдения в рамката на конкретен мисловен модел, а не неутрална диагноза на реалността. Дава удобен наратив с подреждане на фактите който може да е полезен като някаква хипотеза, но рискът е, че замества самите факти – т.е. авторът да вижда само онова, което пасва на рамката „лагер А срещу лагер Б, негативна хегемония“.
Повечето клишета идват от три „кладенеца“, които се въртят от поне 20 години и в статии от 2000-те и 2010-те се виждат почти буквално:
1. „Хегемонията като мрежа от съюзи“
2. „Free riding / burden sharing“ и Лагер А vs. Лагер Б
3. „Упадък + негативна хегемония“
Като цяло, текстът не „копира“ конкретна статия едно към едно, а по-скоро ре-комбинира утвърдени клишета от академична и публицистична литература от 2000–2010-те в нова, гладка формулировка
Повечето клишета идват от три „кладенеца“, които се въртят от поне 20 години и в статии от 2000-те и 2010-те се виждат почти буквално:
1. „Хегемонията като мрежа от съюзи“
2. „Free riding / burden sharing“ и Лагер А vs. Лагер Б
3. „Упадък + негативна хегемония“
Като цяло, текстът не „копира“ конкретна статия едно към едно, а по-скоро ре-комбинира утвърдени клишета от академична и публицистична литература от 2000–2010-те в нова, гладка формулировка
Има сделка с Индия.
https://www.bta.bg/bg/news/economy/1051233-targovskata-sdelka-es … onizhavat-i-koi-o
Урсула пък е пратила статия до всяка страна, в нашия случай до БТА.
https://www.bta.bg/bg/news/world/1051291-istoricheskoto-sporazum … azmozhno-da-se-sl
https://www.bta.bg/bg/news/economy/1051233-targovskata-sdelka-es … onizhavat-i-koi-o
Урсула пък е пратила статия до всяка страна, в нашия случай до БТА.
https://www.bta.bg/bg/news/world/1051291-istoricheskoto-sporazum … azmozhno-da-se-sl