Най-простият отговор - опит за "клин клин избива".
Е какъв клин? Те 10 години разведени.
- Публикувана: 3 май 2025, 15:56 ч.
- Последно мнение: 13 май 2025, 12:41 ч.
Не е честно, след като не сте преживели бившите си половинки да се захващате с нови връзки .
Е какъв клин? Те 10 години разведени.
А бе, ЧС, не я ли четеш тази тема? Той колкото иска да си МИСЛИ за когото иска! Ама да си го СЛАГАШ с бившата жена, докато си почнал нова връзка не е никакво клиново избиване а тъпотия.
Какво точно 10 години не си избил, че решаваш да нараниш още един човек, заради вашите тъпотии!
Да не само искам, а смятам, че е редно да не наранява още хора докато не знае какво аджеба му е на сърце! Дай като в някого е бъркотия да окашори и разбъчка де който се доближи и сближи с него. Да са деца - да им го протиш, но това са хора ПОНЕ на 30 години!
Какво точно 10 години не си избил, че решаваш да нараниш още един човек, заради вашите тъпотии!
Да не само искам, а смятам, че е редно да не наранява още хора докато не знае какво аджеба му е на сърце! Дай като в някого е бъркотия да окашори и разбъчка де който се доближи и сближи с него. Да са деца - да им го протиш, но това са хора ПОНЕ на 30 години!
За мен този мъж е използвач.
На него не му пука за авторката.
Тя му е втората цигулка. Тоест удобната и сгодна женица към която няма чувства. Просто да има там нещо за секс, мусака и разни други удобства.
Поведението му е мишкарско и подлярско и какво ли още не.
Някой назад написа, че уж му е добро и нормално поведението, щото не можело сам да седи.
Ами да се връща при тази към която има чувства.
А не да губи времето на друга жена към която няма нищо.
Защото като нищо ако другата му подсвирне, този ще зарежа авторката и ще изтърчи при нея.
На него не му пука за авторката.
Тя му е втората цигулка. Тоест удобната и сгодна женица към която няма чувства. Просто да има там нещо за секс, мусака и разни други удобства.
Поведението му е мишкарско и подлярско и какво ли още не.
Някой назад написа, че уж му е добро и нормално поведението, щото не можело сам да седи.
Ами да се връща при тази към която има чувства.
А не да губи времето на друга жена към която няма нищо.
Защото като нищо ако другата му подсвирне, този ще зарежа авторката и ще изтърчи при нея.
Той не я е заставил с пистолет, нали? Тя си губи времето с него, той си е казал всичко.
Прочети първия пост.
Нищо не е казал.
Колкото до телефона. В първия пост си пише как тя му го е ползвала и то явно с негово разрешение.
Aми това пише в първия пост:
Тоест не веднага, ама се е разбрало. А тя какво още търси с него не знам. А той си гледа себе си. Да не е единствен? Или пък жени да не го правят също?
Цитат
Когато го притиснах да разбера какво става ,той ми призна че няколко пъти след развода са спали заедно .Той винаги щял да я обича
Тоест не веднага, ама се е разбрало. А тя какво още търси с него не знам. А той си гледа себе си. Да не е единствен? Или пък жени да не го правят също?
Aми това пише в първия пост:
Тоест той даже има наглостта да я обвинява, че си е тръгнала в тази гнусна ситуация!
ЧС, моля те не представяй егоцентризма, некоректността и измекярството като най-нормалните в човешките отношения ... НЕ СА!
Цитат
Но ,не разбирам ,при условие че все още си влюбен в бившият партньор ,защо започваш връзка с друг човек ?И ,обвиняваш този човек че те е напуснал ?
Тоест той даже има наглостта да я обвинява, че си е тръгнала в тази гнусна ситуация!
ЧС, моля те не представяй егоцентризма, некоректността и измекярството като най-нормалните в човешките отношения ... НЕ СА!
Aми това пише в първия пост:
Тоест не веднага, ама се е разбрало. А тя какво още търси с него не знам. А той си гледа себе си. Да не е единствен? Или пък жени да не го правят също?
Цитат
Когато го притиснах да разбера какво става ,той ми призна че няколко пъти след развода са спали заедно .Той винаги щял да я обича
Тоест не веднага, ама се е разбрало. А тя какво още търси с него не знам. А той си гледа себе си. Да не е единствен? Или пък жени да не го правят също?
Проблема ЧС, че той това не си го е казал. Не го е признал.
Това е изтръгнато, защото тя е видяла. Ако не беше, щеше в неведение да живее и в един момент да лъсне истината отново.
Щеше да е честно в началото на връзката да каже, че има чувства към бившата.
Но много хора не могат да са честни към другите, но не им пречи да са нагли и да изискват чесност само към тях.
И да попитам - какво точно трябва да си правила с бивш, че да му напишеш :
"колко добре си да изкарали, и е сигурна ,че един ден ще се съберат"
Ми кафе са пили
"колко добре си да изкарали, и е сигурна ,че един ден ще се съберат"
Ми кафе са пили
Аз щях да му блъсна телефона в главата и да си тръгна.
"Объркан" бил?!
Я пак?!
Ако беше жена щяхме да я разкостим и обсипем с обиди, ама мъжленцето било "объркано".
Авторката мълчи ,дано историята да е фалшива ,защото мен такова поведение ми се струва адски нагло .Моя позната преживя подобно нещо ,така че съм склонна да вярвам .Някой жени манипулират бившите си мъже ,просто защото са по изгодни да са сами ,защото след като тя доброволно си е легнала с него ,той и е длъжен цял живот.Не знам ,какво да кажа !И ,най лошото е че те използват детето като повод за манипулация.Абе ,най добре е жени ,особено без деца да не се захващат с разведени мъже .Не си струва.
Жени, които все още нямат деца не е нормално изобщо да имат в полезрението си мъже, които вече имат деца. С една дума, намери си такъв без деца като теб и си градете заедно.
Не ги знаем на колко години са, но авторката ако е по-млада и нераждала, защо този смотльо се бута при бившата? Да не е спечелила от тото-то, та този изведнъж осъзна, че имал чувства? Смях в залата.
Или аз съм пропуснал или не пише, защо бившата е бивша.
Авторката - ще си намериш някой, не си трови нервите там.
Или аз съм пропуснал или не пише, защо бившата е бивша.
Авторката - ще си намериш някой, не си трови нервите там.