Хайде по 2т на всички на въпрос 16 и да се приключва казусът.
Разбира се, че ще е коректно, ако се докаже, че въпроса е подвеждащ...
Не е прецедент за НВО
- Публикувана: 14 юни 2025, 15:35 ч.
- Последно мнение: 23 юни 2025, 14:03 ч.
Седмокласна изпитна тема -16.06-22.06 - И съседите даже са чули, тази седмица има матури...
Хайде по 2т на всички на въпрос 16 и да се приключва казусът.
Разбира се, че ще е коректно, ако се докаже, че въпроса е подвеждащ...
Не е прецедент за НВО
Факт е, че децата не са разбрали текста. Или не са внимавали. Или не са разбрали въпроса. Това е.
Все пак, това е четене с разбиране.
А правилникът така е завъртян в края на онова изречение ... все едно е глагол в немския
Моето се надява на 1т за закон. Но просто не е разбрало за правилника. Чисто негова си грешка.
Все пак, това е четене с разбиране.
А правилникът така е завъртян в края на онова изречение ... все едно е глагол в немския
Моето се надява на 1т за закон. Но просто не е разбрало за правилника. Чисто негова си грешка.
Най-големият гаф според мен са квесторите, които са излъгали децата, че става въпрос за аргументи. Те са облечени в авторитета на възрастни и на квестори, нормално е всяко дете да помисли, че са прави. За такива и уволнение е малко, дисциплино уволнение трябва.
Факт е, че децата не са разбрали текста. Или не са внимавали. Или не са разбрали въпроса. Това е.
Все пак, това е четене с разбиране.
А правилникът така е завъртян в края на онова изречение ... все едно е глагол в немския
Моето се надява на 1т за закон. Но просто не е разбрало за правилника. Чисто негова си грешка.
Все пак, това е четене с разбиране.
А правилникът така е завъртян в края на онова изречение ... все едно е глагол в немския
Моето се надява на 1т за закон. Но просто не е разбрало за правилника. Чисто негова си грешка.
Въпрос 16 действително е объркал децата, но не е некоректно зададен, подвеждащ или неясен. Дете от училището на сина ми е посочила репортаж например, но това не означава, че проблемът е в МОН. В крайна сметка трябва да има нещо, което да е по-завъртяно и изискващо вникване. Матурата не е била сложна по мое мнение и ще има високи резултати. Да видим математиката.
Въпросът не е в това. Би трябвалов текста за четене с разбиране децата да се ориентират от познания, които имат на база училищен материал и ежедневието, предполагам. Както някай по-нагоре писа, те свързват документа с нещо на хартия - бележка, декларация и друго. Тук се говори за ограничения, съгласно закон. Ами, възрастен човек ще разбере смисъла, но за тях е видно от отговорите,че не е ясно. uote author=ivanedelcheva link=topic=1785522.msg49864694#msg49864694 date=1750258246]
Как така законът да не е документ? Какво е, ако не е документ? Сега юристите тук можем да изпаднем във формализъм и да си спорим с терминологията, но по-разбираемо ли щеше да бъде за децата, ако бяха написали посочете два акта? Законът, правилника, наредбата, инструкцията, заповедта…всичко това са документи. По спомен-конкретно, изрично, писмено изявление на физическо лице, материализиращо информация относно факти с правно значение.
[/quote]
Как така законът да не е документ? Какво е, ако не е документ? Сега юристите тук можем да изпаднем във формализъм и да си спорим с терминологията, но по-разбираемо ли щеше да бъде за децата, ако бяха написали посочете два акта? Законът, правилника, наредбата, инструкцията, заповедта…всичко това са документи. По спомен-конкретно, изрично, писмено изявление на физическо лице, материализиращо информация относно факти с правно значение.
[/quote]
Не съм съгласна. За тях, документ са правила, написани на хартия.
Много правилен и коректен си е въпросът. И даже ми е странно, че не са открили правилник (включително и моята дъщеря, писала ЮНЕСКО 🤐) при положение, че това трябва да им е най-познато - всяка година ги запознават с него
Аз Правилник на училище на хартия не съм виждала! На сайта е..тоест електронен.
И за много възрастни е видно от постовете тук, че също не е ясно 🤣
Те и законите ги има в електронен вид...айде спрете да се излагате, че ще ходите да повтаряте 7 клас май🤣
Те и законите ги има в електронен вид...айде спрете да се излагате, че ще ходите да повтаряте 7 клас май🤣
Скрит текст:
Не съм съгласна. За тях, документ са правила, написани на хартия.
Много правилен и коректен си е въпросът. И даже ми е странно, че не са открили правилник (включително и моята дъщеря, писала ЮНЕСКО 🤐) при положение, че това трябва да им е най-познато - всяка година ги запознават с него
Аз Правилник на училище на хартия не съм виждала! На сайта е..тоест електронен.
[/quote]
Това не значи, че не съществува. Да не навлизаме и в спора за електронни документи, ненужно е.
Наистина изисква задълбочено четене. Щерката като ѝ казах "правилник", ми отговори няма такава дума. Като ѝ я посочих - "Ходи я намери" бе реакцията. Сравнението с глагола в немския много ми хареса
Написала си на хартия...аз това коментирам.
Е, законът също е на хартия. Писани закони имаме в България още от времето на Крум. Не случайно се наричат "писани" закони. Това, че предимно ги четем на компютър по никакъв начин не променя писмената им форма. /Правилниците също са в писмена форма, нищо, че ги четете по сайтовете./ Ако трябва да сме пунктуални като юристи, по-точно е нормативен акт. Но ако го бяха формулирали така, вече наистина нямаше да е като за 7-ми клас.
Не случайно се наричат "писани" закони. Това, че предимно ги четем на компютър по никакъв начин не променя писмената им форма. /Правилниците също са в писмена форма, нищо, че ги четете по сайтовете./ Ако трябва да сме пунктуални като юристи, по-точно е нормативен акт. Но ако го бяха формулирали така, вече наистина нямаше да е като за 7-ми клас.