Женомразието в България - Мит или Реалност ?

Обаче в България много жени са 100 на нула. Говоря че се отглеждат сами, децата, че има случаи и мъжо да е на техен гръб.

Ами като си лягат с дебили - така ще е.

Разбира се, жените са виновни за всичко.

Мъжете не се подчиняват на никого освен на силния шеф с парите и силните клиенти с парите А, и на борчето, което е три пъти по-едро и силно от тях

Не ги е срам - "меркантилни" **** такива

Аз съм напълно готова за равноправие. Сама си плащам сметките, работя, не чакам някой да ми черпи и не напирам и цветя да ми се подаряват. Категорично не съм зависима от партньора си, даже той е зависим да му сготвя, защото не може (в замяна на това е поел чистенето вкъщи и изхвърлянето на боклука). По едно време даже изкарвах повече пари от него. Та, айде стига вече с внушенията, че жените искаме равноправие само на приказки, а иначе много държим да сме зависими от мъжете. Повечето от жените работят, плащат сметки, гледат деца и мъж, ама все се намира някой мъж да им обяснява как не са независими.

Това не е равноправие, а еднаквост, но ако беше, как мъжете щяха да раждат, за да са равни на жените?

Като не им харесват българките има жени от други националности - ама там ще трябва да плащат много повече от едно кафе и Рупецова с нейните 50 хиляди евро на месец ще им се видят песен.

Преценявали си били...

Не съм казал това.
Ретроградния меркурий е виновен.
Само да ми падне тоя .... направо на меркуций ще ми стане.

Да, майката винаги е известна, а бащата се предполага - напр. ако е живял с нея законно или фактически в последните месеци

Не вярвам децата да са вид разменна монета. Мисля, че и за майката е важно кой точно е бащата, особено като се записва името. Но отглеждането на детето може ли да е 50:50 или там монопол има майката?

..."Изкарвам повече от него", "зависим е какво ще му сготвя", "на гърба на жената", "гледа мъжа си"... Не знам за какви отношения става дума. Всъщност, може ли всичко да се измерва и изчислява до стотинка, до мърдне на пръста? И кой и кога го изчислява? Готови ли сме за реално равноправие?

Ама първо питаш дали жените сме готови за независимост, а като получиш обяснение защо АЗ съм независима, веднага обръщаш палачинката какви били тези взаимоотношения??? Ще ти кажа - отношения, при които двама души са заедно, защото се обичат достатъчно, за да си помагат и да не се чувства единият като слуга (странно защо обикновено жената е слугинята?).

Може би зависи от средата. Такива зависими не познавам. Всичките ни приятелски двойки и родителите ни, рамо до рамо са изградили всичко, което имат. 
А равноправието се отнася за правата. Право на същото образоваине като мъжете, право на свобода да си избираш партньор с твоите възгледи за живота, а не наложен от баща ти, право да участваш в планирането на деца, право да работиш и т.н. Което включва и правото да не се възползваш от всички права, които имаш. Наш приятел, например, не си завърши образованието. Специализира се в определена област, която му носи добри пари и прекъсна.

Но пак не разбирам връзката с женомразието. Хората са различни, не виждам защо да мразя някого, само защото има различни от моите разбирания, каквито и да са те (стига да не нарушават законите, разбира се, не говорим за убийци, изнасилвачи и подобни).

А може ли по една пременопауза на мъжете? Така, да сме равни?

Женомразието няма директна връзка с равноправието. Мъжете, които мразят жените не е задължително да мразят и всички мъже, които не са им равноправни.

Точно обратното е. Има пряка, директна връзка между омраза, каквато и да била (въпреки усилията ви да изкарате женомразството като нещо различно от другите омрази). В основата на омразата е различността и завистта - как може някой да е нещо повече от мен? Наложено чрез сила равноправие води до 2 негативни последствия: - некадърни се възгордяват от надценяването си, тоест равни са със способните, а способните се отказват от действия, защото действията им се омаловажават и обезмислят.

Да го кажа по друг начин, пък да видим колко ще изкара преди да го донесат и изтрият.
В момента (макар да не е нещо ново) се използват полу-истини и неуместни обобщения, за да се придобие надмощие, неподкрепено от нужните умения и способности.
Правя уточнение, че думата надмощие не обозначава нещо лошо. Принципно значението на думите не може да бъде определяно със субективни категории като добро и лошо. Все едно, да не задълбаваме в семантични спорове.
Имам предвид оправдаване на лична некадърност със социални явления. Характерни методики са измислена виктимизация, изопачаване на статистики, премълчаване на едни факти, наблягане на други, има още много.
Oт една страна воювате за равенство с мъжете, но без да се споменава никъде с кои мъже. Защото мъжете далеч не са равни помежду си. Никой не отрича съществуването на физическо насилие от мъже върху жени. Да, това е непростимо. Само че физическото насилие от мъже върху мъже е в пъти по-често срещано. Горе-долу пропорцията е 8:2 (или печално известното съотношение 80% към 20% )
Неуточняването на вида насилие също е манипулация. Психологическото насилие на жени върху мъже е в несравнимо по-голяма пропорция от мъже върху жени. Както една от вас беше писала, обаче то е по-трудно доказуемо и един умел адвокат може лесно да обърне общественото настроение и юридическите заключения. Има и други видове насилия, според упражняването, според обекта, според "личните усещания" за насилие. Които се премълчават, защото заключенията за тях не подкрепят феминистката кауза.
А нещата са сравнително прости - всеки случай трябва да се разглежда като индивидуален такъв, а не да се сравнява, да се обобщава на база на някакви лични наблюдения и извадки, и особено да се съди под влияние на лични емоции. ората са различни, а не еднакви. И далеч не са разни, никога няма да бъдат. Както бива, съвсем правилно, наказван строго мъж, издевателствал физически върху жена, така не бива да се обобщава как всички мъже са насилници и бият жени.
Генерализиране в една посока получава като реакция генерализиране в обратната посока. Първи закон на Нютон за акцията и реакцията Не се чудете защо от единичен случай на манипулиран от жена мъж, в соц мрежите се образуват цели общности, според които жените са без изключение използвачки и вещици.
По мое лично мнение живеем в Оруелов свят, не случайно го споменах в изтритото ми мнение. Свят, в който пропагандата на правилномислието е по-силна от реалността. В крайна сметка - борба за власт.

Най-добрата система за обществена организация измислена до момента не е демокрацията, а меритокрацията. За съжаление в света 80/20 (прости/умни, некадърни/кадърни, мързеливи/работливи), меритокрацията е невъзможна. Нашият свят е света на доминация на количеството над качеството.
Лично предпочитам да гледам на събитията от към смешната страна, затова ще кажа, че е много забавно да се наблюдава как количеството си внушава, че е качество
Успех желая на преследвачките на равноправие.