Политиката в България - Епизод седми, част втора

Той въобще иман нужда от качествени хора. Защото откакто Пеканов излезе, говори само глупости.
Ох, цял живот съм била в частния сектор. Ще взема да се ориентирам и аз към държавната администрация. Барем разбера що е туй икономика. И защо трябва да вземаме пример от САЩ, Китай и Русия (най-вече).

Даже в страниците от последните няколко дни ги има тези определения
А умни и красиви има сред всички гласоподаватели

Румен Радев никога не би говорил за България като Америка ако Обама беше президент. Все пак се стреми да привлече една определена аудитория която не обича едни определени типажи хора

Нивото ни е много над това на Русия. Защо се подценявате?

Преди две години ППДБ отнасяха сума ти подигравки и критики, че ги командвали от американското посолство, сега ББ, ДП и Желязков се чудят как да се харесат на Тръмп, Радев го дава за пример
Найс.

Сравняваме живота на средните хора - ние живеем по-добре, да. Виж, техните олигарси са на светлинни години от нашите.

Сигурно за посещението по време на първия мандат на Тръмп говори.

Къде ги продават тези розови очила, че да си купя и аз такива? Или просто да си сложа капаци на очите и по-далеч от "ние/аз" да не мога да виждам...

Ох, вярно, че ни управляваха от посолството. Една потребителка много се раздаваше за тази теза, нещо я изостави.

Ми пред посолството се вие опашка

Както винаги Радев е казал едно, тук се интерпретира друго. Казал е и за ЕЗ неща, които и тук са се писали но е подиграван. Затова четете изцяло, а не заглавията.

И вече имаме яснота ПП и ДСБ няма да се събират с Радев.

Български възход е по-добре от Нашата България.

И какво е казал философът Радев?

Нашата България (за наши хора) хахаха

От facebook:

"Обръщение (встъпление) към съфорумците, нападащи Румен Радев, разпространяващите внушения и лични нападки:
Преди да се отправят обвинения и да се внушава персонална вина, е редно да се направи елементарно разграничение между политическа реторика и правна отговорност. В правовата държава фактите, компетенциите и законът стоят над емоциите, лозунгите и организирания шум. По-долу са изложени проверими правни основания, които всеки може да прочете и провери сам.
Правна рамка и институционална отговорност относно договора „Булгаргаз – BOTAŞ“.

Право на Европейския съюз
Съгласно Решение (EU) 2017/684 на Европейския парламент и на Съвета, „междуправителствено споразумение“ представлява правно обвързващо съглашение между държави членки и трети държави или техни държавни субекти в областта на енергетиката.
 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/TXT/?uri=CELEX:32017D0684

Страна по договора и компетентност
Договорът между „Булгаргаз“ ЕАД и турската държавна компания BOTAŞ е сключен от търговско дружество по смисъла на Търговския закон, чрез неговите законни представители и в рамките на правомощията на изпълнителната власт.
Президентът на Република България не е страна по договора, не го е подписвал и не притежава конституционно правомощие да участва в оперативното управление на държавни дружества.
 Търговски закон – https://lex.bg/laws/ldoc/14917630

Конституционни правомощия на президента
Съгласно чл. 99 и чл. 100 от Конституцията на Република България, както и практиката на Конституционния съд – Решение №20 от 1992 г., президентът назначава служебно правителство, но не упражнява функциите на Министерския съвет и не носи пряка отговорност за индивидуалните управленски и договорни актове на министрите или на държавните предприятия.
 Конституция на РБ – https://www.parliament.bg/bg/const
 Решение №20/1992 КС – https://www.constcourt.bg/bg/Acts

Твърдения за нарушение на правото на ЕС
Към настоящия момент не съществува влязъл в сила съдебен акт или решение на институция на ЕС, което да установява, че договорът „Булгаргаз – BOTAŞ“ е сключен в нарушение на правото на Европейския съюз.
По правото на ЕС евентуално процедурно нарушение не води автоматично до нищожност или прекратяване без последици, освен след произнасяне на компетентен съд или арбитраж.

Заключение:
При липса на такова произнасяне, персоналното приписване на правна отговорност на президента за съдържанието, условията или изпълнението на договора е правно необосновано. Отговорността следва да се търси единствено от органите и лицата, които по закон са били компетентни да водят преговорите и да подписват договорните ангажименти.

Медийни и официални източници:
1. Свободна Европа – стойност и правни последици
Договорът има конкретни правни и финансови ефекти за „Булгаргаз“, включително дължими суми при предсрочно прекратяване – отговорността е на търговския субект, не на личност.
 https://www.svobodnaevropa.bg/…/kolko-struva…/33368508.html

2. Независими анализи – институционален проблем
Споразумението се разглежда като симптом на институционален срив, а не като лична вина на отделен политик.
 https://www.svobodnaevropa.bg
(анализи по темата)

3. БНТ – проверка на Европейската комисия
ЕК изпраща въпроси до „Булгаргаз“, което показва, че проверките са насочени към държавното дружество, не към президента.
 https://bntnews.bg/…/kakvo-e-dogovorila-balgariya-s-botash…

4. Министерство на енергетиката – официално съобщение
ЕК е приключила проверката без установени нарушения на конкуренцията.
 https://www.me.government.bg/…/ek-oficialno-uvedomi…

5. БНР – парламентарно разследване
Говори се за загуби и контрол от парламента, а не за персонална правна вина на президента.
 https://bnr.bg

6. Reuters – прокурорско разследване
Разследването е за договора и действията на изпълнителната власт; няма данни за обвинения срещу президента.
 https://www.reuters.com/…/bulgaria-prosecutors-investigate…/"

Прочетете изказването. На страницата му е.

Сега се оказа, че и информацията, че Радев записва интервюто за Панорама, също не е вярна. Анонсът е за "на живо", а тук отново се изписа света. Не че виждам разлика.