⚠️"Скритата истина в една детска градина" ⚠️

  • 14 060
  • 415
  •   15
Отговори
# 270
  • Мнения: 7 168
Семейството местни ли са или пришълци?

# 271
  • Мнения: 13 311
В случай на изнасилване на жена - след като подаде оплакването ОТНОВО я преглеждат? Не приемат становището на съдебния лекар при първото и посещение в болницата? Това не е така!
А тук говорим и за малко дете, където прегледите са травмиращи!
Какво точно ще види повторния преглед след като времето е напреднало.
Виждам пропуск в документа и да, трябвало е да посочи датата, която майката е съобщила за нараняването. Но и съм шокирана как е попаднал в  интернет пространството!

# 272
  • Мнения: 12 234
В крайна сметка в какво се изразява непристойното поведение? Вдигала си е полата пред децата в детската градина или е качила снимки по бански в социалните мрежи? Губи ми се този момент.

# 273
  • Пловдив
  • Мнения: 19 596
На изнасилената жена химена ли са и скъсали, синините от боя ли стоят след пет месеца, материалът от извършителя, или кое?
Ако към момента на експертизата има следи от изнасилването, естествено, че я преглеждат. Ако няма - по писмени данни.

# 274
  • Мнения: 13 311
На изнасилената жена химена ли са и скъсали, синините от боя ли стоят след пет месеца, материалът от извършителя, или кое?
Ако към момента на експертизата има следи от изнасилването, естествено, че я преглеждат. Ако няма - по писмени данни.

Е да де, съдебния лекар пише, че има нараняване на химена и какво аджеба търсят втория път? Дали е зарастнал?
Или да потвърдят, какво?

# 275
  • Мнения: 3 338
Започва да се разплита историята.

Директорката се опитва да изглежда неутрална, но защити Герова и каза, че детето е било само 3 дни с Герова, уж по само 3 часа. Което няма как да е вярно защото детето е ходило месеци на тази градина.

Трагично.

Според директорката, детето посещавало градината до обяд, след което е взимано. Оставало е няколко пъти да спи в градината, като според директорката само веднъж това е било в присъствието на Герова, а другите два пъти е било с други две госпожи.

Разказът на майката обаче ми звучи автентично. Тя не отрича, че детето е посещавало градината до обяд през септември и октомври миналата година. След това според нейните твърдения Герова е изявила желание детето да остава да спи в градината. По снимки от архива на градината става ясно, че точно тя е водила първа група в градината през 2024/2025 година. Дори детето да е било само до обяд в градината, то е прекарвало предостатъчно време там.

Директорката също така каза, че в групата имало четирима души персонал, които да се грижат за децата и тя самата често е била там, защото имало период на адаптация. Този период обаче не е месеци наред, а като гледам с колко персонал разполага градината, изобщо не вярвам да е имало непрекъснато присъствие на други възпитатели.

# 276
  • Мнения: 3 338
Solaris, документа който си публикувала кой преглед на детето е?
Д-р Стефани Шкетиева е съдебен лекар, а ето че се е наложило повторен, че май и още прегледи. Виждам пропуск в документа - не се споменава датата, на която се предполага нараняването ...
Явно нещо в този документ не удволетворява разследването.


Изглежда е първи. Датата на прегледа е 6-ти март, а майката разказва, че е разбрала за сексуалното насилие малко след 3-ти март. Интересно ми е какво обяснение ще дадат, че пренебрегват медицинска експертиза от най-голямата болница в района.

# 277
  • София
  • Мнения: 8 843
Започва да се разплита историята.

Директорката се опитва да изглежда неутрална, но защити Герова и каза, че детето е било само 3 дни с Герова, уж по само 3 часа. Което няма как да е вярно защото детето е ходило месеци на тази градина.

Трагично.

Според директорката, детето посещавало градината до обяд, след което е взимано. Оставало е няколко пъти да спи в градината, като според директорката само веднъж това е било в присъствието на Герова, а другите два пъти е било с други две госпожи.

Разказът на майката обаче ми звучи автентично. Тя не отрича, че детето е посещавало градината до обяд през септември и октомври миналата година. След това според нейните твърдения Герова е изявила желание детето да остава да спи в градината. По снимки от архива на градината става ясно, че точно тя е водила първа група в градината през 2024/2025 година. Дори детето да е било само до обяд в градината, то е прекарвало предостатъчно време там.

Директорката също така каза, че в групата имало четирима души персонал, които да се грижат за децата и тя самата често е била там, защото имало период на адаптация. Този период обаче не е месеци наред, а като гледам с колко персонал разполага градината, изобщо не вярвам да е имало непрекъснато присъствие на други възпитатели.
Как се доказва това до колко часа е било там детето и кога е взимано??? Персоналът е от двама педагози и един помощник възпитател демек 3-ма.

# 278
  • Мнения: 13 311
И да приемем, че бъде призната за виновна /въпреки, че смятам, че дори и да бъде призната за виновна няма да е за сексуално посегателство, а че е станало по погрешка, немърливост и т.н при забърсване/
та Какво наказание ще получи за това учителката?

# 279
  • Пловдив
  • Мнения: 19 596
На изнасилената жена химена ли са и скъсали, синините от боя ли стоят след пет месеца, материалът от извършителя, или кое?
Ако към момента на експертизата има следи от изнасилването, естествено, че я преглеждат. Ако няма - по писмени данни.

Е да де, съдебния лекар пише, че има нараняване на химена и какво аджеба търсят втория път? Дали е зарастнал?
Или да потвърдят, какво?
Мисля, че обясних - всяка следа, която към този момент може да е останала. В случая - разкъсването на химена. Да го потвърдят, да го отрекат, да го доуточнят, всичко. Иронията за зарастването не беше особено на място. Не, наличието на съдебномедицинско удостоверение не означава, че не е редно да се прави преглед и от вещото лице, и не, допускането на експертиза не означава, че изначално не са приели за редовно нещо в документите.

# 280
  • Мнения: 3 338
Хора, как майката ще знае кога е извършено въпросното предполагаемо проникване с пръсти, след като детето я уведомява много късно за това?
Започнало е детска градина през септември 2024, било е в първа група, тоест на ТРИ годинки. Септември и октомври е стояло до обяд, после е започнало да спи в градината. През януари месец е подаден първият сигнал. Това означа, че детето е посещавало градината максимум 3-4 месеца. Някой назад питаше как са му изпрали бельото и го изсушили на радиатора, след като радиаторите не работили през лятото. Не знам как някой е стигнал до извода, че случката се е развила през лятото. По всичко звучи, че става въпрос за зимният период. А майката разбира за това едва през март тази година.

# 281
  • Мнения: 3 338
Как се доказва това до колко часа е било там детето и кога е взимано??? Персоналът е от двама педагози и един помощник възпитател демек 3-ма.

Майката е подписала декларация, че детето ще бъде взимано на обяд. Дори директорката го потвърди. Персоналът може и от 100 човека да е, което не означава, че е невъзможно възпитател да остане насаме с детето.

Групите в тази градина са малки - като гледам са по 13 деца в група.

# 282
  • Мнения: 3 070
Семейството местни ли са или пришълци?
Какво значение има !?
 Купили са къща, направили са дом, плащат данъци и т.н, решили са да отгледат децата си там.Това не ги ли прави равни с "местните"?

Едит: Моля, ако някой потребител има проблем с друг потребител, чешете си клавиатурите на лично, или в някоя тема за убиване на времето. Стига сте разводнявали темата с излишни драми.

Нормално е всички да си имат мнение и да застават зад него.
Нормално е мненията ни да са различни.
Все пак сме различни хора, на различна възраст, от различна прослойка и с различен манталитет. Единственото, което ни свързва, е че живеем в едно общество. И като такова, нека си имаме уважението.
Нека спазваме добрия тон един към друг, и да няма повече коментари с писалки, химикалки и разни глупости..

Последна редакция: чт, 02 окт 2025, 22:42 от Merryhristowa

# 283
  • Мнения: 12 234
Няма как да е отбеляза дата на деянието, такава не е известна.
Майката разбира на по-късен етап. Може да предполага приблизителния отрязък от време, но не и да знае точно кога.
Интересно наистина какви са доводите да се иска втора експертиза при наличие на първата.

# 284
  • Пловдив
  • Мнения: 19 596
Няма втора експертиза очевидно. Има съдебномедицинско удостоверение и една експертиза. Експертиза по правило винаги се прави при разследване, а ако прегледът може да установи нещо самостоятелно след изминалото време, се прави и преглед като част от нея. Не се разчита само на документи, ако може да има все още следи по тялото на човека.

Общи условия

Активация на акаунт